评测标准与返佣披露
结论怎么定、数据从哪来、钱从哪来。三件事一次说清楚，省得你在每篇评测里猜。
这个站是干什么的
API中转站评测逐个核实转卖 Claude / GPT / Gemini / Codex 等大模型 API 的中转站，看它们的折数、渠道是官转还是逆向、充值门槛、运营时长和跑路风险，给出一个明确结论。 面向的是准备下单、正在搜「某某站靠谱吗」的人——所以每篇评测都把结论放在最上面，不让你翻到底。
三档结论的判定标准
本站只出三档结论（外加一个「暂不评级」），不打数字分。标准固定、公开、每篇一致：
推荐
运营时长足够长（一般 1 年以上）或有可实证的运营主体/母公司背景；定价与渠道类型公开可核；社区无成规模的跑路、扣费、降智投诉；支付方式含国内正规通道。
推荐 ≠ 保证不出事。中转站这个行业没有「保证」，只有风险高低。
观望
东西本身没问题甚至很好，但缺一项关键的时间或身份证据：运营不足半年、无可查运营主体、社区零口碑样本、或渠道构成里没有任何官方来源。
观望的站可以小额用，但别囤额度、别当主力。
避雷
有可查证的实质问题：卷款跑路、拒不退款、系统性降智并否认、盗刷或倒卖用户 Key、公开虚假宣传渠道类型。
避雷页不挂推广链接，也不进「同类推荐」。
暂不评级
站外拿不到可核实的价格：定价页需登录、注册被关闭等。这种情况只出「状态页」记录现状，不套档位、不猜价、不给结论。
等它恢复公开定价，再补完整评测和结论。
数据从哪来
只用一手公开信息，每一项都可以自己去复核：
- 价格 / 倍率 / 模型列表
- 站方自己的公开定价页。按站方标注的内部汇率（¥ 兑 $）换算成「主力模型每百万 token 实际人民币价」，再对比官方 API 原价算折数。汇率口径查不清就留空，不编。
- 运营时长
- 域名 whois 注册时间 + archive.org 最早快照，两者取早。
- 渠道类型
- 优先采信站方在分组名/文档里的自述；没有自述时按价格推断（低于官方 3 折基本含逆向渠道），并在文中写明「这是推断」。
- 社区口碑
- linux.do、NodeSeek、V2EX 等公开讨论帖，引用时带原帖链接，正反面都列。搜不到讨论就直说「社区零样本」，不拿沉默当好评。
- 风险信号
- 支付方式（只收 USDT 风险高一档）、起充门槛、是否强制大额、页脚有无运营主体、「关于」页是否是空链接。
价格和政策变动很快。每篇评测的结论框下面都有一行「更新于 YYYY-MM-DD」，那是最近一次实际回访核实的日期，不是自动刷新的时间戳。看到日期太老的，请自行去定价页复核。
返佣披露
本站部分外链是推广链接（affiliate）。你通过这些链接注册充值，本站会从站方拿到一笔分成，你的价格不会因此变贵——有些站的邀请链接反而带额外额度。这是本站唯一的收入来源。
- 所有推广链接都带
rel="nofollow sponsored"，符合 Google 对推广链接的标注要求；披露放在链接当处，你点之前就能看见。 - 返佣不影响评级。有返佣的站照样可能是「观望」，没有返佣的站照样可能是「推荐」——对比总表里两种情况都有。
- 不接受付费改结论、不接受删稿。站方可以提交事实性纠错（比如价格改了、渠道换了），本站核实后更新；但结论按标准走。
- 结论为「避雷」或「已跑路」的页面不挂推广链接。
本站不做的几件事
不做数字评分
打分要靠一堆自己没法真实测量的维度（可用率、真实延迟、模型真伪）。编一个 8.7 分出来比三档结论更不负责任。
不做长期充值实测
本站不对每个站充值跑压测，所有结论基于公开可核实的信息。这是本站最大的局限，写在这里而不是藏起来。
不抄同行榜单
apiranking、helpaio 这类站只当发现新站的线索，数据一个字不抄——抄来的价格当天就可能过期，而且聚合内容在搜索结果里永远排原创下面。
不接受付费改结论
有站方来谈过。评级标准是固定且公开的，付费能买到的只有「你的站被更早评测」，买不到结论。
最后提醒一句：中转站是个高流动性的行业，今天稳的站明天可能就跑了。任何站都别一次充大额，先充最低档跑几天真实任务再说。本站的结论只降低概率，不提供保证。
看完标准，回 中转站对比总表挑站。