中转站倍率和汇率怎么算？三种计价口径与折数反推

30 秒结论。 中转站的价格只有一条公式：你实付 = 官方价 × 倍率 × 汇率。「倍率」是这家站给这条渠道定的系数，「汇率」是它把美元折成人民币的内部比率——这是两件事，很多人把它们混成一个「折数」，然后就被话术绕进去了。举个本站实测的例子：ApiNebula 说自己「自带 1.43 折汇率补贴」，OpenOx 说自己「1:1 人民币美元汇率」——这两句话描述的是同一个机制（官方 1 美元只扣你 1 元，1÷7.0 = 14.3% = 1.43 折），只是一个说成折扣、一个说成汇率。看懂公式，你就能自己算，不用信任何一家的宣传口径——包括不用信本站的。 另外三件最容易漏算的事先记下：输出比输入贵好几倍、缓存算不算价差好几倍、「折」永远是相对官方 API 价说的（不是相对市场价，更不是相对别家）。

更新于 2026-07-27 ｜ 公式与口径均以本站实测过的 5 个站定价页为准，每个数字都可自行复算

---

先把三个词分清：官方价、倍率、汇率

绝大多数看不懂中转站价格的人，卡在同一个地方——把「倍率」当成了「折数」。它们不是一回事。

完整的链条是三段：

官方价（美元）  ×  倍率  ×  汇率  =  你实际被扣的钱
   ↑              ↑        ↑
Anthropic     这条渠道    站方把美元
官方定价      的系数     折成人民币的比率

一个个说：

① 官方价：Anthropic / OpenAI / Google 官网挂的 API 价格，单位是「美元 / 百万 token」。这是所有折数的分母，也是唯一不由中转站决定的数。比如 Claude Opus 5 是 $5 输入 / $25 输出。

② 倍率：这家站给某条渠道定的系数。倍率 1 = 按官方原价算，0.5 = 打对折，2 = 收你两倍。 中转站便宜就便宜在这里——渠道成本低（订阅号池、逆向），倍率就能压到 1 以下。

③ 汇率：站方把美元金额折成人民币的内部比率。真实汇率大约 7.1，但很多站会在这里给补贴，比如按「1 美元 = 1 元人民币」结算，这一步就等于直接便宜了 7 倍。

为什么必须拆开看：因为便宜可能来自完全不同的地方，风险也完全不同。

• 倍率压得低 → 通常意味着渠道换了（号池、逆向）→ 有质量和稳定性风险
• 汇率给补贴 → 是站方自己让利/烧钱换用户 → 有可持续性风险（烧不动了就涨价）

一个 1.1 折的站，如果是靠汇率补贴做到的，它的渠道可能是干净的；如果是靠倍率压到 0.15 做到的，那大概率是逆向。只看「折数」这一个数字，你分不出这两种情况。 想搞清楚渠道本身的差别，看本站的官转与逆向渠道谱系。

三种计价口径，先认出你面对的是哪一种

本站评过的站里，写法主要有三种。认错口径，算出来能差七倍。

① new-api 倍率式

这是行业里最通行的写法，因为大部分中转站是用开源的 new-api / one-api 搭的。它的计费公式是：

消耗 = （输入 token + 输出 token × 补全倍率）× 模型倍率 × 分组倍率

三个倍率各管一件事：

• 模型倍率：这个模型本身的基础系数
• 分组倍率：你的令牌属于哪个分组（不同渠道质量对应不同价）
• 补全倍率：输出 token 相对输入 token 的加价系数（下面单独讲）

你实际承担的是「模型倍率 × 分组倍率」。所以看到一个站说「我们 0.4 倍率」，要问清楚：是模型倍率还是分组倍率？两个乘起来才是你的真实系数。

② 折扣率式

AICodeMirror 的模型价格页同时给了两套说法，本站实测抄录：

「折扣率」是相对官方美元价的系数，「简易公式」是已经折算成人民币的结果。 两套说法其实是一件事，中间差的正好是汇率——这也是下一节反推汇率的入口。

③ 人民币记账式

有的站干脆不让你换算，直接标人民币。ApiNebula 的模型价格写「¥1.750 / 1M」，旁边还附「官方价 ¥33.8610 / 1M」，一眼能看出折数。

OpenOx 是变体：它标的单位写着 USD，但充值页明写「充值结算：¥1 人民币 = 1 USD」——那个 USD 是内部记账单位，不是美元，标 $4.00 实际扣 ¥4.00。

⚠️ 这类站最容易看错，而且两个方向都会错：把记账单位当美元，会把价格看贵 7 倍；反过来，某些站页面标 $ 却真的扣人民币（本站在 PackyCode 上踩过这个坑，首版把整个站的价格写贵了 7 倍）。唯一可靠的办法是走到支付页看实际扣款金额。

怎么自己反推一个站的真实汇率

这是全文最实用的一节。只要一个模型的数据，你就能反推出这家站的内部汇率，然后验证它所有的宣传口径。

方法：拿站方的人民币价，除以官方美元价

站方内部汇率 ≈ 站方标的人民币价 ÷ （官方美元价 × 倍率）

实例一：AICodeMirror

它给的两套数据正好可以互相验算：

三条渠道反推出的汇率都在 7.1~7.4 之间，接近真实汇率。 结论：这家站没有在汇率上做手脚，它的便宜完全来自倍率——也就是渠道差异。三方逆向那条 0.19x 之所以便宜，是因为货不一样，不是因为汇率优惠。

这个判断很有价值：它告诉你，在这家站上「便宜」和「渠道风险」是绑定的，你想省钱就得接受换货。

实例二：ApiNebula

它把公式直接印在了定价页上，是本站见过透明度最高的：

平台全站统一以人民币计费（官方 1 美元定价 = 平台 1 元人民币扣费） 海外模型：自带约 1.43 折的底层汇率补贴（按 1 ÷ 7.0 估算） 综合折扣 = 汇率优惠 × 分组倍率

本站按这个公式复算了它页面上的 7 个折扣标签，全部对上（举三个）：

这家站的便宜来自汇率补贴，不是压倍率——它的 default 分组倍率就是 1x（官方原价），全部让利都在「1 美元只扣 1 元」这一步。

实例三：OpenOx——和 ApiNebula 是同一个机制，说法完全不同

这是本站对照下来最有意思的一处。OpenOx 的说法是「1:1 人民币美元汇率 + 0.8 倍率」，ApiNebula 的说法是「1.43 折汇率补贴 × 分组倍率」。

把数字摊开，你会发现是一模一样的机制：

验算 OpenOx：Claude Opus 5 官方 $5 输入，按 7.0 折合 ¥35；它标「$4.00」实扣 ¥4.00；4 ÷ 35 = 11.4%，正好是它宣传的 1.14 折 ✅

所以「1:1 汇率」和「1.43 折补贴」是同一件事的两种话术。 前者听起来像技术参数，后者听起来像促销——但你算出来的钱一模一样。这就是为什么要学会自己算：话术能换，公式换不了。

补全倍率：输出比输入贵，这是最容易漏算的

新手估成本时最常犯的错误，是拿输入价乘以总 token 数。实际上输出比输入贵得多，而且是官方就贵。

Claude 官方定价（美元 / 百万 token，本站从 AICodeMirror 模型价格页抄录）：

Anthropic 全系都是 5 倍。 new-api 系的站把这个比例做成一个可配置项，就叫补全倍率。

这对 Claude Code 用户尤其要紧：写代码是典型的「输入短、输出长」场景——你发一句「把这个函数重构一下」，它给你吐一整个文件。按输入价估算，你会把成本低估好几倍。

实操建议：估算月成本时，用输出价当基准去粗算，比用输入价靠谱得多。

缓存计价：算不算缓存，成本能差好几倍

这是第二个容易漏的。Claude 的缓存分两种价，差异极大：

逻辑是：第一次把内容写进缓存要多花 25%，但之后每次读只花十分之一。

Claude Code 的工作方式天然重度依赖缓存——它每轮都要把项目上下文重新发一遍，这部分绝大多数是缓存命中。所以「支持缓存」和「缓存计价怎么算」，对实际账单的影响可能比倍率还大。

看站时怎么查：

• 好的站会逐项标注：输入 / 输出 / 缓存创建 / 缓存读取四个价分开列（AICodeMirror、OpenOx 都是这样）
• 只标输入输出的站，你就不知道缓存怎么算——可能按输入价全额收，那成本会高出一大截
• 中转站公告里出现「优化了缓存逻辑」时，往往等于变相降价（或抵消一次涨价），值得留意

本站实测到的五个坑

前面都是机制，这一节全是本站在真实站点上踩到或抓到的。

坑一：页面标 $，实际扣人民币

PackyCode 的充值页全页 6 处 $、0 处 ¥，本站首版按美元写，把整个站的价格写贵了 7 倍，是站长实测扣款才纠正的（填 50 → 支付平台显示 $7.38 ≈ ¥50）。

判据：用站方自己标的折数反推。如果「显示价 ÷ 官方价」得出的折数和站方标的对不上，币种口径就是错的。

坑二：USD 是记账单位，不是美元

OpenOx 全站用 USD 标价，充值页却写「¥1 人民币 = 1 USD」。看到「$9.80 输入」你会以为贵到离谱（官方才 $5），实际是 ¥9.80，反而便宜。

判据：去充值页看「实付」那一栏的币种，和到账单位是不是同一个。

坑三：同名模型，不同版本差 7.7 倍

RunAPI 上同样是 Claude Sonnet：4-6 版本 ¥2.376，4-5-20250929 版本 ¥18.333——差 7.7 倍，老版本不但没便宜，反而贵到接近官方原价。

从别处抄一段配置、模型名写的是旧版本号，跑起来一切正常，账单一看傻眼。 下单前在模型列表里搜准确的模型全名，看清它自己那一行的折数标签，别只认「Sonnet」三个字。

坑四：「折」是相对官方 API 价，不是相对市场价

这一条最影响判断。当一个站说「1 折」，它的意思是「官方 API 价的 10%」，不是「比别家便宜 90%」。

而且有的站会拿一个对自己有利的分母：本站见过用官方订阅价、甚至用某个高价模型去算折数的。看到折数先问：分母是哪个模型的哪个价？

反过来也有反直觉的：OpenOx 的「逆向档」倍率 1.96x，比它自己的「限时特惠组」0.8x 贵 145%——逆向渠道卖得比特惠渠道贵，违反行业常识。倍率低≠一定便宜，倍率高≠一定是好货，得看这家站怎么定的。

坑五：额度「面值」不等于购买力

这是最隐蔽的一个，而且只有跨时间对照才看得出来。

AICodeMirror 的 ULTRA 套餐，面值一直是 ¥1678 额度，价格一直是 ¥1259。但：

同样的钱、同样的面值，七个月后购买力腰斩还多。 页面上「¥1678 额度」这个数字一个字没变。

判据：永远不要看额度面值，要看兑换率。 「充 ¥1259 得 ¥1678 额度」这种话本身没有信息量——得问「这 ¥1678 按什么汇率换算成实际用量」。

下单前算清这 5 个数

一张自查清单，任何站都适用：

1. 这个模型的官方价是多少？（输入和输出分开记）
2. 我这个令牌走的是哪个分组，倍率多少？（模型倍率 × 分组倍率）
3. 站方的内部汇率是多少？（用上面的方法反推一遍，别信宣传口径）
4. 缓存怎么算？（有没有单独标缓存读取/创建价）
5. 走到支付页，实际扣的是什么币种、多少钱？

五个数算完，你就能自己得出实付价，任何话术都绕不过去。

最后一句实话：这套算法能帮你算清价格，算不出风险。 一个站便宜可能是因为让利，也可能是因为换了货、或者在烧投资人的钱。价格算明白之后，还得看渠道、看运营时长、看有没有主体——那些在本站的全站对比总表和各篇评测里。

FAQ

中转站说的「倍率」到底是什么意思？

倍率是这家站给某条渠道定的计费系数，相对官方 API 定价。倍率 1 就是按官方原价算，0.5 是对折，2 是收你两倍。用 new-api / one-api 搭的站通常有三个倍率：模型倍率（这个模型的基础系数）、分组倍率（你的令牌属于哪个分组）、补全倍率（输出 token 相对输入的加价系数），计费公式是「（输入 token + 输出 token × 补全倍率）× 模型倍率 × 分组倍率」。你实际承担的是模型倍率 × 分组倍率，所以看到站方说「我们 0.4 倍率」要问清是哪一个，两个乘起来才是真实系数。注意倍率只是链条的一环，最终实付还要再乘站方的内部汇率。

倍率和折数是一回事吗？

不是，中间差一个汇率。 完整链条是「官方价（美元）× 倍率 × 汇率 = 你实付（人民币）」。倍率是渠道系数，汇率是站方把美元折成人民币的内部比率，很多站会在汇率这一步给补贴。举个本站实测的例子：ApiNebula 的 default 分组倍率是 1x（等于官方原价），但它的折数标注是 1.48 折——差的那部分全部来自「官方 1 美元只扣平台 1 元」的汇率补贴（1÷7.0 = 1.43 折）。把倍率直接当折数看，会严重误判。 分开看还有个实际价值：倍率低通常意味着渠道换了（有质量风险），汇率补贴则是站方让利（有可持续性风险），两种便宜的风险性质不一样。

怎么自己反推一个中转站的真实汇率？

公式：站方内部汇率 ≈ 站方标的人民币价 ÷（官方美元价 × 倍率）。 拿 AICodeMirror 实测举例，它同时给了折扣率和「简易公式」两套数据，正好互相验算：官方渠道稳定 0.6x 对应「4.3 元 = 1 美元用量」，4.3÷0.6 = 7.17；官方渠道 0.45x 对应 3.2 元，3.2÷0.45 = 7.11；三方逆向 0.19x 对应 1.4 元，1.4÷0.19 = 7.37。三条渠道反推的汇率都在 7.1~7.4，接近真实汇率，说明这家站没在汇率上做手脚，便宜完全来自倍率（也就是渠道差异）。反过来 ApiNebula 和 OpenOx 都是「官方 1 美元 = 平台 1 元」，反推汇率是 1.0，让利全在汇率这一步。学会这一步，你就能验证任何一家的宣传口径。

为什么输出比输入贵这么多？补全倍率是什么？

这是官方定价本身就有的差异，不是中转站加的。 Anthropic 全系模型输出价都是输入价的 5 倍：claude-opus-5 是 $5 输入 / $25 输出，claude-sonnet-5 是 $2 / $10，claude-haiku-4-5 是 $1 / $5。new-api 系的中转站把这个比例做成一个可配置项，就叫补全倍率，计费时输出 token 会先乘这个系数。这对 Claude Code 用户特别要紧，因为写代码是典型的「输入短、输出长」场景——你发一句重构要求，它吐一整个文件。如果按输入价去估算月成本，会低估好几倍。 实操建议是用输出价当基准去粗算，比用输入价靠谱。

缓存计价对实际账单影响有多大？

可能比倍率还大。 Claude 的缓存分两种价，以 claude-opus-5 为例：输入 $5.00、缓存创建 $6.25（比输入还贵 25%）、缓存读取只要 $0.50（输入价的十分之一）。逻辑是第一次写进缓存多花一点，之后每次读只花十分之一。Claude Code 天然重度依赖缓存——它每轮都要重发项目上下文，这部分绝大多数是缓存命中。所以看站时要查：好的站会把输入/输出/缓存创建/缓存读取四个价分开标（AICodeMirror、OpenOx 都是这样）；只标输入输出的站，你不知道缓存怎么收，可能按输入价全额算。另外中转站公告里出现「优化了缓存逻辑」时，往往等于变相降价或抵消一次涨价。

中转站页面标 $ 却扣人民币，怎么分辨？

唯一可靠的办法是走到支付确认页，看实际扣款的币种和数字，别信页面上的货币符号。 本站在 PackyCode 上踩过这个坑：充值页全页 6 处 $、0 处 ¥，本站首版按美元写，把整个站价格写贵了 7 倍，是实测扣款才纠正的（填 50 → 支付平台显示 $7.38 ≈ ¥50）。反方向的例子是 OpenOx：全站用 USD 标价，但充值页明写「¥1 人民币 = 1 USD」，那个 USD 是内部记账单位不是美元，标 $9.80 实扣 ¥9.80。有一个不用付款也能做的交叉验证：用站方自己标的折数反推——如果「显示价 ÷ 官方价」得出的折数和站方标的对不上，说明币种口径被你看错了。

「充 1259 送 1678 额度」这种划算吗？

光看这句话没有信息量，必须问清「这 1678 额度按什么汇率换算成实际用量」。 本站实测过一个很说明问题的例子：AICodeMirror 的 ULTRA 套餐，面值一直是 ¥1678 额度、价格一直是 ¥1259，页面数字一个字没变——但 2025 年 12 月站方公告的兑换率是「¥1.5 = 1 美元用量」，折合约 1120 美元的 Claude Code 用量；到 2026 年 7 月默认渠道变成「¥3.2 = 1 美元用量」，同样的 ¥1678 只剩约 524 美元，购买力腰斩还多。所以判据是：永远不要看额度面值，要看兑换率。 另外订阅类额度通常有有效期（常见 30 天到期清零），而按量付费余额多数永不过期，这一条对「该不该囤额度」的影响往往比折扣还大。