AICodeMirror 掺水了吗？三方逆向渠道与订阅可用率实测

30 秒结论：观望。 AICodeMirror 是本站评过的站里运营史最完整的一个：2025 年 6 月 11 日开站，满 13 个月，99 条公告一年没断过，用户协议里写明主体是碼即刻香港科技有限公司，支持支付宝，后台把每条渠道的折扣率、倍率和计价公式全部摊开——这些都够得上推荐档。但有两条必须先知道的硬伤，而且都是现在进行时。 第一，它在弹窗和定价页 FAQ 里写「完全使用官方服务」，可你一登录进控制台，模型价格页上明写着第四条渠道叫「第三方逆向渠道」，1.9 折，建 API 密钥时能选，标签是「【优惠】」——这两句话出自同一个站。第二，linux.do 的第三方监测面板实测它的订阅档 7 天可用率只有 56%（每 100 次请求约 44 次失败），而按量付费档有 86%~95%；它主推的、卖到 ¥12954 一年的订阅档，恰好是最不可用的那一档。另外它 2026 年 1 月被第三方监测站检出模型掺假并下架，站方承认、赔付、终止了供应商。适合谁：只用按量付费、看重国内直连和支付宝、能自己盯着渠道设置的人。不适合谁：想买年付订阅的、要大陆发票的、不愿意自己核渠道的。

更新于 2026-07-27 ｜ ⚠️ 观望级：运营满 13 个月 + 具名港资主体 + 渠道折扣全公开是加分项；「完全使用官方服务」与后台自曝的逆向渠道直接矛盾、订阅档可用率 56%、2026-01 掺假前科为扣分项

---

「完全使用官方服务」这句话，在它自己的后台就不成立

这是本站给出观望而不是推荐的第一个理由，也是搜「aicodemirror 掺水」的人最该看的一节。

站方对外一共在两个地方讲了同一句话。第一处是你登录后弹出的欢迎窗，第一条：

欢迎来到 aicodemirror 站点，本站同时支持 Claude Code、Codex 和 Gemini CLI，完全使用官方服务，您可即可体验最新模型！

第二处是不用登录就能看到的定价页 FAQ，最后一问：

所有订阅／按量付费模式，均可使用 Claude Code、Codex 和 Gemini CLI。我们完全使用官方服务，因此总是第一时间支持最新模型！

然后你登录进控制台，点开左侧「模型价格」。页面底部「渠道」一栏，本站 2026-07-27 实拍到的是四条：

第四行就写着「第三方逆向渠道」六个字，是站方自己印上去的，不是本站推断的。

这不是一个陈列用的死选项。本站点开「API 密钥 → 创建 API 密钥」，弹窗里「ClaudeCode 渠道」是个必选下拉框，四个选项完整抄录如下：

• 官方渠道 · 4.5折 【推荐】 ← 默认选中
• 官方渠道稳定 · 6折 【推荐】
• CC外场景专用 · 4.5折
• 三方逆向 · 1.9折 【优惠】

公道话要说在前面，这里有两件事它做得比同行好： 一是默认值不是逆向渠道，而是 4.5 折的官方渠道；二是它没把逆向渠道藏起来或者改个好听的名字，「三方逆向」四个字明明白白。本站评过的站里，不少是把逆向渠道包装成「高速通道」「特惠组」的。

但也有两件事不能不说： 第一，那条逆向渠道的标签是「【优惠】」，不是任何形式的风险提示。一个刚装完 Claude Code 的新手看到「1.9 折 优惠」和「4.5 折 推荐」并排，选哪个不难猜。第二，也是更根本的——只要这条渠道存在并且可选，「完全使用官方服务」这句话就是错的，无论有多少人选它。

「官方」这个词在这里被用宽了

再往下看另外两个产品线，你会明白这句宣传语是怎么撑起来的。

Codex 便宜到官方 API 价的 7%，Gemini 便宜到 9%。 这个价格不可能是官方 API 直连——OpenAI 和 Google 不会九折都不打、直接打到一折以下卖给中转商。它只可能是订阅号池：拿 ChatGPT / Google 的订阅账号，把订阅额度转成 API 形式分发。站方给它起的名字就叫「官方订阅渠道」。

所以「完全使用官方服务」的准确说法应该是：用的是官方账号，但不是官方 API。 这两者的区别对你有实际影响：订阅号池受上游封号、限速、周限影响，是这个站过去一年绝大多数事故的来源（下文有完整时间线）；而真正的官方 API 直连在这里是 Codex 的「官方直连 8 折」那一档，价格贵 11 倍。

Gemini 那一行要特别注意：它只有订阅号池一个选项，你想选官方直连都没得选。

想搞清楚官转、号池、逆向这三者到底差在哪，可以看本站的官转 vs 逆向渠道谱系。

六天反转：从「不会使用逆向渠道」到「逆向渠道上线」

上面那条逆向渠道是怎么来的？它的公告流里留着完整记录，而且时间线短得惊人。

本站翻完了控制台里全部 99 条公告（2025-07-15 至 2026-06-05）。2026 年 1 月中旬那一周，是这个站运营史上最密集的一段：

从 1 月 15 日「不会使用廉价但效果较差的逆向渠道」，到 1 月 21 日「第三方逆向渠道上线」，中间隔了 6 天。

1 月 21 日那条公告的原文是这么写的：

综合对比质量速度和缓存，经过严格的筛选，站点于 2026 年 1 月 21 日上线【精选第三方逆向】渠道，价格为【1.9 折】（或可理解为 newapi 倍率 1.4x），即恢复之前的价格。

「即恢复之前的价格」这半句是关键。 把它和 1 月 13 日「从 1.9 折变更为 3.8 折」对上就清楚了：这个站在 1 月 13 日之前，一直挂着的 1.9 折价格，本身就是逆向渠道的价格水平。所谓「恢复」，恢复的是价格，代价是把渠道换成了逆向。

这对你意味着什么：

• 好消息：它把这个决定公开写出来了，还给了自选权，没有偷偷替换。这比闷声换渠道强得多——本站评过的站里，能做到这一步的是少数。
• 坏消息：它在 6 天前刚做过一个相反的承诺。这个站的公开承诺，保质期需要你自己打折。 后面它再说什么「只使用官方订阅」，你得对照后台实际看到的渠道列表来读，而不是照着公告信。

2026 年 1 月掺假事件：双方口径完整对照

搜「aicodemirror 掺水」「aicodemirror 避雷」，绝大多数结果都指向这一件事。本站把双方的原始材料都找齐了，两边口径都列出来，你自己判断。

第三方监测站 relay-pulse 的口径（2026-01-11，GitHub 公告原帖）：

• 向三家服务商发同一个 ping 请求，要求模型只回 pong
• AICodeMirror 通道的 input_tokens 高达 1530，另两家正常值是 61~77——高出 20~25 倍
• 结论：中间层注入了大量隐藏 system prompt
• 佐证：回复带 emoji、语气过度热情、没有遵循「只回 pong」的指令，实际回了 Pong! 加一堆废话
• 处置：立即下架 AICodeMirror 全部监测通道，全额退还 1500 美元赞助费，终止合作

站方的口径（2026-01-12 公告，标题《关于 AICodeMirror 与 relay-pulse 监测站点终止合作的声明》）：

虽自测后并未复现问题，但充分相信第三方监测站点的结论，立即对相关用户进行补偿，并立即彻底终止与因近日封号风波引入的新供应商的合作。

事件定性，站方原文：

定性事件为「新供应商承诺"纯 CC 订阅渠道"，但私自引入"非 CC 订阅的逆向渠道"，存在提示词注入，导致测试时 input token 异常」，不存在所谓「模型替换」问题。

赔付口径：疑似有问题的供应商在 2026-01-11 的 10:00 至 14:51 共 4 小时 51 分钟内累计运行 1500 美元额度，「这 1500 刀额度，我们已全量返还给在此区间内分流到该渠道的用户」。

本站的判断，分三层说清楚：

1. 技术证据这边是硬的。 input_tokens 高出 20~25 倍是可复现的客观测量，不是体感。站方也没有否认这个测量结果，只说自己没复现。
2. 站方的处置在同类事件里算体面的。 承认、赔付、终止供应商、公开完整时间线、还在公告结尾主动喊话欢迎更多第三方监测。本站评过的站里，出事后能做到这个程度的不多。 这也是本站没有把它放进「避雷」档的直接原因——避雷档的判据是「有可查证的实质问题且否认」，它没有否认。
3. 但归因逻辑请你自己掂量。 站方把责任定给「新供应商私自引入」。评论区当时就有人指出这个逻辑的问题：发现了就是上游供应商的锅，没被发现就照常收钱。 站方在同一篇公告里说「我们有一套严格的外部供应商准入检测，只是这个检测在本次 case 中暴露出了缺陷」——那么下一次准入检测再有缺陷时，你依然只能等第三方去测。

还有一个细节值得记一笔：那篇公告开头把日期写成了「AICodeMirror 于『2025 年 1 月 11 日』」，年份错了一年，实际是 2026 年。不影响事实，但一篇如此重要的危机公关声明里出现这种错误，说明发布流程比较仓促。

一个必须澄清的时间点：那次事件发生在 2026 年 1 月，距今已 6 个多月。站方随后（1 月 21 日）把逆向渠道转为明示的可选项——从「供应商偷偷掺」变成了「站方公开卖，你自己选」。性质变了，风险没有消失，只是从隐蔽变成了公开。

第三方实测：订阅档 56%，按量付费档 86%

这是全文最该记住的一张表，也是本站唯一能拿到的、关于「现在」的独立数据。

linux.do 社区运营着一个公开的模型健康面板 check.linux.do，5 分钟轮询一次。本站 2026-07-27 10:48 抓到它对 AICodeMirror 的 8 个监测端点数据，7 天窗口、每个端点 2018 次样本：

订阅档比按量付费档低 29~30 个百分点，两个产品线都是。

56.39% 是什么概念：每 100 次请求，约 44 次失败。 你在 Claude Code 里干活，平均每两三轮对话就要撞一次错误重试。

别把订阅档的低延迟看成「更快」

这张表最容易读反的就是「对话延迟」那一列：订阅档只有 250408 毫秒，按量付费档反而是 20004600 毫秒。看起来订阅快了将近十倍，事实完全相反。

原因很简单：失败的响应也是响应，而且失败得特别快。

• 请求真的跑通了 → 模型要一个字一个字生成内容 → 必然要好几秒
• 请求被上游拒绝 → 服务器立刻甩回一个错误码 → 一次计算都不用做

好比打电话：「嘟嘟嘟——占线」0.3 秒就响了，真人接起来聊完事要 3 秒。0.3 秒不代表这通电话更快，代表它根本没接通。

用表里最后那列可以直接验算。「端点 PING」是纯网络往返、不含任何计算，拿「对话延迟」减掉它，剩下的就是服务器真正干活的时间：

订阅档那一行只比一次裸 ping 多 32 毫秒。 32 毫秒连一个 token 都生成不出来——这就是「请求进去、立刻被弹回来」的直接证据。按量付费档那边，网络只占 54 毫秒，剩下 2000 毫秒全是模型在真的推理。

所以这一列不但不是订阅档的优点，反而是它可用率只有 56% 的旁证：两个数字指向同一件事。

这张表直接推翻了这个站的定价逻辑。 它的订阅档标着 7.5~8.5 折，比按量付费「划算」；定价页把 PRO / MAX / ULTRA 三张卡排在最前面，PAYGO 缩在下面一格。但你买订阅省下的 15%~25%，被 30 个百分点的失败率吃掉都不够。

同一时刻、同一套检测、同一张表上的横向对照（这套面板对每家的检测方式一致，可直接比）：

AICodeMirror 在这张表上处于中游——比全线报错的那几家好得多，但明显不如全绿的 Packy 和 Cubence。

行动建议很明确：如果你要用这个站，用按量付费，别买订阅。 尤其别买 ¥12954 的年付——那是可用率最差的档位，加上最长的跑路敞口。

价格全表：页面只给你看了四分之一

这个站的定价页，本站实测有两个信息缺口。

缺口一：不登录看不到任何模型单价。 定价页标题写着「简单透明的定价」，PAYGO 卡片上写着「标准价格」，但整页没有一个「每百万 token 多少钱」的数字。本站探测了 /api/pricing 之外的一圈接口，站外确实拿不到模型单价——它只在登录后的「模型价格」页才出现。

缺口二：页面只显示月付，实际有四种付费周期。 本站直接读了 /api/pricing 接口，拿到完整价目：

周付、季付、年付这三档，定价页和钱包页都不显示，只存在于接口里。 如果你只想试一周，PRO 周付 ¥89 明显比月付 ¥259 合适，但页面不会告诉你有这个选项。

同一个接口还确认了一件重要的事：所有计划的 hourlyRecover 和 dailyResets 字段全部为 0。这说明 2025 年被大量投诉的「积分按小时恢复 / 每天手动重置 / 周额度封顶」那套机制，在代码层面确实已经废除了，不是嘴上说说。这是后面「已整改」那一节的硬证据。

订阅额度 30 天过期，按量付费永不过期。 这条差别在决策里的权重比折扣大：ULTRA 充 ¥1259 拿 ¥1678，看着赚 419 元，但 30 天用不完全部作废；按量付费 1:1 到账，放着不动也不会少。

内部汇率反推：约 7.1~7.2 元兑 1 美元

站方给的「简易公式」和「折扣率」是两套说法，本站交叉验算过，两边自洽：

• 官方渠道稳定：0.6 × 7.17 ≈ 4.3 ✅
• 官方渠道 / CC 外场景：0.45 × 7.11 ≈ 3.2 ✅
• 三方逆向：0.19 × 7.37 ≈ 1.4 ✅
• Codex 官方直连：0.8 × 7.13 ≈ 5.7 ✅
• Codex 官方订阅：0.07 × 7.14 ≈ 0.5 ✅

内部汇率约 7.1~7.2 ¥/$，接近真实汇率，这一项它没有做手脚。 折扣是相对 Anthropic / OpenAI 官方 API 定价打的，不是相对市场价，口径干净。

计价用的官方价格表也在同一页，本站抄录 Claude 部分（美元 / 百万 token）：

缓存读取和缓存创建单独计价，这一点比只按输入输出粗算的站要透明。

同样 ¥1259，购买力比七个月前腰斩

这是本站把公告和当前价目对照后挖到的一条，站方没有主动说过。

2025-12-10 那条《2.0 新计价方案的说明》里，站方写得很清楚：

新方案：Ultra 套餐每月额度为 ￥1678，Claude ￥1.5 = 1 美元，每月共可使用 1120 美元 Claude Code，【完全取消】任何使用限制。

当时是 ¥1.5 换 1 美元用量。现在呢？

同样花 ¥1259 买 ULTRA，七个月前能用 1120 美元的 Claude Code，现在走默认渠道只剩 524 美元——腰斩还多。

而唯一能让购买力回到 2025 年水平的，恰恰是那条三方逆向渠道（1199 美元）。 这也就解释了它为什么被标成「【优惠】」：站方需要一个价格锚点，让老用户不至于感到购买力塌方。

说句公道话：这七个月里 Anthropic 连续收紧订阅限额和封控（下一节有完整时间线），成本上涨是全行业的，本站已发的 ApiNebula 和 PackyCode 在 2026-07-22 同日同因涨过价。不能把这笔账单独算在这个站头上。 但作为消费者，你要知道「¥1678 额度」这个数字在不同时期的含金量完全不同，看数字本身没有意义，得看兑换率。

一年公告流：这个站的运营史比谁都完整

99 条公告是本站评过的站里最多的，横跨 2025-07-15 到 2026-06-05。它最大的价值不在于这个站本身，而在于它记录了整个行业过去一年被上游拿捏的全过程——因为它开站最早，别家没有这段。

上游冲击 → 站方反应，三轮完整时间线：

这张表对读者的实际用途：当你看到任何一个中转站涨价，先别急着骂它宰客。同期去翻两三家别的站的公告栏，如果大家在同一周同向调价，那是行业事件；如果只有一家涨，才是它自己的问题。 本站正是靠这个方法确认了 2026-07-22 那次涨价属于行业性的——ApiNebula 和 PackyCode 在同一天、给出同一个原因。

事故与攻击史（同样出自公告流，本站不做增删）：

• 2025-08-31 至 09-02：DDoS ＋ CC 攻击，服务中断，事后补偿全体付费用户 2 天额度
• 2025-10-02、10-06：再次遭网络攻击，「系统负载严重」
• 2025-10-08：CC 算力池不足，服务暂停
• 2025-10-19：「已经定位到 cc 是有人在恶意炸池子」，CC 不可用，次日发补偿礼包
• 2025-12-26：DDoS 攻击，国内线路暂时关闭

怎么读这份记录，取决于你看重什么： 一年里五次较大事故，频率不低；但每一次都有公告、有原因、有补偿，且补偿是主动发的。本站的看法是：这份记录的存在本身，比记录的内容更重要。 一个愿意把「我被打瘫了」写进公告的站，和一个出事只在群里说一句的站，可信度不是一个量级。相比之下，本站评过的 AICodeWith 是公告停更 5 个月、技术还在维护——那种「不跟你说了」的状态，读者反而更难判断。

顺带一个细节，说明这份公告流也不是处处严谨：2026-01-30 公告预告 Codex「从 0.2 折变更为 0.5 折」，两天后 02-01 的正式通知写的是「已从 0.2 折变更为 0.6 折」。预告 0.5，实收 0.6。 差得不多，但说明它的价格公告不能当承诺看。

站点信息卡

现主站

aicodemirror.ai（2026-06-05 启用，国内可直连）

老域名

aicodemirror.com（2025-06-14 注册，到期 2028-06-14，国内需代理）

国内线路

api.claudecode.net.cn

运营主体

碼即刻香港科技有限公司（用户协议第一、二条具名）

开站时间

2025-06-11（站方公告自述），满 13 个月

建站程序

自研（非 new-api / one-api 系）

渠道构成

Claude 4 条可选（含明标三方逆向）／Codex 2 条／Gemini 仅 1 条

默认渠道

Claude 官方渠道 4.5 折；Codex 官方订阅 0.7 折

计费单位

人民币，1 元 = 1000 credits（页面统一显示为元）

内部汇率

约 7.1~7.2 ¥/$（本站按折扣率反推验算）

支付方式

支付宝

注册要求

需国内手机号接收验证码

API 密钥上限

5 个（企业认证可提升）

票据

海外主体 Invoice；境内发票 2026-06-07 起停止更换

客服邮箱

furbox@126.com（用户协议第十九条）

公告条数

99 条，2025-07-15 至 2026-06-05

第三方监测

check.linux.do 在测，8 端点，当前 4 正常 / 4 错误

运营主体已切到香港，境内发票通道已经关了

这一条对企业用户和需要报销的人是决定性的，而且首页的宣传与实际情况已经对不上。

首页「报销合规」那一栏写着：

丰富的企业／高校合作经验，快速开具发票／合同／采购单，解决采购报销难题

但控制台里的公告，2026-04-30 那条《AICodeMirror 运营主体切换通知》写的是：

从今日起 AICodeMirror 将全面切换至海外主体运营……

1. 6 月 1 日起，申请发票时将默认开具海外运营主体公司的 invoice，完全符合国内财务系统报销规范，不影响您向公司报销
2. 您可以在 6 月 7 日前，持我们开具的 invoice 找客服更换等值的中国境内发票。6 月 7 日后停止更换

以上项不影响对公转账和企业认证用户

换句话说：2026 年 6 月 7 日之后，普通个人用户已经拿不到中国境内发票，只能拿香港公司开的 Invoice。

用户协议第一条印证了这个主体：

AICodeMirror、平台、我们，均指由碼即刻香港科技有限公司运营或提供的 AI 代码／对话推理代理服务……

本站的判断，两面都说：

• 加分的一面：它有具名主体。本站评过的 11 个站里，绝大多数是页脚连公司名都没有的。碼即刻香港科技有限公司这个名字可以去香港公司注册处查册核验，这比「无主体」强一个档次。协议还明确写了适用中国大陆法律、不排除消费者法定权利。
• 扣分的一面：港资主体 ≠ 大陆备案主体。它没有 ICP 备案，出纠纷时你面对的是一家香港公司。而且第十三条把赔偿上限设为「争议发生前 12 个月内实际向平台支付的费用总额」——这条对买了 ¥12954 年付的人尤其要紧：最坏情况下你能拿回的上限就是你付过的钱，服务中断造成的工期损失一分不赔。

还有一处必须点出来的矛盾：用户协议第六条第 3 款写着「政府单位、医疗卫生、金融风控、交通能源、应急安全、司法执法、教育考试、公共服务等……机构、人员与高风险场景，禁止使用本服务」。而首页大字写着「200+ 知名企业／高校选择」，「丰富的企业／高校合作经验」。协议禁用教育考试场景，首页拿高校当卖点——这两句话需要它自己解释。

最后一个小细节：这家自称服务 200＋ 企业高校、在公告里说「如果有任何主动掺假，面临的赔偿是天量的」的公司，用户协议里留下的唯一联系方式是 furbox@126.com——一个 126 免费邮箱。 不是致命问题，但和它对外的企业级定位不太匹配。

社区口碑：投诉是真的，整改也是真的

搜这个站会撞上一批负面帖。本站把每一条都去核了原始出处，并且逐条查了后来有没有改——这一步比罗列投诉重要得多。

投诉一：隐藏的周额度上限（已整改）

V2EX 2025-11-03 的帖子是传播最广的一条。楼主买了 Pro，发现页面只写了「积分上限 8000、恢复速度 200/小时、每天一键恢复」，没写还有一个每周 38400 积分的总上限，用了不到一周就撞顶。回帖里多位用户说有类似经历。

本站在公告流里核到了这个数字的出处。 2025-10-08 的公告白纸黑字：

由于 A 社官方大幅缩减周限至原先的 1/7 到 1/10，我们不得不跟随官方的计算规则，对账号的 claudecode 使用实施每周限制……pro: 38400 积分、max: 96000 积分、ultra: 236400 积分

投诉属实，数字完全对得上。

但它后来改了，而且改得彻底：

• 2025-11-30 起连发三条《积分系统变革》公告，「彻底移除积分恢复规则」
• 2025-12-08《AICodeMirror 2.0 产品升级》：「1、取消周限，套餐额度将一次性全部发放；2、取消积分制，直接用人民币代替积分；3、新增按量付费功能，即充即用，永不过期」

本站不是只信公告，而是去接口验了。 /api/pricing 里所有计划的 hourlyRecover 和 dailyResets 全部为 0，四个计划都是一次性发放的 creditLimit——周限和恢复机制在代码层面确已废除。

这条对你的意义：这个投诉今天已经不适用了。 如果你搜到那篇帖子而犹豫，可以放心，那套机制没了。

投诉二：活动规则朝令夕改、踢群、清空额度（站方最终退款）

博客园 2025-11-17 的实名文章，作者 chengjon。投诉内容包括：宣传的免费 KEY 实际不可用；充值送积分活动的截止时间前后不一（说 11 点前，实际 10 点截止）；要求退款后被踢出群、KEY 被清空、连之前赠送的额度也一并清掉；管理人员在群内公布了该用户的电话号码。

结局是站方退款了，作者文末写「领导批了，把钱退了」。

本站的看法：钱退了不等于事情没发生。 其中「在群内公布用户电话号码」如果属实，是最严重的一条——那不是服务态度问题，是个人信息处理问题。本站无法独立核实群内发生了什么，只能标注这是单方陈述，但它与 V2EX、cc-switch 上「批评后被踢群」的说法互相呼应，不是孤证。

投诉三：第三方项目公开质疑推荐位

2026-02-12，Claude Code 配置切换工具 cc-switch 的仓库里有人开了 issue #1008，标题直接质问为什么把这个站标星推荐，理由是「群内批评就踢人」「被爆假 claude」，并质疑推荐是否收费。本站访问时该 issue 页面未能加载出维护者的回复，因此不知道后续处理结果，此处只作为「质疑存在过」记录，不作为结论依据。

另一面：它在社区不是隐身的

公道话也要讲。这个站在 linux.do 上有官方活动帖（送 Codex 额度的抽奖），在 X 上有官方账号，出事时是它主动联系监测站沟通的（relay-pulse 的时间线里，10:25 和 14:51 两次主动接触都有记录），事后还公开表示「非常欢迎第三方对站点的稳定性和质量进行监控」，并且今天仍然挂在 check.linux.do 的公开监测面板上，好看难看的数字一起挂。

一个允许自己被持续公开监测的站，和一个躲着监测的站，不是一回事。

这个站该充多少钱

结论先给：先充 ¥10，别碰订阅，尤其别碰年付。

理由前面都写过了，这里只收拢成动作：

第一步：注册后先确认你手上有什么。 本站 2026-07-27 实测，新账号注册即自动获得：

• FREE 计划额度 ¥2（2000 credits，一次性，不恢复）
• 优惠券夹里一张「按量付费首充 8 折券」，有效期标到 2100 年，等于不过期

⚠️ 免费额度有三个互相打架的说法：控制台 FREE 计划实际是 ¥2；欢迎弹窗说「新用户在群公告点击客服链接，可在客服处领取 6 元 体验额度」；首页按钮写「领取 8 元 永久额度」。三个数字不一致，以你自己账号里实际到账的为准。

第二步：¥10 试水，把配置跑通。 按量付费最低档就是 ¥10，配合首充 8 折券实付 ¥8。这一步只为验证三件事：国内线路通不通、Claude Code 能不能起来、控制台的用量明细对不对得上。在这一步之前充任何大额都是赌博。

第三步：确认可用后，按量付费充 ¥100~¥200。 首充 8 折券建议留到这一档用（它不过期，不用急着在 ¥10 那次消耗掉）。按量付费永不过期，这是它相对订阅最大的优势。

明确不建议：

• ❌ 不要买 ULTRA 年付 ¥12954。 可用率最差的档 ＋ 最长的资金敞口 ＋ 赔偿上限只到你付过的钱。
• ❌ 不要买任何订阅档，除非你已经用按量付费跑满一个月、确认体验稳定。订阅额度 30 天清零，可用率还低 30 个百分点。
• ⚠️ 建密钥时务必自己看一眼渠道下拉框。 默认是「官方渠道 4.5 折」，但既然「三方逆向 1.9 折」就在同一个列表里，选之前想清楚你要的是便宜还是稳定。

风险与不足

按严重程度排序：

1. 对外宣传与后台实际不符。 「完全使用官方服务」出现在弹窗和定价页 FAQ 两处，而后台明列「第三方逆向渠道」且可选。这是当前状态，不是历史遗留问题。
2. 订阅档可用率仅 56%。 第三方监测 7 天数据，样本 2018 次。而订阅正是站方主推、且提供年付的档位。
3. 有掺假前科。 2026-01 被第三方检出注入隐藏 system prompt，input_tokens 超正常值 20~25 倍。站方承认并赔付，归因于供应商。
4. 公开承诺的保质期只有 6 天。 01-15 承诺不用逆向渠道，01-21 逆向渠道上线。
5. 境内发票通道已关闭。 2026-06-07 起个人用户只能拿香港主体 Invoice，而首页仍在宣传「报销合规」「快速开具发票」。
6. 购买力大幅缩水且未主动告知。 同样 ¥1678 额度，2025-12 能换 1120 美元 CC 用量，现在默认渠道只剩约 524 美元。
7. 无 ICP 备案，主体在香港。 赔偿上限为争议前 12 个月已付费用。
8. 事故频率偏高。 一年内五次较大事故（DDoS、炸池、算力池耗尽），虽均有公告与补偿。
9. 协议与宣传自相矛盾。 用户协议禁用「教育考试」等场景，首页却主打高校合作。
10. 多处页面信息过期。 页脚模型列表还停在 Claude Opus 4 / Sonnet 4.5 / Haiku 3.5；首页「280 天+ 稳定提供服务」按注册日算实为 409 天；免费额度有 ¥2 / 6 元 / 8 元三种说法。
11. 站外看不到模型单价。 不登录只能看到套餐价，「简单透明的定价」这个标题名不副实。
12. 联系方式为 126 免费邮箱（furbox@126.com），与其企业级定位不匹配。

什么情况下别选它

• 你想买年付或大额订阅 —— 可用率最差的档、30 天清零、赔偿上限只到已付款金额，三条叠加。
• 你需要中国境内增值税发票 —— 2026-06-07 起个人用户已经拿不到，只有对公转账和 ¥200/月 的企业认证用户不受影响。要发票请看本站的 灵眸 AI，那是目前唯一备案可核、能开增值税专票的站。
• 你不愿意自己核渠道设置 —— 这个站要求你在建密钥时主动做一次渠道选择，且「1.9 折【优惠】」的逆向渠道就摆在同一个下拉框里。想开箱即用、不想操心的，别选它。
• 你所在行业属于协议禁用范围 —— 政府、医疗卫生、金融风控、交通能源、应急安全、司法执法、教育考试、公共服务，用户协议第六条明确禁止。
• 你无法接受「用着用着渠道政策就变了」 —— 过去一年它改过三次计费制度、十几次价格、一次运营主体、一次主域名。
• 你只用 Gemini —— 它的 Gemini 只有订阅号池一条渠道，没有官方直连可选。

接入 Claude Code

第 0 步：这个站特有的两个坑

坑一：它有两套线路地址，选错了会卡。 本站从「API 密钥」页抄录：

国内用户直接用第二个 api.claudecode.net.cn。 遇到 connect error 或明显卡顿，第一件事就是切换线路，这是站方公告里反复强调的。

坑二：建密钥时必须选渠道，默认值要看清。 创建 API 密钥的弹窗里有三个必选下拉框，默认分别是 Claude「官方渠道 4.5 折」、Codex「官方订阅 0.7 折」、Gemini「官方订阅 0.9 折」。Claude 那个框里的第四项是「三方逆向 · 1.9 折【优惠】」，选之前请先看完本文第一节。

弹窗里还有两个实用的可选项，建议都填：「过期时间」（填天数，到期自动失效）和**「剩余用量（元）」**（给这把密钥单独设消费上限，耗尽自动阻断）。在一个渠道政策变动频繁的站上，给密钥设个消费上限是很划算的自我保护。

第 1 步：装 Claude Code

官方现在首推原生安装器，不需要装 Node.js，而且会自动更新：

# macOS / Linux / WSL
curl -fsSL https://claude.ai/install.sh | bash

# Windows PowerShell
irm https://claude.ai/install.ps1 | iex

装完跑 claude --version 验证。Windows 装完必须重开一个终端窗口，否则命令找不到。

⚠️ 别再用 sudo npm install -g——官方明确警告这可能导致权限问题和安全风险；npm 路径现在也要求 Node.js 22+。完整的安装方式、三平台细节与踩坑，见本站的 Claude Code 接入教程。

第 2 步：注册、充值、建密钥

注册需要国内手机号接收短信验证码。

前往 AICodeMirror 注册（邀请链接）

注册后：控制台 →「钱包管理」→ 按量付费选 ¥10 先试 → 优惠券夹里那张首充 8 折券会自动带上 → 支付宝付款 → 回到「API 密钥」→「创建 API 密钥」→ 填名称、核对渠道下拉框、建议顺手填个「剩余用量」上限 → 创建后复制密钥（只显示一次）。

第 3 步：设环境变量

Windows PowerShell（临时，关窗口就失效）：

$env:ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.claudecode.net.cn/api/claudecode"
$env:ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="你的密钥"
$env:ANTHROPIC_API_KEY="你的密钥"

Windows 永久生效：搜索栏输入「环境变量」→「编辑系统环境变量」→「环境变量」→ 在「用户变量」里新建上面三项 → 确定后重开命令行。

Windows CMD（临时）：

set ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.claudecode.net.cn/api/claudecode
set ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=你的密钥
set ANTHROPIC_API_KEY=你的密钥

macOS / Linux（临时）：

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.claudecode.net.cn/api/claudecode"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="你的密钥"
export ANTHROPIC_API_KEY="你的密钥"

macOS 永久生效：把上面三行追加到 ~/.zshrc，然后执行 source ~/.zshrc。

⚠️ ANTHROPIC_AUTH_TOKEN 和 ANTHROPIC_API_KEY 两个都要设成同一个值。 这是站方 2025-11-13 公告里给出的统一解法，只设一个会报 HTTP 400: Extra inputs are not permitted。

第 4 步：跑起来并对账

进到你的项目目录，执行：

claude

首次运行会问主题配色、是否信任当前目录，按提示选完即可。能正常对话就成功了。

最后一步别省：回控制台「使用历史」页，确认刚才那几轮对话产生了扣费记录。 看到记录才说明请求确实走的这个站，而不是你本机还留着别的配置。顺便看一眼扣费对应的是哪条渠道——这是验证渠道设置有没有生效的唯一办法。

常见报错对照表

FAQ

AICodeMirror 靠谱吗？

本站给的是观望，不是推荐也不是避雷。 加分项：运营满 13 个月（2025-06-11 开站，国内第一批）、用户协议具名主体碼即刻香港科技有限公司、支持支付宝、99 条一年不断的公告流、后台公开每条渠道的折扣率与计价公式、出事后主动承认并赔付、至今允许第三方公开监测。扣分项：对外宣称「完全使用官方服务」但后台明列可选的「第三方逆向渠道」、第三方实测订阅档 7 天可用率仅 56%、2026 年 1 月有掺假前科、境内发票通道已于 2026-06-07 关闭、无 ICP 备案。够不上避雷是因为它没有跑路、没有拒退、被检出问题后也没有否认；够不上推荐是因为宣传与后台事实存在直接矛盾，且这个矛盾是当下的。

AICodeMirror 掺水吗？现在还掺吗？

要分成两件事看。一、2026 年 1 月确实被检出过。 第三方监测站 relay-pulse 在 2026-01-11 测得其 CC 通道 input_tokens 达 1530，而同批测试的另两家是 6177，高出 2025 倍，判定为注入了隐藏 system prompt，随即下架该站全部监测通道并退还 1500 美元赞助费。站方次日发公告，称自测未复现，但接受结论、把 4 小时 51 分钟内经该渠道的 1500 美元额度全额返还用户，并终止了该供应商。二、现在的情况是「公开卖，不是偷偷掺」。 站方在 2026-01-21 上线了明示的「第三方逆向渠道」，1.9 折，建密钥时可自选，默认不选它。所以今天的准确说法是：掺不掺，一部分取决于你自己在下拉框里选了什么。 但站方对外仍宣称「完全使用官方服务」，这句话与后台事实不符。

AICodeMirror 的订阅和按量付费该选哪个？

选按量付费。 依据是 linux.do 的第三方监测面板 check.linux.do 在 2026-07-27 的实测数据（7 天窗口，每端点 2018 次样本）：Claude Code 订阅档（Monthly）可用率 56.39%~56.64%，按量付费档（PAYGO）85.73%86.77%；Codex 订阅档 64.62%65.36%，按量付费档 94.10%95.44%。订阅档低 29~30 个百分点，两条产品线都是。 订阅表面上有 7.58.5 折优惠，但省下的 15%25% 不足以抵消 30 个百分点的失败率；而且订阅额度 30 天到期清空，按量付费永不过期。另外注意订阅档测出的延迟很低（250408 毫秒）不代表快：拿它减去同一面板给出的「端点 PING」（218242 毫秒），服务器真正干活的时间只有 32~166 毫秒，连一个 token 都生成不出来——那是请求被快速拒绝返回错误造成的。按量付费档减掉 PING 后还剩约 20004500 毫秒，那才是模型在真的推理。

AICodeMirror 有邀请码或优惠码吗？

新用户不需要找优惠码，注册后优惠券夹里会自动出现一张「按量付费首充 8 折券」，本站 2026-07-27 实测到账，有效期标到 2100 年，等于不过期。此外站方长期在办「集赞换 7 折券」活动——在朋友圈、小红书、B 站等渠道晒指定海报满 5 个赞，截图找微信客服换 1 张 7 折券，多渠道最多可领 9 张，当期活动截止 2026-07-31 23:59；注意该券注明「用于按量折扣，不适用对公转账」。历史上还发过 FYTZ、AICODEMIRROR1212 等激活码口令，均已过期，写在这里只是说明它发码的频率很高，以你自己打开活动页时看到的为准。至于邀请码，填了之后返利归邀请人，被邀请人是否另有奖励本站未在页面上核到明确说明。

AICodeMirror 能开发票吗？

个人用户现在只能拿香港主体的 Invoice，拿不到中国境内发票。 依据是站方 2026-04-30 的《运营主体切换通知》：从当日起全面切换至海外主体运营，6 月 1 日起发票默认开具海外运营主体公司的 invoice；用户可在 6 月 7 日前持 invoice 找客服更换等值的中国境内发票，6 月 7 日后停止更换。该通知注明「不影响对公转账和企业认证用户」，企业认证需 ¥200/月，权益里含「优先开票」。另外本站遍历了控制台全部侧边栏，没有任何自助开票入口，开票要走客服。如果你必须要增值税发票，本站目前唯一核到有大陆备案主体、能开增值税专票的是灵眸 AI。

aicodemirror.com 打不开了，是跑路了吗？

不是，是换域名了。 站方 2026-06-05 公告：「原域名 aicodemirror.com 需要代理才能在中国大陆访问。AICodeMirror 现全新升级为新域名：https://www.aicodemirror.ai……新域名可以直接访问，您的账户、余额、服务数据均不受影响。原始域名依然可以使用。」本站查 RDAP，aicodemirror.com 注册于 2025-06-14、已续费到 2028-06-14——一次续到三年后，不是那种只续一年的短线操作。所以 .com 打不开只是被墙，换 .ai 那个即可。顺带一提，它的国内 API 线路挂在 api.claudecode.net.cn，状态页在 status.claudecode.net.cn。

AICodeMirror 支持 CC Switch 吗？

支持，它就是一个标准的 Anthropic 兼容端点，任何能自定义 base_url 和 token 的工具都能接，CC Switch 这类配置切换工具只是帮你保存和切换这两个值。填的时候用国内优化线路 https://api.claudecode.net.cn/api/claudecode，token 填你在「API 密钥」页创建的密钥。但请注意：渠道是绑定在密钥上的，不在客户端配置里。 你在 CC Switch 里怎么填都不影响走哪条渠道，要改渠道得回控制台改这把密钥的设置，或者干脆建多把密钥、每把绑一条渠道，再用 CC Switch 切换。顺带说明，第三方工具 cc-switch 的仓库里 2026-02 有人开过 issue 质疑它把这个站标星推荐，本站未能看到维护者的回复，仅作记录。

AICodeMirror 的「使用返利」有用吗？

对只用 Claude Code 的人基本没用。 本站点进「使用返利」页实测：分 VIP0VIP3 四档，VIP0 无法参与，需要先充值任意金额升级到 VIP1；按周结算，返的不是现金也不是通用额度，而是「SHARE 订阅激活码」，面值 ¥20，页面明确写着「只支持使用 Codex／Gemini CLI」，要用 Claude Code 得另外充按量付费余额或升级到 PRO/MAX/ULTRA，且激活码 30 天有效、「仅用于转赠」。站方 2025-12-29 的公告说按 VIP 等级一周可得 15 枚。换句话说，你在这个站消费得越多，得到的返利越是只能用在你可能不需要的产品线上。