YesCode 中转站怎么样？co.yes.vg 官网、套餐价格与倍率实测

30 秒结论：推荐。 先把名字理清楚——你在 linux.do 上搜到的那个 YesCode（22.5k 阅读的老帖、商家评价平台 3.85 分 / 89 人评分 / 45 条评论），官网是 co.yes.vg，本文评的就是它；域名叫 yescode.top 的是另一家完全无关的站，别把两边的口碑串起来看。它值得推荐的地方很硬：61 个模型、8 个供应商分组的倍率原始值全部由免登录接口公开；站方在 Telegram 公告频道留了 233 条记录，连折算公式都自己写死了（订阅 0.75、按量 1.5 人民币换 $1 额度，再乘分组倍率），本站按定价页反算得 ¥0.752，两边对得上；收款主体 Olcus Limited 在英国公司登记处查得到（编号 13816193，2021-12-23 成立，状态 Active），服务条款受英格兰和威尔士法管辖——这是本站评过的站里最容易独立核实的一家。但有四条必须先知道：① 首页那句「近 90 天可用性 99.98%」没有任何可核依据，页脚「状态」是空链接，站方公告里反复发的状态页和模型价格页登出点开全部跳回首页；② 它的 Claude 线正处在站方自己写的「recovering」状态，2026-03 曾连续中断约 11 天，第三方监控里通用客户端调它的 Claude 端点六成会被拒（原因见正文，不是简单的「挂了」）；③ 2026 年 1 月两次涨价，综合成本从 0.5 涨到 0.75 人民币换 $1 额度，商家页最高赞评价直指「小圈子联合涨价」；④ 它不便宜，多条社区评价直言「比开官方订阅还贵」。没有查到任何跑路、拒退款、掺假或降智的记录，反而查到多次站方主动公告自己算错了钱并赔偿。适合主力跑 Codex / Gemini CLI、看重「运营方查得到」、愿意为稳定性多付一点的人；只想要最低价、需要大陆发票、或者只用 Claude 且等不起恢复期的，先别进。

更新于 2026-08-11 ｜ 推荐级：主体、运营时长、定价可核、社区样本四项都过硬，但「99.98%」查无实据、Claude 线在恢复期、价格偏贵三条硬伤要一起看

---

先解决撞名：搜「yescode」会搜到两个不同的站

这一节放在最前面，因为本站自己在这里栽过一次。

中文互联网上「yescode」这个词现在同时指向两个东西，而搜索引擎不替你区分：

怎么一次钉死归属？ linux.do 官方的商家评价平台 rate.linux.do 上，编号 13 的商家叫「YesCode」（描述「Code中转」，3.85 分 / 89 人评分 / 125 赞 / 59 踩 / 45 条评论）。它的接口字段 linux_do_url 写着 https://linux.do/t/topic/801547，商家头像用的是该帖作者 daptine 的 linux.do 头像。而同一个社区的第三方监控站 check.linux.do 上，「YesCode」这一组的 websiteUrl 也是 topic/801547，被监控的两个端点是 https://co.yes.vg/v1/messages 和 https://co.yes.vg/v1/responses。

两个互不相干的社区平台，指向同一个帖子、同一个域名——所以那 89 个评分、45 条评价、22.5k 阅读，评的全部是 co.yes.vg。

另一条独立佐证是域名年限：yes.vg 的 RDAP 记录显示 2024-05-07 注册、到期时间 2036-05-07——一次续了 12 年。中转站里绝大多数只续 1 年（本站台账里 90% 以上是这样），一次续到 2036 年是很少见的长期投入信号。co.yes.vg 在 archive.org 上的最早 200 快照是 2025-07-22，标题就是「YesCode」，与 linux.do 首帖 2025-07-19 对得上。

它不是普通中转站，是一个「路由器」——8 个供应商分组全表

大多数中转站给你一张「分组倍率表」就完事了。YesCode 的免登录接口 /api/v1/public/providers 把每个分组的上游是什么、给谁用、能不能换客户端，全都写在描述里。这是本站评过的站里信息密度最高的一份，直接原文摘录（英文是站方自己写的）：

从这张表能直接读出四件别处读不到的事：

第一，渠道构成是站方自己写明的，不用猜。 Claude 走 Max20 订阅号池和 Enterprise 号池，OpenAI 走 Pro 号池，Gemini 走 Google AI Ultra 号池。按本站的官转与逆向科普，订阅号池属于灰色官转——不是厂商一级 API 直连（中转站按定义谁也做不到），但也不是从客户端逆向抓来的。全站没有一处自称「纯官方 API 直连」，措辞一直是 account pool。

第二，同一个 Claude 模型，订阅通道比按量通道贵 70%。 ClaudeHybrid（订阅用）倍率 1.7，ClaudeHybridPayGO（按量用）倍率 1。落到实际单价上：claude-opus-5 在 Enterprise / PayGO 通道是 $5 输入 / $25 输出（正好是官方标价），在 ClaudeHybrid / EnterpriseBackup 通道是 $8.5 / $42.5。倍率 1 的通道价格与 Anthropic 官方标价一分不差（Haiku 4.5 $1/$5、Sonnet 5 $2/$10、Opus 5 $5/$25、Fable 5 $10/$50），这也说明这套接口没有偷偷改基准价。

第三，Claude 通道明写「仅限 Claude Code 客户端」，OpenAI / Gemini 通道明写「随便什么客户端都行」。 这句差别是本文后面那条 39.6% 数据的全部解释，也是最多人踩的坑：你拿 OpenClaw、Cline、或者自己写的脚本去调它的 Claude，会被直接拒掉，这是设计如此，不是故障。

第四，两条 Claude 主通道当前带着 [Experimental recovering, improving stability] 的标签。 定价页上 PAYGO 那张卡片的副标题写得更直白：Pay as you go [Codex and Gemini stable, Claude recovering]。站方在两个地方主动告诉你：现在买它的 Claude，买的是一个正在恢复中的服务。

价格：站方自己把折算公式写死了

中转站折数最难算的一环是「充值口径」。YesCode 省了这一步——它在 Telegram 公告频道里把公式直接写出来了，而且写了三次：

2026-01-22 公告：「因成本原因，我们将上调套餐和按量付费初始购买价格，现有用户不受影响，价格上调后预计综合使用成本为 0.75 cny per usd（原 0.5 cny per usd），按量付费为 1.5 cny per usd（原 1 cny per usd）。」

2026-04-09 公告：「订阅加入 Claude 测试范围……动态倍率 1.7x，Claude 模型公开套餐使用成本 0.75x1.7=1.275 CNY per USD；Classic 套餐使用成本 0.5x1.7=0.85 CNY per USD。」

2026-05-14 公告：「OpenAI Pro 分组倍率更新为 0.8x，订阅使用成本为 0.75x0.8=0.6 或更低。」

本站按定价页反算，验证了这个 0.75。 最低档订阅 Accelerate 月费 $44.9、月度限额 $430 额度；站方公开接口里自己写的汇率 usd_to_cny_rate 是 7.2。那么 44.9 × 7.2 ÷ 430 = ¥0.752 换 $1 额度——与公告里的 0.75 吻合到小数点后两位。按量档同理：PAYGO $9.9 对应 $50 初始余额，9.9 × 7.2 ÷ 50 = ¥1.43，与公告的 1.5 在同一水平（差额来自汇率变动，2026-05-30 一条社区评价写的是「paygo 倍率已经达到 1.35 块 1 刀」）。

第三条独立佐证来自社区。 商家评价平台上一条 2026-03-13 的长评自己算了一遍：

「PayGo 的话，大概是 75 人民币，50 刀，差不多 1.5 一刀。如果是 300 多人民币一个月的包月套餐的话，顶格用下来应该是有 0.72 元/刀的价格。」

站方公告、定价页算术、社区用户自己算的数，三个来源指向同一个公式。所以下面这张折数表是可以放心用的：

折合官方标价几折

计算方式：（0.75 或 1.5）× 分组倍率 ÷ 7.2。

这张表最该看的一行是 Claude 那两行。 订阅买 Claude 是 1.8 折，按量买 Claude 是 2.1 折——差别没有你想的大，因为订阅便宜下来的部分被 1.7 倍的分组倍率吃掉了大半。而 Codex 的 0.83 折是全站最划算的一档，订阅 + Codex 才是这家真正的性价比区间。

订阅套餐全表（2026-08-11 定价页实测）

⚠️ 这张表里藏着一个最容易误读的地方：日额度不是你每天能用的量。 拿标「推荐」的 Galaxy 举例，卡片上写着「$300 每日余额 · 自动每日续期」，听起来一个月能用 $9000；但同一张卡片上的月度限额是 $1800，平均下来每天只有 $60，只有那个日额度的 20%。日额度是峰值上限（某天可以突击用满 $300），月限额才是你真正买到的量。

这个比例每档不一样，越是日额度写得吓人的档，比例越低：Accelerate 是 28.7%，Advanced 是 26.7%，Galaxy 只有 20%，而最贵的 Quantum 是 47.6%。换句话说，如果你的用量本来就平稳，直接看月限额那一列选，别被日额度带偏。

还有一个限额定价页上根本没写：周限额。 一条 NodeSeek 的老订阅转让帖（2026-03 发布）贴出了后台面板的原文：

「Advanced-Classic - $44.9/月 / $80.00 每日余额（每日 0 点 UTC+8 重置）/ $150.00 周消费限额 / $640.00 月度消费限额」

站方公告里也提过一次周限制（2025-12-14「每周周限制暂定 100 刀」）。当前的公开定价页只写日额度和月限额，没有周限额那一栏——你要到付款后进控制台才看得到它。

涨价史：从 0.5 涨到 0.75，以及「联合涨价」那条指控

这家最大的争议不在稳定性，在价格，而且争议时间点非常集中。

站方公告给出的完整时间线：

两周内两次涨价，综合成本翻了 50%。 商家评价平台上最高赞的那条评论（45 赞）就发在 2026-01-22 当天晚上：

「当 xx 还要立牌坊，搞小圈子联合涨价还一副为消费者好的样子 pei」

紧跟着的两条也是同一主题：「涨价小团体成员」（10 赞）、「这一波是被其他团体成员裹挟涨价的吧，友商太坏了」（7 赞）。同一天有一篇第三方博客写道「L 站的多家头部中转站（如 Cubence、YesCode 等）组建了技术群」，研究指纹、IP、限流后认为「没法破解当前的极端风控」，因而「上述几家主要服务商被迫统一上调价格」。

本站的结论分三段，请分开看：

1. 「多家站同期同因涨价」——证实。 这一点站方公告、社区评论、第三方博客三方一致，涨价理由都指向 Anthropic 在 2025 年底到 2026 年初大幅加强的账号风控。本站自己的台账里也有同类先例（ApiNebula 与 PackyCode 在 2026-07-22 同日、同因、同向涨价）。多家站同时做同一件事，通常是行业事件，不是某一家宰客。
2. 「存在价格协议 / 联合定价」——未能证实。 那篇博客没有署名信源、没有截图，社区评论是情绪表达。本站没有查到任何一份能证明存在价格约定的一手材料，因此不写成结论。
3. 「承诺不再涨价」——目前兑现了。 站方 2026-01-22 承诺「只要 max 号池还能做就不会再提升套餐/按量价格」。从那天到本文写作的 2026-08-11，近 7 个月，2026-04-09 和 2026-05-14 两条公告里的口径仍然是 0.75，当前定价页反算出来的数也仍然是 0.752。这是一条可以复核的承诺，而它没有被推翻。

涨价幅度到底有多大？有一个精确可算的对照。 现在的 Advanced 是 $66.6/月 换 $80 日额度 + $640 月限额；而上面那条 NodeSeek 转让帖贴出的老套餐 Advanced-Classic，是 $44.9/月 换的同样 $80 日额度 + $640 月限额。同一档套餐，新用户比 Classic 老用户贵 48.3%——与站方公告里 0.5 涨到 0.75（+50%）几乎一致。

老套餐因此在二级市场上有了溢价。2026-01-25 有人在 NodeSeek 发帖：「YesCode 最近涨价了，想加价收一个老订阅。要求订阅限额在 Advance 或以上，且属于 Classic 套餐。」——用户愿意加价买老合约，本身就是「涨价是真的」和「服务本身有价值」的双向证据。

第三方监控：Codex 99.8%，Claude 39.6%——但这个数字不能照字面读

linux.do 社区有一个独立的中转站监控平台 check.linux.do，5 分钟轮询、逐站逐模型记录，站方无法自己修改。它上面收录了 YesCode 的两个端点，本站 2026-08-11 拉到的数据：

先说一个口径问题：这里的「30 天」不是 30 天。 平台页面标的是 30 天，但 30 天和 15 天两栏的样本数完全相同（都是 3476 次），按 5 分钟一次折算约合 12 天——说明 YesCode 接入这个监控大约是 2026-07-30 前后的事，还没有攒满一个月。7 天那一栏的 2016 次刚好等于 7 × 24 × 12，是准的。

然后说最关键的一层：39.6% 不等于「六成时间挂了」。 本站把这些失败探测的错误原文拉出来看了，几乎全部是同一句：

This API key is restricted to Claude Code clients. Please use the Claude Code CLI or another approved client

这不是故障，是站方自己的策略在生效。上面那张分组表里，四条 Claude 通道的描述都写着 This provider is for Claude Code use only；站方 2025-09-21 就公告过：

「YesCode 明令禁止一切形式的 Claude Code to API 调用。无论以任何方式、任何途径尝试进行相关操作，一经发现，立即永久封禁账号，且不予任何退款或申诉机会。」

而 check.linux.do 用的是通用 HTTP 探针，不是 Claude Code CLI，所以会被这道校验挡下来。对一个老老实实用 Claude Code 的人来说，这 60% 的失败探测并不会发生在你身上。

但这个数字仍然有三层真实含义，都对你有用：

1. 你不能用别的客户端调它的 Claude。 OpenClaw、OpenCode、Cline、Roo、自写脚本——全部会被拒。同一家站的 OpenAI 和 Gemini 通道则明写「随便什么客户端都行」，这个差别是它自己设计的，不是 bug。想用 OpenClaw 跑 Claude 的，这家直接排除。
2. 校验最近明显收紧了。 近 7 天是 51%，而本站抓到的最近 60 次探测里只有 6 次通过（10%）。趋势是在变严。
3. 同期对照说明这不是全行业现象。 同一个监控、同一时间段、同样两个 Claude 模型：Packy 95.9% / IkunCode 97.6% / RightCode 96.7% / 星辰 96.7% / Cubence 94.9% / Neko 92.4% / FoxCode 87.9%。这些站的 Claude 通道对通用客户端是开放的，所以探测能通过。这张对照表真正告诉你的不是「谁更稳」，而是「谁允许你用非官方客户端调 Claude」——而 YesCode 明确不允许。

顺带一条控制变量：本站抓到的最后一次探测（北京时间 2026-08-11 13:36）里，监控同时记录的 Anthropic 官方状态是 All Systems Operational，YesCode 的 opus-5 端点当时耗时 8936ms 被判为 degraded。所以那一刻的慢，不能推给上游。

主体：本站评过最容易独立核实的一家之一

中转站里能查到运营主体的是极少数，YesCode 的这条线可以自己走一遍：

第一步，站方自己在公开接口里报了名字。 /api/v1/public/admin-settings（免登录）里有一段支付宝/微信支付前的增值税声明，原文写着：

「(c) 您理解，我们依据本声明来确定本次交易的税务处理；」——英文版对应句为 this declaration is relied upon by **Olcus Limited** to determine the correct tax treatment of this transaction

第二步，去英国公司登记处（Companies House）核。 检索 OLCUS LIMITED，只有一家：

公司名

OLCUS LIMITED

公司编号

13816193

状态

Active（在营）

成立日期

2021-12-23

注册地址

128 City Road, London, EC1V 2NX

董事

1 名在任、0 名离任（中国籍，居住国英国）

最近账目

已报至 2024-12-31，下一期 2026-09-30 前应报

经营范围（SIC）

62020 信息技术咨询 / 63110 数据处理与托管 / 46342 酒类批发 / 79110 旅行社

第三步，看条款对不对得上。 服务条款（发布日期 2025-09-25）第八章写「本协议应受英格兰和威尔士法律管辖并据其解释」，第二章大段引用英国 GDPR、《2018 年数据保护法》、《1990 年英国计算机滥用法》，第三章援引《2015 年消费者权利法》给出 14 天冷静期。一家在中文社区做生意的中转站，把合规框架整个搭在英国法上，与「英国注册公司」这个身份是自洽的。

第四步，社区有独立观察。 2026-03-13 那条社区长评里有一句：「支持微信、支付宝，看起来应该是在英国注册了一家公司，结账的费用是以美元为单位的」——这是一个付过钱的用户在不知道公司名的情况下得出的同一结论。

⚠️ 两条必须说清的保留： 一是英国公司登记处在自己每一页上都写着「Companies House does not check the accuracy of the information filed」（不核验所填信息的真实性），登记本身证明的是「这家公司存在且在营」，不是「它经营得好」；二是 128 City Road, London EC1V 2NX 是一个被大量公司共用的注册地址，属于注册代理服务，不代表办公地点。三是本站本次没有登录后台、没有走到支付确认页，所以「结账时看到的商户抬头是不是 Olcus Limited」这一环，是站方自述 + 社区旁证，不是本站实测。

公告流 233 条：这家的运营史全在这里

站方的 Telegram 公告频道 @no_yescode（公开可读，不用加群）从 2025-09-17 至今留了 233 条，最新一条是 2026-07-30。这是本站见过最完整的中转站运营记录，几条最该看的：

① 模型跟得非常紧，而且每条都附官方链接。 Claude Opus 4.7（2026-04-16）、Opus 4.8（05-28）、Fable 5（06-09）、Sonnet 5（06-30）、GPT-5.6 全系（07-10）、Claude Opus 5（2026-07-24 22:24，官方发布当天）。

② 它是本站目前唯一主动写明 Sonnet 5 涨价日期的一家。 2026-06-30 的公告原文：

「限时优惠价格：即日起至 2026 年 8 月 31 日，Sonnet 5 同步 Anthropic 官方优惠价：输入 $2 / 百万 token，输出 $10 / 百万 token；9 月 1 日起转为标准价：输入 $3 / 百万 token，输出 $15 / 百万 token。」

本站评过的另外三家把 Sonnet 5 基准价照搬官方优惠价的站（DuckCoding、Aiberm、ClaudeCN）都没有提示这件事。九月一号之后，这三家用户的 Sonnet 5 成本会自动涨 50% 而不会收到任何通知；YesCode 用户至少提前两个月被告知了。

③ 主动披露自己算错钱，两次。 2025-09-24：「由于草台班子的疏忽，误把 gpt-5-codex 的内部模型 id 设置成了 gpt-5-cdex（少了个 o），导致计费时并没有采用正确的模型价格，而是在查询失败后 fallback 到了 sonnet 模型，进而导致价格偏高」，随后用 0.1 倍计费补偿到国庆。2025-12-08：「由于手误，某憨批将 YescodeTest Provider 倍率由 0.2 错误的改成了 12X（大约 10-20 秒就改正回来了，如果在此期间有异常计费，请联系我们退回）」。

多收了钱自己站出来说的中转站，本站评了 39 家，这是第一家。

④ 2026-03 的那次长中断，处理过程完整可查。 3 月 19 日「因封号加重，套餐新购现已暂停」；3 月 23 日「退款通道一直正常开启，等不及的义父可随时发起工单退款」；3 月 27 日说明退款规则「按照您购买时同意的服务条款按照 PAYG 比例扣除已使用部分及 Stripe 手续费后原路退回」；3 月 30 日给出赔偿方案：「为所有个人订阅延长 13 天使用时间；为所有团队订阅延长 6 天的使用时间」，并为客服响应不及时道歉。4 月 9 日订阅重新上架。前后约 11 天，退款和赔偿都落了地。

⑤ 一条必须写出来的：站方自己上过一条逆向接口。 2026-02-05 公告：「新增 antigravity 逆向的 Claude 模型接口，尽力而为地兼容已有 ClaudeHybrid 官方 API……（此接口暂不限制调用客户端，支持 opencode，openclaw 等工具使用）倍率暂定为 0.6。」——这是站方自己公告的，不是被人抓出来的，而且当前 8 个公开分组里已经没有它了。本站把它写在这里，是因为这家的整体叙事是「官方号池」，读者有权知道它曾经开过一条不是号池的线。

⑥ 一条要留神的：魔改客户端。 2026-01-09 公告「由于严重的封号策略，我们现尝试推出魔改版客户端，仅为缓解封号现象移除了遥测功能并加入了 YesCode 登录」。任何要你装第三方改过的 Claude Code 的方案，都要自己掂量风险，本站不建议在装有生产代码或敏感凭据的机器上跑。

社区口碑怎么读：45 条评价的时间线比分数更重要

商家评价平台给的是 3.85 分 / 89 人评分 / 125 赞 / 59 踩。32% 的踩率在这个平台上偏高，但直接看分数会看反，因为这 45 条评论有明显的时间分层：

有一处最能说明「看日期比看分数重要」的地方：2025-11-25 那条 10 赞长评盛赞「封号闹得沸沸扬扬……但 yescode 始终保持原价，对老用户更是一点没动」；两个月后的 2026-01-26，有人在同一条评论下回复（9 赞）：「现在也涨了，贵了 2 倍不止」。顶部那条好评在被顶上来之后就已经过期了，而平台按热度排序不会告诉你这件事。

⚠️ 还有一层必须写出来的：这里面有活动送额度的成分。 站方 2025-09-23 上线过一个 Telegram 领额度机器人（测试站自助领 $10），后续多次做抽奖和低倍率活动。评论区里能直接看到痕迹：两条「抽到了 20 刀的福利，用起来不错」，以及一条「白嫖了这么久一直没断过，量也很多，定让你好评如潮」。

本站的判断是：这与「花钱买五星好评」不是一回事。 本站没有查到任何一条「留好评送钱」的公告或交易（对比本站评过的 SynteroLink，它是在公告里明写「留五星好评送 $10」并指向一家关联店铺）。普遍发放的活动额度会自然带来好感，这是正常营销；但你在读那批 2025 年秋天的五星评价时，心里要知道其中一部分作者当时是在白嫖。

另一条独立渠道的口碑在 NodeSeek，那里没有评分只有交易记录，反而更硬：有人转让老订阅时写「他家一直很稳定，今天全面涨价了」，有人加价求购 Classic 老订阅，还有人在「API 中转站目前做的好的有哪几家」帖里回复「Claude 我推荐 yescode 有包月倍率能做到 1 以下，保证是纯 max 号池，按量就太贵了」。「有 Claude 包月套餐」是它在同行里少有的差异点——另一条 NodeSeek 回复说得更直接：「claude 没有套餐哦，我知道的貌似只有 yescode 有 claude 的套餐，而且还不便宜」。

该充多少：三种典型用法的具体金额

⚠️ 前提：本站没有登录后台，以下金额基于定价页和站方公告的公开数字，付款前请以你自己在支付确认页上看到的数字为准。

第一种，你只想先试一下这站能不能用。 选 PAYGO，$9.9（按站方汇率约合 ¥71），站方标注对应 $50 初始余额，余额不过期。用 Codex 的话相当于 $62.5 官方标价的用量（0.8 倍率），够 Codex CLI 跑几天中等强度的活。别一上来就买订阅——订阅是按月扣的，你还没验证过它的 Claude 恢复到什么程度。

第二种，你主力跑 Codex / Gemini CLI，每天写代码 3~4 小时。 这是这家最划算的场景。按 Codex 0.8 倍率，$640 月限额相当于 $800 官方标价的用量，选 Advanced（$66.6/月），折合日均 $21.3 额度 ÷ 0.8 = $26.6 官方标价的日用量——对 Codex CLI 中等强度的日常开发是够的。折合下来约 0.83 折，这是本站目前记录到的 Codex 最低折数区间之一。

第三种，你主力跑 Claude Code。 先想清楚三件事再掏钱：Claude 通道倍率是 1.7（比 Codex 贵一倍多）、站方自己标着 recovering、而且只能用 Claude Code 客户端。如果这三条你都接受，从 Accelerate（$44.9/月）起步，不要直接上高档——$430 月限额 ÷ 1.7 = $253 官方标价的 Claude 用量，日均约 $8.4，够轻中度使用。用满一个月确认稳定了再往上换档，这家换档不需要退旧套餐。

别买 Galaxy 和 Quantum，除非你已经用满过低一档。 它们的日额度写着 $300 很唬人，但月限额换算下来日均只有 $60 和 $142.8，买大档主要买的是「某几天可以突击用满」的权利，不是「每天都能用这么多」。

风险与不足

按严重程度排：

1. 首页那句「近 90 天可用性 99.98%」查无实据，而且站方自己不承诺可用性。 三处互相印证：① 页脚的「状态」链接是空的（href="#"）；② 站方在公告里反复发给用户的状态页 co.yes.vg/provider-status，登出点开直接跳回首页；③ 公开的那份服务条款只有第一、二、三、七、八章（第四、五、六章整章缺失），通篇没有任何可用性或 SLA 承诺。同时，站方自己在售卖页写着 Claude recovering、在分组描述里写着 [Experimental recovering]、2026-03 有过约 11 天的 Claude 中断——这些和 99.98% 是打架的。这个数字应当理解为营销文案，不是承诺。
2. Claude 线目前处在恢复期，而且只能用 Claude Code 客户端。 站方两处自述 + 2026-05 两条「503 no capacity available，全力补号中」的公告 + 第三方监控数据，三方一致。要拿它跑 OpenClaw / Cline / 自写脚本的，直接排除这家的 Claude。
3. 登出状态下，官网几乎什么都看不到。 顶部导航四项里，「文档」（/docs?slug=yescode）和「更新日志」（/#changelog，页面上根本没有这个锚点）点了没有内容；页脚六项里「文档」「状态」「隐私」三项是空链接 #，「退款政策」指向的 #refund-policy 锚点在页面上不存在；站方公告里贴了几十次的 co.yes.vg/model-catalog 和 co.yes.vg/provider-status，登出全部跳回首页。你在付款前，从网页上看不到逐模型单价、看不到渠道状态、看不到文档——数据其实是公开的（本文的价格表全部来自免登录接口），但站方没打算让普通买家看到。
4. 服务条款是一份「摘要」，而且末尾留着一句没删掉的内部批注。 原文最后一段：「注意：这是我们服务条款的摘要。有关完整条款（包括所有章节和详细规定），请参阅完整文档。本文档应在发布前由合格的英国律师审查，以确保完全符合当前英国法律和我们的具体业务模式。」——「应在发布前由律师审查」这句话，是在已经发布的条款正文里。而那份「完整文档」全站没有任何链接。
5. 没有独立的隐私政策，而首页大篇幅承诺隐私。 首页写「不保存 prompt，不保存响应，不做内容分析，也不用于训练」「默认零保留」；页脚的「隐私」是空链接；能找到的隐私相关条文只有服务条款第七章的 GDPR 权利清单，里面没有任何一句说明「保留什么、保留多久」。企业采购这条要自己发工单问清楚。
6. 退款条款默认不退，且要扣手续费。 条款 3.3 原文「鉴于资源提供的即时性，所有订阅费用原则上不予退还」；英国消费者有 14 天冷静期，中国用户不在这个保护范围内；即使给退，「套餐订阅用户的退款将按照 Paygo 价格扣除等量已使用金额」，并且「支付服务提供商可能会收取少量交易费用（账单金额的 5% 至 10%）」。实际执行上，站方 2025-12 和 2026-03 两次主动开退款通道，社区也有按天数退款的实例——执行比条款宽松，但你能主张的只有条款。
7. 一条封号即不退款的硬条款。 2025-09-21 公告：「明令禁止一切形式的 Claude Code to API 调用……一经发现，立即永久封禁账号，且不予任何退款或申诉机会」。条款 2.4.1 另有一条：把服务再封装向不特定公众提供的，「账户和网站相关资产可能会遭到暂停、取消或永久封禁，恕不另行通知」。本站未查到任何一例实际执行的封号案例，这是条款风险，不是执行记录。
8. 首页的一些数字与实际不符，属轻度。 首页「模型入口」那张表标题写「Claude、GPT、Gemini，想换就换」，但表里 12 条全是 Anthropic，「全部」标签页的计数（12）和「Anthropic」标签页的计数（12）一模一样；下方演示动画里列的 claude-sonnet-4.5、gpt-4.1-mini 在实际的 61 个模型里并不存在；「不加价、不按次收费」这句话与 Claude 订阅通道 1.7 倍的分组倍率放在一起容易误读（站方的意思应是不按次收费、无最低消费，但「不加价」三个字确实会让人以为是官方原价）。
9. 第三方 AI 目录站给它编了不存在的卖点。 本站在搜索结果里见到某聚合站介绍它「提供免费额度 1M tokens/月」「SOC 2 Type II 合规」——co.yes.vg 全站没有一个字提到 SOC，也没有任何免费额度页面。这类聚合站的介绍是机器生成的，别当站方承诺。

什么情况下别选它

• 你要的是最低价。 这家不便宜，社区里「比官方还贵」「独一档的贵」是重复出现的评价。想压折数的看便宜中转站栏目里折数更低的几家，但要接受渠道透明度下降。
• 你要用 OpenClaw、Cline、Roo 或自写脚本跑 Claude。 它的 Claude 四条通道全部只认 Claude Code 客户端，且违反规定的处罚写的是永久封号不退款。这种场景去看 Claude 通道不限客户端的站。
• 你现在就要一条百分百稳的 Claude 线，等不了恢复期。 站方自己标着 recovering。要马上就能用的，看对比总表里 Claude 分组有第三方监控数据佐证的几家。
• 你需要中国大陆的发票和可追责主体。 运营主体在英国、条款受英格兰和威尔士法管辖、争议解决指向英国的消费者服务机构。大陆公司报销这条路基本走不通，本站也没有核实到任何开票入口。
• 你不能接受「付款前看不到价目表」。 如果你不愿意自己去调接口，官网页面在你付款前不会给你逐模型单价。介意这一点的，选定价页免登录全量公开的站。
• 你要跑的是长期生产环境且不能有单点。 这家是订阅号池转出，上游封号潮会直接传导过来（2025-12、2026-01、2026-03、2026-05 各有一次），历史上最长一次影响约 11 天。

接入教程：这家特有的四个坑

装 Node.js、装 Claude Code、设环境变量这些通用步骤，见本站的 Claude Code 中转站通用接入教程。这一节只写 YesCode 独有的部分。

注册入口：YesCode 注册（邀请链接）

本站 2026-08-11 实测这个入口：打开后注册表单顶上会多出一行「推荐人: hassenia」，同时站点把 yescode.referral_code=hassenia 写进浏览器的 sessionStorage——这就是它记录邀请归属的方式。注册页只要用户名、邮箱、密码三样，用户名只允许字母和数字（填下划线会被前端拦下来，尽管它自己的提示写着「允许下划线和连字符」）；注册页上没有第三方登录按钮，想用 Linux.do 或 Telegram 账号进来得走 /login 那一页。

⚠️ 顺便教一条通用的自查法：这个页面对任何一串字符都会照样显示成「推荐人」（本站拿一串乱码试过，同样会显示出来），所以在任何中转站上，「注册页显示了推荐人」都不等于那个邀请码有效，真正的校验在提交注册那一步的服务端。另外，这家的返佣政策是免登录可查的——/api/v1/public/admin-settings 里写着 referral_enabled: true、referral_percentage: 10、referral_pending_days: 15，也就是返佣 10%、15 天等待期。本站从上面这条链接产生的注册会拿到返佣，评级标准与返佣的关系见 评测标准与返佣披露。

坑一：首页那条一键安装命令是错的，照抄跑不起来

首页「10 秒接入」那一屏展示的命令是：

curl -s https://co.yes.vg/setup-claude-code.sh | bash --key sk_yc_•••

这条命令必然失败。 管道后面的 bash --key 会被 bash 当成自己的启动参数，而 bash 没有 --key 这个选项，本站在 macOS 上实跑的结果是：

bash: --key: invalid option

正确写法要加 -s --，把参数传给脚本而不是 bash：

curl -s https://co.yes.vg/setup-claude-code.sh | bash -s -- --key 你的APIKey

另外这个脚本依赖 jq，没装会直接退出（脚本自己会提示 brew install jq / apt-get install jq）。macOS 和 Windows 都不预装 jq。

本站的建议是别用这个脚本。 它做的事情就是往 ~/.claude/settings.json 写两个值，你手动写更可控（脚本还会顺手塞进 DISABLE_TELEMETRY、MAX_THINKING_TOKENS: 12000 和 "model": "sonnet" 这几项，未必是你想要的）：

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://co.yes.vg"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="你的APIKey"

坑二：有两个入口地址，被 Cloudflare 拦的时候要换

站方 2026-06-07 公告：

「【CDN 节点恢复】co-cdn.yes.vg 优化节点现已修复上线。为提供更稳定的访问体验，建议遇到 Cloudflare 不耐受或网络拦截频发的用户，将 Endpoint 切换至此优化 CDN 节点。」

所以主地址是 https://co.yes.vg，备用地址是 https://co-cdn.yes.vg。国内网络环境下老是 403 或者连接被重置的，先换这个再排查别的。

坑三：Codex 和 Gemini 的地址不一样，团队账号又是另一套

从站方的安装脚本和公告里能拼出完整的四组地址：

Claude Code 的团队地址是在主地址后加 /team。个人密钥填到团队地址上会查不到余额——安装脚本里对这两种情况用的是两个不同的余额接口（/api/v1/user/balance 和 /api/v1/team/stats/spending）。

坑四：Codex 想开 WSS 要自己写 config

站方 2026-03-10 公告给 Codex 加了实验性的 WebSocket 支持，配置示例是自己给的：

# ~/.codex/config.toml
model_provider = "apirouter"
model = "gpt-5.4"
model_reasoning_effort = "medium"

[features]
responses_websockets_v2 = true

[model_providers.apirouter]
name = "apirouter"
base_url = "https://co.yes.vg/v1"

怎么确认你真的走了这个站

跑起来之后，回控制台看账单条目有没有出现——这家的卖点之一就是「每次调用实时入账」。如果调用成功但账单一直是零，说明你的请求根本没走它。

工单入口在哪： 站方 2026-03-27 公告特别强调过一次，因为很多人找错地方：

「在 co.yes.vg 点击右下角 bot icon 即可开启工单，不是 telegram，不是 discord，也不是 linux.do」

社群本身在 Telegram：讨论群 @yes_code（本站查看时 2585 人 / 192 在线），公告频道 @no_yescode（不用加群就能读，建议直接订阅），另有 Discord。注意：售后走工单，群里问不算提交工单。

常见问题

YesCode 的官网到底是哪个？

https://co.yes.vg。判断依据：linux.do 官方商家评价平台上编号 13 的「YesCode」商家，其 linux_do_url 指向 topic/801547；同社区的第三方监控 check.linux.do 上「YesCode」这一组也指向同一个帖子，且被监控的端点是 co.yes.vg/v1/messages。域名叫 yescode.top 的是另一家不相干的站（站名「魔豆·API」），别把两边的口碑和价格混在一起。

YesCode 是官转还是逆向？

当前 8 个公开分组全部是订阅号池转出，站方在免登录接口里逐条写明：Claude 走 Max20 号池与 Enterprise 号池、OpenAI 走 Pro 号池、Gemini 走 Google AI Ultra 号池。按本站官转与逆向科普的分类，订阅号池属于灰色官转——不是厂商一级 API 直连（中转站按定义谁也做不到），也不是逆向。但要补一句：站方 2026-02-05 曾公告上线过一条「antigravity 逆向」的 Claude 接口（倍率 0.6、不限客户端），当前公开分组表里已经没有它了。

YesCode 跑路了吗？靠谱吗？

没有跑路，本文写作时（2026-08-11）一切正常。 可核的四条：域名 yes.vg 一次续到 2036-05-07；Telegram 公告频道最后更新 2026-07-30；第三方监控 check.linux.do 上它的 Codex 端点近 7 天可用率 99.7%，是该表最高的一档；运营主体 Olcus Limited 在英国公司登记处状态为 Active。社区 45 条评价里没有一条指控跑路、拒退款或掺假，负面集中在「贵」和「涨价」。

为什么我的 Claude 报 "restricted to Claude Code clients"？

因为 YesCode 的四条 Claude 通道全部只接受 Claude Code 客户端，这是站方在分组描述（This provider is for Claude Code use only）和 2025-09-21 公告里都写明的策略。用 OpenClaw、OpenCode、Cline 或自写脚本调它的 Claude 会被直接拒绝，而且公告里写着「一经发现，立即永久封禁账号，且不予任何退款或申诉机会」。它的 OpenAI 和 Gemini 分组反而明写「随便什么客户端都行」——想换客户端的，把 Claude 换成 Codex 或 Gemini。

YesCode 该买订阅还是按量？

按你主要用哪家模型分：主力 Codex / Gemini 就买订阅（Codex 折合官方约 0.83 折，是这家最划算的一档）；主力 Claude 或者只想试水就走 PAYGO（$9.9 起，余额不过期）。原因是 Claude 订阅通道倍率 1.7、按量通道倍率 1，订阅在 Claude 上省不下多少（1.8 折 vs 2.1 折），却要承担月付承诺和「日额度不等于日可用量」的坑。

YesCode 涨过价吗？还会再涨吗？

涨过两次，都在 2026 年 1 月。 1 月 7 日综合成本从原价上调到 0.5 人民币换 $1 额度，1 月 22 日再调到 0.75（按量从 1 调到 1.5），累计约 +50%。老用户受保护：原套餐更名为 -Classic 并保持续费价不变，因此二级市场上出现过加价收购 Classic 老订阅的帖子。站方在 1 月 22 日公告里承诺「只要 max 号池还能做就不会再提升套餐/按量价格」——从那天到 2026-08-11 近 7 个月，公告口径和定价页反算值都还是 0.75，承诺目前兑现了。

YesCode 能开发票吗？能退款吗？

开票：本站未能核实——站方未登录状态下看不到控制台，全站也没有公开的开票说明。运营主体在英国，大陆增值税发票基本可以不用指望，需要报销的请先发工单问清楚。退款：条款上默认不退（3.3「所有订阅费用原则上不予退还」），英国消费者有 14 天冷静期但大陆用户不在保护范围内；实际执行比条款宽松，2025-12 和 2026-03 两次服务变动时站方都主动开了退款通道，规则是「按 PAYG 比例扣除已使用部分及 Stripe 手续费后原路退回」，社区有按天数退款的实例。入口是官网右下角的工单机器人，不是 Telegram 群。