DuckCoding 中转站跑路了吗？官网打不开的原因与倍率实测

30 秒结论：预警。 先把传闻掐掉——DuckCoding 没有跑路。2026-08-06 实测主站正常运行、注册开放、状态页分钟级更新，新域名 duckcoding.ai 已续费到 2028 年 2 月。你搜到「官网打不开」是因为它换了域名：旧域名 duckcoding.com 现在返回 CDN 的「Domain not bound」报错，而它自家 GitHub 仓库的 README 至今仍把这个旧域名写成官网。但没跑路不等于可以放心买。 站方 2026-06-13 的公告白纸黑字写着「DuckCoding 不向中国大陆提供服务，不支持大陆用户注册使用，使用 VPN、代理或其他手段绕过者，我们有权立即停用或终止你的账户且不予退款」——而它的充值页付款方式只有微信和支付宝，控制台是中文，企业区还写着开增值税专票。这条落差意味着：你充了钱、正常使用，站方随时可以援引这一条认定你违规，封号且不退款，解释权全在它手上。另外两条也得先知道：倍率 3.6 的 Claude Code-AWS 分组，官方状态页上实测可用率只有 34~35%（同站 1.5 倍的号池分组反而是 100%）；官网那张「充得越多倍率越低」的表只展示了 4 个分组，而实际有 21 个，倍率从 0.1 一路跨到 5.3。加分项也确实存在：21 个分组的倍率不用登录就能全部拉出来、逐模型可用率公开、分组渠道自述坦率到把「逆向 Antigravity」写在明处、退款政策写明按用量比例退扣 5% 手续费。适合已经在用、清楚上面那条区域条款还愿意承担的人；把它当长期主力或大额囤额度的，别。

更新于 2026-08-06 ｜ ⚠️ 预警级：「跑路」证伪，站点运行正常且透明度居前列；但「声明不服务大陆却只收大陆支付」的条款落差直接指向余额风险，叠加主推之一的 AWS 分组可用率 35%、官网折扣表只展示五分之一分组

---

先说「跑路」：站还活着，你打不开是因为官网换域名了

这是本站近期收到最多的一条传闻，也是最容易误判的一类。中转站圈「跑路」的误传率极高——关注册、换域名、限流、被上游封控，都会被喊成跑路。本站的处理纪律是：拿到至少两个一手证据之前，绝不按讣告的框架动笔。

DuckCoding 这次的四条证据全部指向「站还活着」：

跑路的站不会把新域名续到两年后，更不会挂一个逐分组实时可用率的公开状态页。

那为什么搜「duckcoding 官网」会打不开？因为它有新旧两个域名，而旧的那个才是搜索结果和 GitHub 上到处写着的那个：

注意那个报错页的措辞——「Domain not bound」是 CDN 侧回源配置丢失或未生效的提示，不是域名过期，也不是服务器没了。域名本身还在有效期内。

站方其实公告过这次迁移。控制台公告第二条（发布于 2026-02-26，正好是新域名注册的次日）原文：

Primary website domain: https://www.duckcoding.ai

Domain name of the API node: https://api.duckcoding.ai

Documentation domain: https://docs.duckcoding.ai

Domain for status monitoring: https://status.duckcoding.ai/status/duckcoding

问题出在站方自己没把外部入口改干净。 它的官方 GitHub 组织 DuckCoding-dev 下那个 140 星的桌面客户端仓库，README 里写的官网仍然是 https://duckcoding.com、控制台仍然是 https://duckcoding.com/console。任何顺着 GitHub 找过来的人，点开都是那个 CDN 报错页——「跑路」的传闻多半就是这么来的。

⚠️ 留一个回访点：旧域名 duckcoding.com 2026-09-06 到期，也就是本文发布后一个月。它同时还挂在站方 Passkey 的可信来源列表里（passkey_origins 字段实测包含 duckcoding.com 和 jp.duckcoding.com），说明站方并没有正式放弃它。续不续，是一个值得看的信号。

更该注意的：站方公告写着「不向中国大陆提供服务」

「没跑路」不等于「能买」。真正需要写进结论的，是登录后弹出的第一条公告——发布于 2026-06-13，公告类型标记为 warning：

DuckCoding services are not available in Mainland China, and we do not support registration or use by users located in Mainland China. The services are intended solely for countries and regions outside Mainland China.

You agree and undertake not to use any VPN, proxy, or other technical means to circumvent these geographic restrictions when accessing the services. Any breach of this undertaking entitles us to immediately suspend or terminate your account without refund.

直译：本站不向中国大陆提供服务，不支持大陆用户注册使用，仅面向中国大陆以外的国家和地区；你承诺不使用 VPN、代理或其他技术手段绕过该地区限制，任何违反都使我们有权立即停用或终止你的账户且不予退款。

同一份弹窗公告里还有第二条「封号不退款」：

All Claude Code groups may only be used within Claude Code. Redistribution is strictly prohibited. Any violation will result in account suspension without refund.

即：所有 Claude Code 分组只能在 Claude Code 客户端里使用，严禁转售，违者封号不退款。

这条公告和它自己的经营行为直接打架

本站实测到的三处落差，全部来自站方自己的页面：

还有一处更微妙的：文档站首页那 14 条「用户评价」里，有一条署名为金融业架构师的评价原文是——他们做了内部渗透测试和数据合规评审后采用，因为传输加密和不留日志写进了服务条款，「比翻墙用官方更可信」。

站方自己挂出来的营销文案在劝大陆用户用它替代翻墙，而站方公告禁止用 VPN、代理访问本站。 这两段文字挂在同一家公司的两个域名上。

这对你意味着什么

先说清楚本站没有认定的事：本站没有实测到 DuckCoding 对大陆 IP 做了技术封锁，也没有查到任何一例真实发生的「因大陆访问被封号扣款」。这条公告目前是一纸条款，不是一份执行记录。

但条款的性质本身就够危险：

• 它把处置权完整地留给了站方。 判定谁在用代理、什么时候执行、执行到什么程度，全部单方面决定，且明写「不予退款」。
• 它天然覆盖本站的全部读者。 你在大陆、用微信支付宝充的钱，按公告字面就属于「不支持的注册与使用」。
• 它比「跑路」更难维权。 站跑了至少事实清楚；而一家正常运营、你却因条款被清退的站，你连一个可以指认的过错都没有。

所以本站的建议是具体的：如果你已经在用，把余额压到一两周的用量，别囤。 大额充值、企业采购、把它作为生产环境唯一通道，在这条公告被站方澄清或撤下之前都不合适。

21 个分组倍率与实际折数（全部一手拉取）

DuckCoding 是 New API 系站点，/api/pricing 接口不需要登录就能返回全部 167 个模型和 21 个分组的原始倍率。以下数字全部来自该接口 2026-08-06 的返回值，不是页面誊抄。

折数怎么算：三行公式

1. 基准价 = 官方美元牌价。 站方文档原话是「Base price matches official (1:1 rate) × Group multiplier」。本站逐个核对过，属实（下一节给核对表）。
2. 站内单价 = 官方美元数字 × 分组倍率，单位是站内额度。
3. 额度 = 人民币，1 比 1。 站方文档、公告与 /api/status 接口三处一致（usd_exchange_rate: 1、price: 1），充值无汇率差。

三条合起来得到一个和模型无关的结论：相对官方的折数 ≈ 分组倍率 ÷ 7.1（7.1 为美元兑人民币的近似汇率）。倍率 7.1 就是官方原价，低于 7.1 才是打折。

全部 21 个分组

⚠️ 表里的 Claude Code-Sale 有倍率、但接口里挂在它名下的模型数为 0，说明这一档当前无可用模型。建令牌时看得到名字不代表用得上。

换成具体金额

以最常用的 Claude Code专用（1.5×，自建 Max 号池）为例：

如果换成 Claude Code专用-官key（5.3×），Opus 5 的输出就是每百万 token ¥132.5——已经接近官方原价，省下来的只有汇率手续费和支付门槛。

基准价确实照搬了官方——本站逐条核对过

站方声称基准价等于官方牌价，这条本站核实为证实。接口里的 model_ratio 以每百万 token 2 美元为 1.0 基准，换算后与 Anthropic 官方定价逐条比对：

🔴 但这里埋了一个所有人都会踩的时间炸弹：Sonnet 5 那个 $2 / $10 是官方的优惠价，优惠期到 2026-08-31 结束，之后恢复 $3 / $15。DuckCoding 的基准价既然是照搬官方，届时同步上调就意味着用 Sonnet 5 的成本直接涨 50%，而这不是站方涨价，是基准变了。这一条本站没在任何地方看到站方提示。九月初回来复查一次自己的账单。

关于倍率、折数和汇率之间的换算关系，可以看本站的 倍率与汇率怎么算。

官网那张折扣表，只给你看了 21 个分组里的 4 个

文档站首页最显眼的位置放着一张「充得越多，倍率越低」的分层表，这是 DuckCoding 对外最主要的定价叙事：

表格本身没问题，四个基础分组的倍率和接口值对得上。问题是它省略了什么：

1. 它没说这个 1.5× 的「Claude Code」是自建 Max 订阅号池，不是官方 API。读者很容易把「Claude Code 1.5 倍」理解成官方渠道的价格。
2. 它没提还有 2.3×、3.6×、5.3× 三档更贵的 Claude Code 分组存在。你在控制台建令牌时会看到它们，而定价叙事里完全没有出现。
3. 21 个分组里有 17 个不在这张表上，倍率跨度是 0.1 到 5.3，最贵和最便宜差 53 倍。

对读者的实际后果：按文档站理解成本，会严重低估上限。 真要算清楚，只能去看 /pricing 全表或直接拉 /api/pricing 接口。

顺带：站方文档和站方自己的用户评价互相打架

那张分层表下面有一行小字备注：

※ Tier upgrades require submitting your order number or top-up proof via a support ticket for manual adjustment.

即：升级等级需要提交订单号或充值凭证、通过工单人工调整。

而同一个页面往下滚几屏，署名「Kevin，全栈，远程」的用户评价写着：等级升级也是自动的，充得越多倍率自己就降了，不用算。

两句话出自同一个页面。以站方自己的规则说明为准：不主动开工单，倍率不会自己降。

花第二贵的钱，买到三分之一的可用率

DuckCoding 有一个公开的状态页（status.duckcoding.ai/status/duckcoding），逐分组、逐模型给可用率和心跳条。这在中转站里属于加分项——本站评过的站里能做到这个颗粒度的是少数。

但打开它，页面顶部第一行写的是：

⚠️ Partially Degraded Service（部分服务降级）

2026-08-06 13:53 实测的 Claude 系四个分组：

Claude Code-AWS 那一行的心跳条几乎是整条红的，只零星夹着几格绿。

34% 的可用率意味着每 3 次请求里约有 2 次失败。 而这是全站第二贵的分组——你为「AWS 官方 API key」多付了 2.4 倍于自建号池的价格，换来的可用率不到号池的三分之一。

其余分组当天的表现正常：CodeX 系 98.8%~99.3%、Gemini 系 98.6%~99.4%、Grok Build 97.9%，Gemini CLI专用-Antigravity 这个明标逆向的分组反而有 99.0%。

⚠️ 两点要说公道：① 这是单日单次观测，不是长期均值，AWS 分组可能正处于一次上游故障中；② 数据本身是站方自己公开的——一家会把自家最贵分组 35% 可用率挂在公开页面上的站，透明度是真的。但对准备下单的人来说，结论不变：建令牌时避开 AWS 分组，或者先去状态页看当天数字。

渠道构成：官 key、AWS 官云、自建号池，和一个明标的逆向

DuckCoding 的分组自述在本站评过的十几家里属于最坦率的一档。以下引号内都是站方自己写在分组说明里的原文（英文原文，中文为直译）：

• 官方 API key：Claude Code专用-官key 写「Claude's official API key」，Claude Code-AWS 写「Claude AWS official API key」，OpenAI-官key、DeepSeek Official 同理。
• 自建订阅号池：Claude Code专用 系三档全部写「Self-built subscription account pool with Max subscription of $200」——自建的 $200 Max 订阅账号池，并注明「Exclusively for Claude Code」。CodeX、Gemini CLI、Grok Build 各系也都写「Self-built subscription account pool」。
• 逆向：Gemini CLI专用-Antigravity 的说明只有一句——「Reverse Antigravity」，逆向 Antigravity。

站方没有把逆向包装成官方，这一点值得肯定。 按本站科普 官转与逆向的区别 的口径，「自建 Max 订阅号池」属于灰色官转（账号是官方的，但用途不是官方 API），「逆向 Antigravity」属于逆向渠道。站方把两类分开命名、分开定价，读者建令牌时能自己判断——这比一句笼统的「全部官方渠道直转」有用得多。

⚠️ 但要提醒一句：Claude Code 系分组标着「仅限 Claude Code 使用」，配合前面那条「禁止转售，违者封号不退款」的公告，意味着你不能把这个 key 拿去接 Cherry Studio、Cline 或自己的应用。想那样用，得走 default 或 CodeX 系分组，或者按公告说的另外联系站方申请分销白名单（站方注明分销用户不享受累计充值优惠、且解除限制与加白需额外付费）。

站点信息卡

建站程序

New API（接口前缀 /api/，控制台为 Semi Design 风格）

运营时长

约 11 个月（旧域名 2025-09-06 注册；前身为 InstCopilot API，2026 年初更名）

主站域名

www.duckcoding.ai（2026-02-25 注册，2028-02-25 到期，NameSilo）

API 地址

https://api.duckcoding.ai

旧域名

duckcoding.com（2026-09-06 到期，当前返回 CDN 未绑定报错）

支付方式

微信、支付宝（无境外支付选项）

充值口径

¥1 = $1 额度，无汇率差，额度不过期

起充金额

¥10（快捷档 10/20/50/100/200/500/1000/2000，支持自定义）

退款政策

按实际用量比例退，扣 5% 手续费，1~3 个工作日；余额转移不收手续费

发票

企业电子普票 / 增值税专票（技术服务费），1~3 工作日，需先联系客服

登录方式

邮箱密码、GitHub、linux.do（信任等级门槛 0）、Passkey；未开微信登录

状态页

status.duckcoding.ai，逐分组逐模型，分钟级心跳

备案 / 主体

无 ICP 备案，全站未见运营主体公示

其他

支持每日签到领额度；有推荐返利计划；另有公益站 free.duckcoding.com

社区口碑：linux.do 讨论量确实大，但文档站那 14 条评价是站方自产的

linux.do 上有持续的公开讨论

这是 DuckCoding 相对多数新站的一个实质优势——它在 linux.do 上有成规模、跨月份的讨论帖，而不是零样本。搜索可见的相关主题包括：

• 《【富可敌国】InstCopilot API 更名 DuckCoding！每 10 楼抽 3 个 20 刀账户余额！！！》
• 《DuckCoding，稳得一批，丝滑得一批》
• 《庆祝一下 DuckCoding 用户量达到新高度，压力倍增啊，那就再抽 5 个大奖吧》
• 《DuckCoding Free，反重力 CC 公益站，复活并接入 LDC 积分》
• 《DuckCoding 稳定性恢复，公益站同步上线 Kiro，再送 1000 刀福利 key》
• 《大佬 CC 站投票！DUCKCODING、PACKYCODE、88CODE、PRIVNODE、IKUNCODE》

⚠️ 归因说明：以上为搜索结果中可见的帖子标题，本站未逐帖核对正文。 linux.do 大量内容需登录才能查看，本站在登出状态下访问上述主题均返回「不存在或私密」，因此无法确认这些帖子是否仍然存在、内容如何、楼层反馈是正面还是负面。标题只能证明「有人在持续讨论这个站」，不能证明口碑好坏。

从标题本身能读出两件事：其一，站方在 linux.do 高频做抽奖和送额度活动，多数帖子发在「福利羊毛」板块，这类讨论的独立性天然偏低；其二，有一条《稳定性恢复》说明此前发生过一次稳定性事件，具体是什么、持续多久、有无补偿，本站未能查证。

文档站首页那 14 条「用户评价」是站方自己写的

docs.duckcoding.ai 首页有一整屏轮播的用户好评，署名分别是「老张，前端，7 年」「李工程师，后端，大厂」「阿芳，IT 采购」「小静，AI 创业公司研发」「老赵，架构师，金融」「陈同学，CS 研二」等 14 位。

这些是站方自产的营销文案，不是第三方口碑。判据很简单：它们发布在站方自己的域名上、没有任何可回溯的作者身份、内容全部正面且恰好逐条覆盖了站方的卖点（发票、团队共享、一号多工具、价格）。

按本站的口碑鉴别口径，这属于「站方自产」而非「社区可查」。要说明的是：在自家域名上写自家的营销内容是正当行为，身份是明的，性质与花钱去第三方平台买评分完全不同。但对读者的后果一样——这 14 条不能当作独立评价来读。

三步识别法，遇到任何站都能用：看域名（是不是站方自己的）、看页脚（有没有厂商身份披露）、看它敢不敢写这个站的缺点。这 14 条三条全中。

该充多少

DuckCoding 的起充是 ¥10，额度不过期，退款按用量比例退扣 5% 手续费——从充值机制上看，小额试水的成本很低，这是它比一堆强制大额起充的站友好的地方。

但前面那条「不向中国大陆提供服务、违者封号不退款」的公告，把「囤额度」这件事的风险抬高了。所以本站的建议是：

⚠️ 别为了冲 Tier 3（¥2000 以上，Claude Code 降到 1.2×）而一次性大额充值。从 1.5× 降到 1.2× 只省 20%，而 Tier 升级还需要自己开工单人工申请，不是自动的。

风险与不足

按严重程度排序：

1. 「不服务中国大陆」条款与实际经营互相打架，且赋予站方单方面清退且不退款的权利。 这是本篇定级预警的主要依据。公告在 2026-06-13 发布并置于登录弹窗首条，同时充值只收微信支付宝、界面中文、开增值税专票。本站未查到任何一例实际执行案例，但条款本身已经构成余额风险。
2. 最贵档之一的可用率严重不达标。 Claude Code-AWS（3.6×）2026-08-06 实测四个模型可用率 34%~35%，站点整体状态标为「Partially Degraded Service」。单日观测，但差距足够大。
3. 官网定价叙事不完整。 文档站分层折扣表只展示 4 个分组，实际 21 个、倍率跨度 53 倍，且未说明 1.5× 那档是自建订阅号池而非官方 API。
4. 无 ICP 备案，全站未见运营主体公示。 页脚只有一行「© 2026 DuckCoding. All rights reserved.」，没有公司名、没有注册地。它能开增值税专票——但按本站反复验证过的那条辨别线，「有开票功能」不等于「有可核实的开票主体」，开票主体是谁只有走到开票流程才知道，本站未验证。
5. 文档站的 14 条用户评价为站方自产，其中一条还在鼓励大陆用户以本站替代翻墙，与站方自己的禁止代理条款冲突。
6. 站方文档与站方文案对 Tier 升级机制的说法互相矛盾（备注写人工工单，评价写自动升级）。以规则说明为准。
7. Claude Code 系分组限定客户端、禁止转售，违者封号不退款。 想接入自己的应用或第三方客户端，得换分组或申请白名单（需额外付费）。
8. 旧域名 2026-09-06 到期，且仍挂在 Passkey 可信来源里、官方 GitHub 仍指向它。续不续需要回访。
9. Sonnet 5 基准价当前是官方优惠价，2026-08-31 到期，之后官方恢复 $3/$15。站方未提示这一点。

什么情况下别选它

• 要把中转站当生产环境唯一通道的，别选。 那条区域条款让任何单点依赖都变得不合理，与它稳不稳定无关。
• 准备大额充值或囤额度的，别选。 同上。真要囤，本站定级推荐的几家里挑，比如社区讨论满一年的 PackyCode。
• 需要可核实运营主体、要走正规企业采购流程的，别选。 它无备案、无主体公示，而这类采购的合规审查第一关就是主体。这类需求看 灵眸AI——它是本站目前唯一 ICP 备案可核、能开增值税专票且主体明确的一家。
• 冲着「AWS 官方渠道」来的，先看状态页再决定。 本文实测那一档可用率 35%，多付 2.4 倍价钱换来更低的成功率。
• 要把 key 接进 Cherry Studio、Cline 或自己的应用的，别买 Claude Code 系分组。 站方明写只能在 Claude Code 里用，违者封号不退款。

接入教程：只讲这个站特有的部分

装 Node.js、装 Claude Code、配环境变量这些通用步骤，本站有一篇统一的 Claude Code 中转站通用接入教程，照那篇走即可。这里只写 DuckCoding 和别家不一样的三个地方。

一、认准新域名，别照 GitHub 上的写

这是本站认为最容易出错的一步——网上（包括站方自己的 GitHub 仓库）流传的仍是旧域名。

注册地址：DuckCoding 注册（邀请链接）。支持邮箱、GitHub、linux.do 三种方式，linux.do 登录的信任等级门槛为 0，即任何 linux.do 账号都能登录。

二、令牌必须按分组建，选错分组价格差 53 倍

DuckCoding 的分组不是配置项，是建令牌时就绑死的——一个令牌对应一个分组。控制台里要先建「Claude Code」分组的令牌，才能拿去配 Claude Code。

按你的情况选：

三、Grok Build 是这家特有的，配置方式和别家不同

多数中转站只做 Claude / GPT / Gemini 三条线，DuckCoding 多接了一条 xAI 的 Grok Build 终端编程工具，倍率还是全站最低的 0.1×。它的配置文件路径和格式都和 Claude Code 不一样，站方文档给的是：

配置文件放在 ~/.grok/config.toml，关键字段是 base_url 填 https://api.duckcoding.ai/v1、api_key 填你建的 Grok Build 分组令牌、model 填 grok-4.5、context_window 填 500000。

⚠️ 注意这里的 base_url 带 /v1 后缀，而 Claude Code 那边填的是不带后缀的 https://api.duckcoding.ai。两个地址不一样，抄错了会一直报连接失败——这是本站认为这个站最容易踩的配置坑。

四、跑通后回控制台对一次账

配完别急着干活，先在控制台的用量日志里确认刚才那次请求真的走了这个站、扣的是哪个分组的费率。这一步能同时排掉「配置没生效还在走官方」和「令牌绑错分组」两个问题。

常见问题

DuckCoding 跑路了吗？

没有。2026-08-06 实测主站 www.duckcoding.ai 正常运行、注册开放、状态页分钟级更新，新域名已续费到 2028 年 2 月。「跑路」的传闻来自域名迁移：旧域名 duckcoding.com 现在返回 CDN 的「Domain not bound」报错页，而站方自己的 GitHub 仓库 README 至今仍把它写成官网，顺着 GitHub 找过来的人自然打不开。站方在 2026-02-26 公告过这次迁移。

DuckCoding 官网是哪个？为什么打不开？

现在的官网是 https://www.duckcoding.ai，API 端点是 https://api.duckcoding.ai，文档是 https://docs.duckcoding.ai。你打不开的多半是旧域名 duckcoding.com——它域名本身还在有效期内（2026-09-06 到期），但 CDN 回源配置已失效，访问只会看到一个橙色的「Domain not bound」报错页。

DuckCoding 说不向中国大陆提供服务，那大陆还能用吗？

站方 2026-06-13 的公告明确写着不向中国大陆提供服务、不支持大陆用户注册使用，并要求用户承诺不使用 VPN 或代理绕过，违反者「立即停用或终止账户且不予退款」。但同时它的充值页只支持微信和支付宝、控制台是中文、还能开增值税专票。本站没有实测到针对大陆 IP 的技术封锁，也没有查到任何一例实际封号扣款案例——但这条条款把处置权完整留给了站方。结论是：技术上目前能用，条款上随时可以不让你用，且不退钱。别囤额度。

DuckCoding 的折数怎么算？

三步：① 基准价就是官方美元牌价（本站逐个核对过 Haiku 4.5、Sonnet 5、Opus 5、Fable 5 四个模型，与 Anthropic 官方定价完全一致）；② 乘分组倍率；③ 额度按 ¥1 = $1 兑换，无汇率差。所以折数约等于「分组倍率 ÷ 7.1」，倍率 7.1 就是官方原价。举例：Claude Code专用 是 1.5×，约合官方 2.1 折，Opus 5 输入每百万 token ¥7.5、输出 ¥37.5。

DuckCoding 是官转还是逆向？

混合，且站方分组说明写得很清楚。官方 API key 有两类：Claude Code专用-官key 写「Claude's official API key」、Claude Code-AWS 写「Claude AWS official API key」，另有 OpenAI 和 DeepSeek 的官方 key。价格最主流的 Claude Code专用 系三档全部写「自建 $200 Max 订阅账号池」，属灰色官转。明确的逆向只有一个分组：Gemini CLI专用-Antigravity，说明原文是「Reverse Antigravity」。站方没有把逆向包装成官方，这点值得肯定。

官网那张「充得越多倍率越低」的表准吗？

表里的四个数字准，但它只展示了 21 个分组里的 4 个。实际倍率跨度是 0.1 到 5.3，最贵和最便宜差 53 倍，其中 2.3×、3.6×、5.3× 三档更贵的 Claude Code 分组完全没出现在这张表上；表里那个 1.5× 的「Claude Code」也没说明是自建订阅号池而不是官方 API。另外表下小字写着等级升级需要提交工单人工调整，而同页的用户评价却说是自动的——以站方的规则说明为准，不开工单倍率不会自己降。

DuckCoding 能开发票吗？

能，但需要先联系客服。站方 FAQ 写明可开「企业电子普通发票 / 增值税专用发票（技术服务费）」，1 到 3 个工作日完成，企业采购和对公转账需提前通过 service@duckcoding.ai 或工单沟通。⚠️ 但本站要提醒两件事：一是「有开票功能」不等于「有可核实的开票主体」，DuckCoding 全站无 ICP 备案、页脚无公司名，实际开票主体是谁本站未验证；二是增值税专票属于中国大陆税务体系，而站方公告又声明不向中国大陆提供服务——这两件事同时成立本身就值得警惕，企业采购前务必先把主体问清楚。

DuckCoding 的 Claude Code 令牌能接到 Cherry Studio 或自己的应用吗？

不能。站方公告明写「所有 Claude Code 分组只能在 Claude Code 内使用，严禁转售，违者封号不退款」。要接第三方客户端或自己的应用，请改用 default 分组或 CodeX 系分组；要做分销需另外联系站方申请白名单，站方注明分销用户不享受累计充值优惠、充值比例固定 1:1，且解除限制与加入白名单需额外付费。