ClaudeCN 中转站是什么？和 Claude 官方的关系、计费与分组实测

30 秒结论：预警。 ClaudeCN（claudecn.top，新域名 claudecn.ai）不是 Anthropic 的官方中国站，是一家中文中转站，名字和 Claude 商标只是拼在了一起。它有几个真实的优点：定价、公告、健康检查三个接口全部不用登录就能拉，状态页每 5 分钟真跑一次探测并留有 30 天逐条记录，Claude Opus 5 在官方发布当天就上了架，建密钥前还强制签署内容合规协议——透明度在本站评过的站里属于靠前的一档。但有三条必须先知道：① 首页那个「本站已稳定运行 600 天」的计数器，起点是 2024-12-15，而域名注册（2025-11-24）、站内第一条公告（2025-11-01）、最早网页存档（2025-12-31）三条独立证据全都指向 2025 年秋，中间约 11 个月没有任何可查依据；② 首页把「请求 / 响应内容不留存」「不存储、不缓存、不留痕」当成合规卖点，而它自己的隐私政策第一条明写会收集「您通过 API 提交的请求内容（Prompt 及返回结果）」；③ 充值走到第二步才弹出的《按量付费服务协议》里有一条——「不联系客服处理问题直接向第三方平台进行投诉…平台有权直接封禁相关账户」。另外全站没有 ICP 备案和运营主体署名，联系方式是 QQ 号和 QQ 邮箱，官方文档站是一个名叫「用户478188」的个人飞书空间，linux.do / NodeSeek / V2EX 上搜不到任何独立讨论。适合能接受上述条款、只做小额试水的人；把「合规」「数据不留存」当成采购理由的企业用户，请先把隐私政策第一条读完再决定。

更新于 2026-08-07 ｜ ⚠️ 预警级：查到宣传与自家条款的两处直接冲突、一条「向第三方投诉即封号」条款；未发现跑路、拒退款或掺假的任何记录，定价与监控数据的公开程度反而高于多数同行

---

ClaudeCN 是什么？和 Claude 官方到底什么关系

搜这个名字的人，一半卡在这个问题上，所以先把它说死。

ClaudeCN 和 Anthropic（Claude 的开发商）没有任何公开的授权、合作或从属关系。 本站 2026-08-07 把它的官网、控制台、公告流（29 条）、用户协议、隐私政策、飞书文档站全部翻过，没有找到任何一处授权声明或合作方公示；Anthropic 官方也从未在中国大陆开设过任何形式的分站。

要公道地说一句：站方自己也从没自称是 Anthropic 官方。 它开站第一条公告（2025-11-01）的原文是「本站旨在提供高速、稳定的企业级中转服务」，定位写得很清楚。会引起误会的是名字本身——ClaudeCN 这个拼法，加上 claudecn.ai 这个域名，天然会让人读成「Claude 中国」。

判断任何一家中转站是不是「官方的」，最省事的一步是看它敢不敢写出上游是谁。 ClaudeCN 的分组名里写着「多渠道兜底」「Max 分组」「AWS Bedrock」，这本身就说明它是在转卖，而不是官方那一层——这不是缺点，中转站按定义就是这个位置，具体分层可以看本站的官转和逆向的区别。

「稳定运行 600 天」这个数字对不上

打开首页第一眼看到的是一个走秒的计数器：「本站已稳定运行 600 天 10 时 44 分」。

本站 2026-08-07 02:44（UTC）截图记录了它的读数，反推回去，起点是 2024-12-15 00:00（北京时间）整点——是一个人为设定的日期，不是从任何系统事件自动算出来的。

问题是，另外三条互相独立的证据，全都对不上这个日期：

四条线索指向的都是 2025 年 10~11 月，而计数器声称的起点比它们早约 11 个月。换句话说，「600 天」里有超过一半的时间，本站找不到任何一手证据支撑。

站方新域名 claudecn.ai 注册于 2026-05-09（与 2026-05-12 那条「平台更换新域名」的公告时间吻合），和 claudecn.top 用的是同一对 Cloudflare 域名服务器（jacob / macy），确认是同一家在运营，不是撞名。

这对你意味着什么：把「运行了 600 天」当成稳定性证据的话，请按 8~9 个月重新算一遍。本站不认为这个数字是刻意造假的实锤——它也可能来自某个前身项目——但站方没有对这个起点作任何说明，而它被放在首页最显眼的位置。

10 个分组的倍率与真实折数

这个站的价格完全由分组决定，创建密钥时选哪个分组，直接决定你花几折的钱。以下数据来自 /api/pricing 接口，不需要登录就能拉到，本站 2026-08-07 实测：

折数怎么来的：这套记账法把官方的美元价数字直接当人民币收，「正价」分组的倍率正好是 7，等于按 ¥7/美元把官方价折成人民币。所以任何一个分组的折数，就是它的倍率除以 7。同样的结构本站在 LinkAPI 上也见过一次，是圈内一种通行写法，看不懂倍率的话可以先读倍率和汇率怎么算。

换算成每百万 token 的实际人民币价（Claude Code 分组，倍率 1）：

换成 Claude Code1（Max 分组，倍率 1.6），同样的 opus-5 是 ¥8 / ¥40；换成正价分组，是 ¥35 / ¥175。

⚠️ 有一个九月会发生的变化，站方目前没有提示：它的 claude-sonnet-5 基准价用的是 $2 / $10，这是 Anthropic 的限时优惠价，2026-08-31 到期，之后恢复 $3 / $15。如果站方在优惠结束后同步官方基准，你用 Sonnet 5 的成本会直接涨 50%，而倍率数字看起来一动没动。九月初记得自己回定价页对一次。

「小龙虾专用Claude」是什么分组

这是全站唯一一个需要解释的分组名。「小龙虾」是社区对 OpenClaw 的中文昵称，所以这是给 OpenClaw 用的 Claude 分组——它和主力的 Claude Code 分组同为倍率 1，但站方在分组名里直接写了「编程勿用」。站方文档站的标题也是《Claude Code、CodeX、Openclaw教程》，三件套并列。

实操建议：跑代码就选 Claude Code，用 OpenClaw 才选这个。两个价一样，但站方明确做了用途区分，混着用出了问题不好找客服说理。

状态页：真数据，但只盖住了两个分组

先说好的部分。它的服务状态页是真在跑的：每 5 分钟自动检测一次，本站访问时「上次更新」是 3 分钟前。背后的 /api/health_status/history 接口还能拉出逐条探测记录，带时间戳、状态和毫秒级延迟——这种颗粒度的公开数据，在本站评过的站里是少数。

本站直接抓了这个接口，把 30 天的原始记录跑了一遍：

这里有个口径要说清：站方的「可用率」只统计彻底失败，响应超时变慢的那些被标成 degraded，不计入可用率。所以「99.9%」的准确含义是「几乎没宕过机」，不是「几乎没慢过」。

而最近 24 小时的数据，CodeX 分组明显在恶化：288 次探测里 33 次 degraded，占 11.5%——是它自己 30 天均值（4.2%）的近三倍，同期 Claude Code 只有 1 次。换算成你的体感：CodeX 分组眼下大约每 9 次请求就有 1 次落在站方自己判定为「慢」的区间。

问题在覆盖面：状态页只监控了 2 个分组，而站上一共有 10 个。没被监控的里面包括 Claude Code1——也就是站方公告里自己承认「此渠道稳定性可能较差」的那个 Max 号池分组。恰恰是最需要数据的那一档，没有数据。

一个已经下架的分组，把话说得更清楚

30 天的历史数据里还留着第三个分组：DeepSeek官Key。它已经从状态页上消失了，因为 2026-08-04 的公告写着「废除原有 DeepSeek 官key 分组」。

但它的探测记录还在，而且很难看：

最后一次成功探测是 2026-07-29，之后连续 6 天、约 1,600 次探测全部失败，直到 08-04 站方发公告把它废除。

而那条公告的写法是这样的：

🎉 国产高可用分组正式上线！ 新上架多款国产模型，废除原有DeepSeek官key分组 上线deepseek-v4-flash正式版……价格均有优惠，欢迎立即体验！！！

一条报喜的上新公告，只字未提这个分组已经彻底挂了六天。 顺带一提，30 天汇总里那个 91.8% 的可用率数字，正是这三个分组（含已下架的 DeepSeek官Key，75.5%）的算术平均——汇总里还算着它，卡片区已经看不到它了。

这就是本站为什么坚持要翻历史接口：光看当前页面，你只会看到两个绿色的 99.9%。

渠道：站方自述与分组体系对不上

站方在飞书文档站的第一条优势写的是：

✅ 纯正Max号池搭建：拒绝第三方掺假，确保每次调用都是不降智的官方品质。

但站方自己的分组体系，把这件事分成了两档、两个价：

• Claude Code（倍率 1）——站方描述「ClaudeCode专用API--高可用多渠道兜底」
• Claude Code1（倍率 1.6）——站方描述「ClaudeCode--Max分组」

2026-03-29 的公告说得更直白：

今日起，Claude设置两个分组：1、高可用分组，此分组多渠道负载兜底以确保高可用性；2、官方max分组，此分组为自有max号池分组，但此渠道稳定性可能较差。两个分组定价均为1.6，两分组模型智商一致，只是来源不同。

也就是说：「纯正 Max 号池」对应的是那个更贵的 Claude Code1，而不是主推的、订阅套餐里唯一那个、状态页唯一监控的 Claude Code。 后者按站方自己的说法是多渠道混合的。

⚠️ 这一条要读准，别读过头。 从公告能看出的兜底渠道是 AWS Bedrock 与 Vertex（2026-03-13 公告原文：「以高价 awsbedrock、vertex 渠道作为兜底」），这两个都是云厂商的正规官方渠道；Max 号池按本站的分类属于灰色官转，也不是逆向。本站没有查到任何指向逆向渠道的证据，也没有查到任何掺假记录。 成立的落差只有一条：文档站宣传的是「纯正 Max 号池」，你花主推价买到的却是站方自己定义的「多渠道兜底」。

其余渠道信息（均为站方公告口径，本站未独立验证）：2026-03-17 称「与一家海外公司达成初步合作」并上线 aws-bedrock 独立分组；2026-03-29 称 codex 原号池「爆炸」后更换为 200 刀 Pro 号池，价格不变。

计费与充值：页面标 $，扣的是人民币

这一条按本站的规矩走到了支付确认页才落笔。

充值页所有金额都印着 $，但那是额度单位，不是货币。本站 2026-08-07 实测：

即 ¥1 = $1 额度，1:1，全档位无阶梯优惠。 起充 ¥10，是本站评过的站里门槛最低的一档。

订阅套餐是另一套算法，比按量付费便宜约 10%：

⚠️ 订阅有两个限制，卡片上写得很小：一是周限额，新人套餐每周最多花 $75，攒不到下周；二是可用分组只有三个（Claude Code / CodeX / 小龙虾专用Claude），不含 Max 分组，也不含正价分组。

只有点下去才看得见的手续费

支付方式只有两个：微信（页面标注「不支持国内发票」） 和 Stripe（自动生成 invoice）。选中 Stripe 之后，页面才会多出一行提示：

充值后自动生成 invoice。由于 Stripe 手续费原因，100 元以下充值加收单笔 2 元手续费，新人豁免。

同时金额卡片上会浮出角标：$10 / $20 / $50 是「新人豁免」，$100 以上是「免手续费」。不点 Stripe，这行字和这些角标都不出现。

换算一下：老用户走 Stripe 充 ¥10，实际付 ¥12，等于多付 20%；要发票又只能走 Stripe。要开票就直接充 ¥100 以上，这是这个站最实用的一条省钱建议。

发票口径变过一次，且方向是收紧的

2026-06-18 公告：

即日起网站小额充值，不再提供增值税发票，预计端午节后会使用香港公司运营并收款，届时提供海外 invoice 收据。大额充值（大于1000）联系QQ群内客服进行充值

这条要和用户协议第十条一起读：协议写的是「本协议适用中华人民共和国法律……提交有管辖权的人民法院处理」。收款主体计划迁到香港，而争议管辖仍写内地法院——本站未能核实香港主体是否已经落地，也未能拿到 Stripe 的商户抬头（走到确认页之后需勾选协议才继续，本站没有替站长签），所以这里只陈述两份文件的原文，不下结论。

能确定的是：这个站没有任何可核实的运营主体。 全站无 ICP 备案号、无页脚署名、无公司名称；对外联系方式是 QQ 群 1075789713、QQ 号 2395097929，客服邮箱是 2395097929@qq.com（QQ 邮箱，不是企业域名邮箱）；官方文档站是一个显示为「用户478188's Docs」的个人飞书空间。对一个把「企业级」写在首页、主推对公打款的站来说，这是最刺眼的一处不匹配。

「不留存」这句话，和它自己的隐私政策打架

首页有两处关于数据的承诺：

全程 HTTPS 加密，请求 / 响应内容不留存

所有请求经由境内中转节点加密代理，不存储、不缓存、不留痕，严格遵循《网络安全法》与数据出境监管要求，让你安心调用全球模型。

而它的隐私政策第一条，列的收集范围里明明白白写着：

您通过 API 提交的请求内容（Prompt 及返回结果）

同一页还写着「设备信息及设备指纹可能用于长期风控识别」。第三条则说：

本服务可能将您的请求数据转发至第三方模型服务进行处理。您理解并同意：第三方可能对数据进行存储或分析；平台无法完全控制第三方的数据处理行为。如涉及敏感数据，请您自行采取保护措施（如脱敏、加密）。

用户协议第六条是同一个意思的重复。

这不是措辞松紧的差别，是两句直接冲突的话：一处说不留存，一处说收集 Prompt 和返回结果，主体都是平台自己。而「合规、不留痕」正是这个站对企业客户的核心卖点，整段首页文案建立在它上面。

这对你意味着什么：如果你是因为「数据不出境、不留痕」才考虑它的，请以隐私政策为准——那是有法律效力的那一份，首页文案不是。真有敏感数据，按它自己的建议做脱敏，或者别用中转站。

顺带一提，首页写着「99.9% 服务可用性，工作日 8h SLA 响应」，而用户协议全文没有任何可用性承诺或未达标补偿条款，第五条反而写着「因系统维护、升级或其他原因，服务可能短暂中断」。SLA 在这里是宣传语，不是合同义务。

一条藏在支付第二步的封号条款

这是本站这次翻出来的、最需要读者知道的一条，而它只在你点了「确认支付」之后才弹出来——一份叫《按量付费服务协议》的东西，页面上没有任何常驻入口。

全文不长，直接引原话：

⚠️ 近期发现部分用户存在薅羊毛行为，为保证平台安全稳定运行，我们不得不制定以下规则。

一、充值规则 1、首次使用用户建议小额充值，完成充值后，若因不想用了、用不完等自身原因，原则上不支持无理由退款 2、因用户自身软件、网络配置问题、不会使用等自身原因产生的任何报错、无法使用或功能异常……非平台API服务故障，原则上一律不进行退款 3、恶意白嫖、不联系客服处理问题直接向第三方平台进行投诉、意图寻求薅羊毛的行为的用户平台有权直接封禁相关账户 4、本网站直接充值默认开通个人版服务，如果您需要企业版服务如：对公合同、发票、专属支持、企业专属控制台等功能，请提前联系客服申请开通

三、同意条款 用户点击充值或完成支付即视为已阅读、理解并无条件同意本协议全部内容。

第 3 条是重点。 它把「不先找客服、直接向第三方平台投诉」列成了封号理由——而你能想到的第三方平台，包括 Stripe（信用卡拒付申诉）和微信支付。向支付渠道申诉本来是消费者的正当权利，这条把它和「恶意白嫖」并列写进了封号事由。

⚠️ 两处必须降级说明，别把条款当成执行记录：

1. 本站没有查到任何一例实际封号或扣款的案例，一例都没有。这是条款风险，不是已发生的事。
2. 前两条不退款条款本身并不出格——中转站不接受「买了不想用」的退款是行业常态，而且它写得比很多同行都直白。真正的问题是第 3 条把申诉渠道也一并堵上了。

公道地说一句：站方开站公告里写过「如发现掺假，全额退款（需提供证据）」，这条至今还在。掺假属于「平台服务故障」，与上面第 2 条不冲突，两者可以并存。

站点信息卡

主站域名

claudecn.top（2025-11-24 注册，到期 2026-11-24，阿里云）

新域名

claudecn.ai（2026-05-09 注册，到期 2028-05-09；与主站同一对 Cloudflare NS）

可证运营时长

约 8 个月（首页计数器写 600 天，起点 2024-12-15，无一手证据支撑）

建站程序

New API 系（版本号被改为 v0.0.0）

渠道类型

站方自述「纯正 Max 号池」；分组实际分「多渠道兜底」与「自有 Max 号池」两档，公告提到 AWS Bedrock / Vertex 兜底

分组数量

10 个（倍率 0.5 ~ 7）+ 一个只挂 4 个 GPT 模型的 default 分组

模型数量

230 个（国产模型分组独占 140 个）

计费单位

人民币。¥1 = $1 额度，实测 $10 档实付 ¥10.00、$500 档实付 ¥500.00

起充

¥10；订阅套餐 ¥269/月起

支付方式

微信（标注不支持国内发票）、Stripe（自动 invoice，不足 ¥100 加收 ¥2）；无支付宝

ICP 备案

无

运营主体

无页脚署名、无公司名；联系方式为 QQ 群 1075789713 / QQ 邮箱

第三方登录

全部关闭（GitHub / linux.do / 微信 / Telegram / OIDC / Passkey 实测均为 false）

社区口碑

零样本：linux.do / NodeSeek / V2EX 均搜不到独立讨论；Veridrop 检测榜未收录

公告流

29 条，最早 2025-11-01，最新 2026-08-04（id 最大 31，缺 2 条，说明删过公告）

状态页

真实，每 5 分钟探测，含 30 天逐条历史；但只覆盖 10 个分组里的 2 个

返佣

首充 5%、后续 2.5%，永久有效；只能划转成站内余额，不能提现

社区口碑：一个样本都没有

按本站的规矩，搜完品牌词要把结果逐条标注作者归属。ClaudeCN 的结果是这样的：

• 社区可查的独立讨论：零。site:linux.do claudecn 搜不到任何相关主题，NodeSeek、V2EX 同样为空。
• 第三方检测：Veridrop 的中转站检测榜自称覆盖 2522 家支持 Claude 的中转站，未收录 ClaudeCN。
• 聚合站收录：禾维 AI 有一个收录页，描述是「由是一家实体企业运营的企业级AI中转平台……可对公打款、签约，服务合规有保障」——这段话没给出任何公司名，措辞与站方自我定位高度一致，本站按站方提供的自述处理，不当第三方评价。该页的用户反馈是赞 8 / 踩 8，样本量小到不构成结论。

零样本本身就是信息。 它意味着两件事：出事时你在社区里找不到同路人，事前也没有独立第三方替你验过货。

值得单独提一句的是，站方把 linux.do 登录关掉了（linuxdo_oauth 实测为 false）。中转站接 linux.do 登录是圈内常规操作，也是社区讨论最容易积累的入口——关掉它，社区痕迹稀薄就是自然结果。

该充多少

结论：先充 ¥10，别多。

它是本站评过的站里起充门槛最低的（¥10），这个设计本身对新用户友好，用满它：

1. 注册后进「密钥管理」，先点「查看并签署」把两份协议签了——不签署创建不了密钥，本站实测点「创建密钥」不会有任何反应。
2. 充 ¥10（选微信，首次走 Stripe 也免手续费，但微信到账更直接）。
3. 建密钥时选 Claude Code 分组（倍率 1，约 1.4 折），不要用默认的 default 分组——它只挂了 4 个 GPT 模型，一个 Claude 都没有。
4. 跑一天真实工作量，回「使用统计」对一次账单，确认扣费口径和你算的一致。
5. 顺手打开服务状态页，把 CodeX 那张卡的 30 天曲线看一眼。

第二笔再考虑金额。如果要开票，直接充 ¥100 以上走 Stripe（省掉 ¥2 手续费）；订阅套餐 ¥269 起，比按量便宜 10%，但先确认你能接受每周 $75 的限额和只有三个可选分组——按量付费没有这两个限制。

不建议一次充超过一个月的用量。 理由不是它有暴雷迹象（没有），而是这个站同时具备「无可核实主体 + 社区零样本 + 不支持无理由退款 + 向第三方投诉可能被封号」四项，任何一项单独出现都可以接受，四项叠在一起，你的止损路径就只剩下客服 QQ 群一条。

风险与不足（按严重程度排序）

1. 首页「不留存」与隐私政策「收集 Prompt 及返回结果」直接冲突。 这是本站给出预警定级的第一依据。合规是它的核心卖点，而卖点与自家法律文件对不上。
2. 《按量付费服务协议》第 3 条把「直接向第三方平台投诉」列为封号事由，且这份协议只在支付第二步弹出，没有常驻入口。未查到任何实际执行案例，属条款风险。
3. 无任何可核实的运营主体：无 ICP 备案、无公司署名、QQ 邮箱、个人飞书文档站。首页「企业级」「对公打款」的定位与之不匹配。
4. 首页「稳定运行 600 天」缺约 11 个月的证据支撑，三条独立线索都指向 2025 年秋。
5. 文档站宣传「纯正 Max 号池」，主推分组实为「多渠道兜底」，Max 号池是另一个更贵的分组。未发现逆向或掺假证据，落差在宣传与分组定义之间。
6. 已下架的 DeepSeek官Key 分组，在废除前连续 6 天全面失败，站方公告只报喜不说这件事。 同类事件若发生在 Claude 分组上，你同样不会被提前告知。
7. 监控覆盖不全：10 个分组只有 2 个上状态页，站方自己承认「稳定性可能较差」的 Max 分组不在其中。
8. CodeX 分组近 24 小时降级率 11.5%，是自身 30 天均值的近三倍，正在恶化。
9. 首页 SLA 无条款支撑：「99.9% 可用性 + 8h SLA 响应」在用户协议里找不到对应义务或补偿条款。
10. 社区零讨论样本，且站方关闭了 linux.do 登录。
11. Sonnet 5 基准价用的是官方限时优惠价（$2/$10，2026-08-31 到期），恢复后成本可能涨 50%，站方未作提示。
12. 不支持支付宝（公告里恢复过一次，现已不见），发票口径 2026-06 收紧，Linux 版一键配置工具在控制台和文档站都是空的。

什么情况下别选它

• 你是因为「数据不留存、合规」才要买它。 先读隐私政策第一条，读完还接受再谈。
• 你需要正规发票和可签约的对公主体。 增值税发票已停开，能拿到的只有 Stripe 生成的海外 invoice，且没有任何可核实的公司名。
• 你打算一次充几百上千块。 无主体 + 零社区样本 + 不支持无理由退款，止损路径只有客服 QQ 群。
• 你习惯用支付渠道申诉来兜底。 那条封号条款和你的习惯正面冲突。
• 你要跑对稳定性敏感的生产任务。 你最可能选的 CodeX 分组眼下降级率 11.5%，而 Max 分组根本没有公开数据。
• 你只用 OpenClaw 不写代码。 那就别选 Claude Code 分组，站方专门给了「小龙虾专用Claude」。

接入教程：这个站特有的三个坑

装 Node.js、装 Claude Code、配环境变量这些通用步骤，本站已经单独写过一篇Claude Code 中转站通用接入教程，照那篇走即可。这里只讲 ClaudeCN 特有的部分。

坑一：先签协议，否则建不了密钥。

进「密钥管理」，页面顶部会有一条黄色提示「密钥使用协议：未签署」。这不是提示，是硬闸门——本站实测在未签署状态下点「创建密钥」，没有任何反应，弹窗不会出现。点右边「查看并签署」，勾选《安全使用协议》和《内容合规协议》两个框才能继续。

顺便说，建密钥前强制签合规协议这件事，是本站评过的站里少见的，站方在这一点上比多数同行认真。

坑二：默认分组里没有 Claude。

新注册账号的默认分组是 default，本站实测它只挂了 4 个模型，全是 GPT：gpt-5.4、gpt-5.5 及其 compact 版本。一个 Claude 模型都没有。 建密钥时必须手动选分组：

坑三：三个地址，别配错。

首页示例代码里写的全是 claudecn.ai，而登录后控制台给你的是另外两个。 三个地址本站实测均可访问，但站方没有在任何一处说明三者的关系与优先级——配置前建议自己各测一次延迟，选快的那个。

顺带说明：claudecn.top 和 claudecn.ai 都能注册、都能登录，是同一套账户（两者用同一对 Cloudflare 域名服务器，本站已通过 RDAP 核实）。哪个打得开就用哪个，两个注册入口都放在文末。

配好之后，回控制台「使用统计」看一眼有没有产生调用记录，这是确认请求真的走了这个站的唯一方法。

常见问题

ClaudeCN 是 Claude 官方的中国站吗？

不是。它与 Anthropic 没有任何公开的授权、合作或从属关系，Anthropic 也从未在中国大陆开设过官方站点。站方自己也从未自称官方，开站公告写的是「提供高速、稳定的企业级中转服务」。容易引起误会的是 ClaudeCN 这个名字和 claudecn.ai 这个域名。

ClaudeCN 怎么计费？¥1 能换多少额度？

按 Token 用量计费，¥1 = $1 额度，1:1。本站 2026-08-07 走到支付确认页实测：$10 充值额度 实付 ¥10.00，$500 实付 ¥500.00，全档位无阶梯优惠。实际单价 = 模型基准价 × 分组倍率，而折数就是分组倍率除以 7（正价分组的倍率正好是 7）。订阅套餐另算，¥269 换 $300 额度，约合 1 美元额度 ¥0.897。

ClaudeCN 便宜吗？最低几折？

最便宜的 CodeX 分组倍率 0.5，约 0.7 折；主推的 Claude Code 分组倍率 1，约 1.4 折；自有 Max 号池的 Claude Code1 倍率 1.6，约 2.3 折。注意它的 claude-sonnet-5 基准价用的是 Anthropic 的限时优惠价（$2/$10，2026-08-31 到期），九月起同样的倍率对应的实际成本可能高出 50%。

ClaudeCN 跑路了吗？

截至 2026-08-07 没有任何跑路迹象。 官网、控制台、充值页全部正常，注册开放，状态页 3 分钟前还在更新，最新公告是 2026-08-04，Claude Opus 5 在官方发布当天（2026-07-25）就上了架。域名 claudecn.top 有效期到 2026-11-24（只续了一年），claudecn.ai 到 2028-05-09。本站给它预警定级，与跑路无关，原因是宣传与自家条款的两处冲突，详见正文。

ClaudeCN 能开发票吗？

能开的只有 Stripe 自动生成的海外 invoice。 微信支付通道页面直接标注「不支持国内发票」；增值税发票自 2026-06-18 公告起对小额充值停开，站方当时说明将改由香港公司运营收款。企业对公打款、专属合同需通过工单单独申请。⚠️ 走 Stripe 且充值不足 ¥100 会加收单笔 ¥2 手续费（新人首次豁免），要开票就直接充 ¥100 以上。

「小龙虾专用Claude」这个分组是干什么的？

「小龙虾」是社区对 OpenClaw 的中文昵称，所以这是给 OpenClaw 用的 Claude 分组，站方在分组名里直接写了「编程勿用」。它和主力的 Claude Code 分组同为倍率 1、同价，但站方明确做了用途区分——写代码请用 Claude Code。

建密钥点了没反应是怎么回事？

因为没签协议。ClaudeCN 要求创建新密钥前先签署《安全使用协议》和《内容合规协议》，未签署时点「创建密钥」不会弹出任何窗口。去「密钥管理」页面顶部点「查看并签署」，勾选两个复选框即可。已创建的密钥不受影响。

ClaudeCN 的 99.9% 可用率是真的吗？

数据是真的，但要看口径。 它的状态页每 5 分钟真跑一次探测，30 天历史逐条可查。不过站方的「可用率」只统计彻底失败，响应变慢的 degraded 不计入——本站抓原始记录算过，30 天里 Claude Code 分组有 2.9% 的探测被标为降级，CodeX 是 4.2%，最近 24 小时 CodeX 更是达到 11.5%。另外状态页只覆盖 10 个分组里的 2 个，站方自己承认「稳定性可能较差」的 Max 分组不在监控内。

去哪注册

如果读完上面所有内容你仍决定试一试，两个域名都能注册，账户是同一套后台，挑能打开的那个进：

以上两个均为本站邀请链接。本站 2026-08-07 实测两个入口的注册页完全一致（用户名 + 密码 + 邮箱验证码，无邀请码要求、无人机验证），站方 2026-05-12 公告称老域名会保留。

先充 ¥10 跑一天，别多。

想看别的选择，本站评过的同价位段可以对比：PackyCode（定价页自带实时可用率、社区讨论满一年）、灵眸AI（全站唯一 ICP 备案可核、开增值税专票）、全站中转站对比总表。