n1n ai 中转站是哪家公司做的？官网入口与 88 个分组实测

30 秒结论：预警。 加分项是真的：460 个模型的基准价与厂商官方牌价逐个吻合（Claude Opus 5 是 $5/$25、Sonnet 5 是 $2/$10，一分不差，零掺水零加价）；88 个分组的倍率在模型广场上免登录公开；控制台的「服务可用性」看板把难看的数字也摆着（有渠道的某个模型写着 0.00%）；令牌支持「价格优先／速度优先／成功率优先」三种智能路由，密钥可设额度上限、模型白名单、IP 白名单——这套管控比本站评过的多数站强。 但必须先知道这几条硬伤：① 官网写着 99.99% UPTIME、50,000+ DEVELOPERS、100M+/day，而页脚那个「Status」按钮是死链 #，「About」「Community」「Help Center」「Careers」同样是死链；本站从它自己的接口抓到的 15 分钟窗口数据，按请求量加权的成功率是 82.8%。② 运营主体查不到：域名隐私保护、用户协议只署名「n1n.ai Team」、管辖法写新加坡、官网没有「关于我们」页。③ 隐私政策明写「我们可能存储、传输，或用你匿名化后的用户内容来改进我们的模型」，而它对「用户内容」的定义包含你发出的 Input 和收到的 Output。④ 五种支付方式全部被一个强制表单挡住，不填姓名／公司名 + 完整地址 + 邮编就付不了款。⑤ 中文版用户协议落款「2024 年 1 月 1 日」，比域名注册日早 19 个月。 适合谁：想在一个入口里同时调 GPT、Claude、Gemini、Grok、国产模型和一堆图像/视频模型，能接受渠道来源混杂、并且愿意先充最小额度亲自验一遍账单的个人开发者。 不适合谁：把代码、合同、客户资料丢进 API 的企业用户；需要发票、需要能找到对方公司名的采购；以及任何打算囤额度的人。

更新于 2026-08-25 ｜ 定级：预警（宣称与自家数据冲突、主体不可核、训练条款）

---

先弄清一件事：官网到底是哪个，公司又是谁

搜「n1n ai 官网」会拿到至少三个不同的地址，而它们确实都是这一家的：

站方自己在 api.n1n.ai 首页的系统公告里写着：

系统升级成功！请将主站地址由 https://n1n.ai 修改为 https://llm-api.net

再加上文档站 llm-api.apifox.cn（托管在 Apifox）、博客 explore.n1n.ai 与 blog.llm-api.net、导航页 cache.llm-api.net、文档域 docs.n1n.ai——一共八个门牌。本站用 whois 核过：n1n.ai 与 llm-api.net 用的是同一对 Cloudflare 名称服务器（gene + houston），同一个 Cloudflare 账号，确属一家，不是撞名。

账号是同一套的，两个域名随便用哪个都行。 本站在两边分别登录核对过：用户 ID、用户名、邮箱、余额、邀请码全部一致，两边接口返回的程序版本号也是同一个。唯一的差别是它们各自把自己写成「主站地址」——在 api.n1n.ai 那边，接口返回的 server_address 是 https://api.n1n.ai；在 llm-api.net 这边，返回的是 https://llm-api.net。

连邀请链接都是跟着你当前所在的域名生成的：同一个邀请码，在 api.n1n.ai 的钱包页显示成 https://api.n1n.ai/register?aff=...，在 llm-api.net 的钱包页显示成 https://llm-api.net/register?aff=...。两条都有效，码是同一个——所以你在网上看到别人给的这两种链接，不用纠结哪个是「真」的。

那公司是谁？答案是：查不到，而且是站方自己没提供。

• 官网页脚的「About」按钮，href 就是一个 #——点了不会去任何地方。同一排的「Community」「Help Center」「Careers」「Status」也都是 #。
• 用户协议里唯一的署名是「n1n.ai Team」，没有公司全称、没有注册地、没有统一社会信用代码或公司编号。协议写明「受新加坡法律管辖，并不可撤销地服从新加坡法院的专属管辖」。
• 两个域名都做了 whois 隐私保护（Namecheap 的 Withheld for Privacy，冰岛雷克雅未克那个代收地址）。
• 「联系我们」页只有三样：邮箱 help@n1n.ai、电话 (+1) 6502828511、一个微信客服二维码，在线时间周一至周日 10:00–24:00。没有主体，没有地址。

这对你意味着什么：新加坡法 + 专属管辖 + 查不到公司名，意味着出了纠纷你事实上没有可启动的追索路径。所以在这家站，保护你的不是条款，是「每次只充够用一周的钱」。

顺带纠正一条：域名 n1n.ai 是 2025 年 7 月 28 日注册的（续到 2027-07-28），archive.org 上最早一条 200 存档是 2025-11-11。所以到本站实测时它运营约 13 个月——不是新站，但也远没到「五万开发者」那个量级该有的年头。

⚠️ 一个值得记下的到期日：被站方称为新主站的 llm-api.net，2026 年 11 月 24 日到期，只续了一年，比它要替代的老域名还早八个月过期。

88 个分组，最贵和最便宜差 32 倍

n1n 跑的是 New API（浏览器 localStorage 里的 quota_per_unit、logo、footer_html、system_name、display_in_currency 是这套程序的标准配置键；请求头带 New-Api-User 是 New API 特有的）。

它的模型广场免登录就能看到全部 460 个模型的单价，左侧栏还列着「可用令牌分组」和各自倍率。本站把倍率表整个拉了下来，88 个用户可选分组，前台倍率从 x0.5 一直到 x16：

基准价这一层是干净的。 本站逐个比对了厂商官方牌价，n1n 的 model_ratio 换算出来分毫不差：

所以它不在基准价上掺水，全部折扣都来自分组倍率。 这是好事，也是坑：同一个 claude-sonnet-5，你选 claude-code1（x2.4）和选 claude-anthropic1（x16）之间差 6.7 倍；全站最贵档与最便宜档差 32 倍。而新账号的默认令牌走的是「智能自动」路由，你不指定的话，系统替你选。

另外有 55 个模型带阶梯计费（前台标「阶梯」标签）。以 GPT-5.6 系列为例，输入超过 27.2 万 token 之后，输入单价翻倍、输出单价 ×1.5、缓存 ×2。做长上下文的人照卡片价做预算会低估。

还有 24 个你选不到的分组

本站做了一次交叉扫描：把 460 个模型的 enable_groups 汇总去重，得到 100 个分组名；再减去用户实际可选的 88 个，差出 24 个。这些分组挂着模型在卖，但不出现在你的分组表里：

测试（挂着全部 460 个模型）、qjzf（88 个）、特供-az 0.7（81）、特供-az-1.3（81）、特供az*1.36（78）、特供cc*1.36、特供aws*5.6、Special-supply-kiro-syntx、huawei-ccmax、huawei-cc-1、huawei-cc-2、huawei-claude、official_2、特供-AtlasCloud-* 系列、特供次元空间香蕉、特供-deepseek-华软、754626_seedance_专供。

本站不猜这些是给谁的（看名字大概率是对接企业客户或渠道分销的专供档）。只作为观察记录：这个站的价格体系比你在前台看到的那 88 行更大。

折数算不出唯一答案——站方自己三处口径差 6.8 倍

这是本篇最需要你自己动手验一遍的地方。

站方 FAQ 第 1 条原文：

平台的充值汇率是 1:1，即充值 1 人民币元到账 1 美元，不是 7 人民币充值 1 美元。只有在充值时可充人民币，之后平台所有的计算和结算都是按美元结算

本站在充值页实测：选「到账额度 $10.00」，页面显示「优惠 1%、本次需支付 $9.9」；直接问站方的报价接口，返回的也是 9.90。按 FAQ 的口径，这 9.9 是 9.9 元人民币。

问题出在把这个口径和分组倍率乘起来之后。 模型广场上 gemini-2.5-flash-lite 在默认分组标的是「输入价格 $0.0147/M」，而它的官方价是 $0.10/M。如果 $1 额度真的只要 ¥1，那你花 ¥0.0147 就买到了官方要收 ¥0.67 的量——约 2.2%，也就是 0.22 折。

这个数字低得不合常理。而站方另外三处给的信号，指向的是另一个数：

1. 88 个分组的内部倍率，乘以 6.8 之后全部是整数或一位小数（0.5、0.6、0.8、1、1.2、1.4、1.5、2、3、6.8、16……）。88 个全中，不可能是巧合——说明后台是按「多少元换一刀官方额度」设的，除以 6.8 存进去的。按这个口径，默认分组是官方价的 1/6.8 ≈ 14.7%（约 1.5 折）。
2. 站方博客顶部的横幅写着 up to 90% off（最多九折优惠，即最低到一折）。1.5 折量级对得上，0.22 折对不上——一个能做到 0.22 折的站不会只宣传「最多 90% off」。
3. 站方接口里的 usd_exchange_rate 字段值就是 6.8。

两个口径差 6.8 倍，站方没有在任何一处解释过。 本站按证据强度取后者：本文的折数一律按「默认分组约为官方牌价的 15%」表述，/duibi 对比表里的数字也是这个。

⚠️ 但这条本站没有走完最后一步验证，原因见下一节——充值动线被一个强制表单挡住了，本站不代填站长的实名信息。所以：下单前请自己充最低档验一次，看支付宝/微信实际扣的是 9.9 元还是 67 元。 这两个数差 6.8 倍，一次就能验清。

官网写 99.99%，它自己的接口给的是 82.8%

英文官网首页挂着三个数字：50,000+ DEVELOPERS、100M+/day API REQUESTS、99.99% UPTIME。同一页还有一块「SYS-05 High Availability」，标题就是 99.99% UPTIME。

而页脚那个「Status」按钮的 href 是 #。 站方后台的 uptime_kuma_enabled 开关是打开的，但配套的状态页地址字段是空的。也就是说，官网上没有任何一处能让你验证那个 99.99%。

好消息是：真实数据在控制台里，而且站方没藏。

第一套，控制台「服务可用性」看板（登录后在数据看板底部）。它按渠道 × 模型逐条列可用率，大部分确实很好看（Openai-Gpt-1 的 GPT-5.x 全线 99.6%+，Anti-Gemini-1 的 Gemini 全线 99.9%+）。但难看的它也摆着：

把难看的数字放在买家看得见的地方，这一点该记一笔，本站评过的站里肯这么做的不多。

第二套，是站方分组接口里带的实时可用率——一个 15 分钟滑动窗口，逐分组给成功率和请求数。本站在 2026-08-25 抓取时的结果：

• 88 个分组：healthy 17 个、degraded 13 个、unhealthy 12 个、unavailable 12 个、unknown 34 个（后两类多数是零请求的空分组）。
• 只看这 15 分钟里真有流量（≥100 次请求）的 30 个分组：healthy 11、degraded 13、unhealthy 6。
• 按请求量加权的整体成功率：82.8%。
• 流量最大的 Azure-Gpt-2，15 分钟 56,472 次请求，成功率 78.8%；Azure-Gpt-3 13,948 次请求，成功率 9.6%。

这两套数字为什么差这么多？ 最合理的解释是窗口长度不同——看板是长期均值，接口是 15 分钟快照，而本站恰好抓在 Azure-Gpt-3 出问题的那一刻。本站不据此说站方造假，也不外推成「这家长期不稳」。

但成立的结论有两条，且都对你有用：

1. 「99.99%」这个数在这家站的任何一份自有数据里都找不到支撑——看板上一堆 0% 和 7%，接口上加权 82.8%。这不是零数据，是站方自己的数据打自己。
2. 下单当天自己去控制台看那块看板，看你要用的那个模型在你要用的那个分组上是什么颜色。这比首页那个 99.99% 有用一百倍。

顺带一个可复算的旁证：那 15 分钟里 88 个分组一共 194,231 次请求，按同样的速率外推是每天约 1,865 万次。官网写的是 100M+/day（一亿以上）。快照外推有波峰波谷的误差，但差了五倍以上。

⚠️ 还有两个更小、但说明性质的细节：官网「CN2 Hyper-Routes」那一栏印着一个延迟数字，本站两次刷新分别看到 88ms 和 96ms——它是装饰性的动画数字，不是实测值；首页的模型宣传语停在「GPT-5, Claude 4.5, Gemini 3 Pro」，而站内在售的早就是 Opus 5、GPT-5.6、Gemini 3.7。

渠道构成：分组名里写着 Anti、Reverse、Cli、Kiro

这一节要说得很小心，因为站方并没有否认过什么。

n1n 从未在任何地方声称过「全部官方直连」。它英文官网的说法是 Enterprise LLM Gateway（企业级网关）与 Enterprise volume pricing passed down to you（企业批量定价传导给你），中文 SEO 标题写的是「国内直连」——按行业惯例，这里的「直连」指的是网络线路不用翻墙，不是「接进厂商官方那条 API 线」（这个词的准确含义见本站科普 官转 vs 逆向）。

而它的 88 个分组名，是本站见过最直白的一批：

最后一行是本次最值得记的一条：同一个分组，给你看的名字是「Discounted」（打折），它自己内部的代号是 gemini-rev。

所以准确的说法不是「它隐瞒了」，而是三件事同时成立：

1. 它把 Reverse-Gemini 这种名字明明白白摆在分组表里，没遮；
2. 但真正跑量的那几档用的是中性名（Discounted、Cli、Anti 缩写成 ant），普通买家在购买动线上看不出自己买的是什么；
3. 官网那一面（英文企业站、12 条客户证言、SOC2、CN2 GIA 专线）给人的印象，和控制台这一面（100 个渠道分组、CLI/逆向/号池混编、倍率差 32 倍）差得很远，而两边是同一家。

价格结构也和这个判断自洽：官方云那几档（AWS、Vertex、Azure、Anthropic）明显更贵，逆向与 CLI 那几档明显更便宜，它是一分钱一分货的，只是没告诉你贵的那档和便宜的那档差在哪。

隐私政策里那句话：你的输入和输出可能被拿去训练

本站每篇都会读一遍中转站的隐私政策，找「它存不存我的 Prompt」。n1n 这一份给出的答案，是本站至今看到最重的一条——而且是它自己白纸黑字写的。

政策先定义了什么叫「用户内容」：

You may provide input into the Services, which may include text, images, data, audio, video, software, database information, plugins/API information and other types of work ("Input") and receive an output from the Services based on your Input ("Output"). … Collectively, the Input and Output are "User Content", which includes all data you upload while using the service, all data processed by us during providing services…

然后写：

We may store, transfer or train on your anonymized User Content for improving our model. （我们可能存储、传输，或用你匿名化后的用户内容来训练，以改进我们的模型。）

同一份政策还写明：数据存放在新加坡。

几条读法：

• 这是明示披露，不是隐瞒。 站方主动写了，比那些通篇不提「请求内容存不存」的强。
• 但**「匿名化」保护的是身份，不是内容**。你贴进去的私有代码、合同条款、客户名单，去掉账号信息之后仍然是那段内容。
• 一个 API 聚合平台说要用你的数据「改进我们的模型」（our model）——它并不训练自己的大模型。这句话是套用模板还是确有其事，站方未作说明，本站不作认定；但条款的法律效力不因为它像模板就打折。
• 对企业采购这一条基本是一票否决，除非你只用它跑公开数据。

充值前必须交出姓名和住址

本站按惯例要走到支付确认页看实际扣款币种，这次没走成，原因本身就是一条独有发现。

在充值页选好档位，点五种支付方式中的任意一种（Credit Card、Crypto Pay、微信支付、支付宝支付、Alipay 2），弹出来的不是收银台，是一个叫「充值付款凭证开票信息」的强制表单：

首次充值需填写开票信息，用于生成发票；下次充值将默认使用，可随时修改

• 选「企业」：公司名称*、国家/地区*、地址*、城市*、省/州、邮编、开票邮箱。
• 选「个人」：姓名*、国家/地区*、地址*、城市*、省/州、邮编、开票邮箱。

带星号的是必填，不填就到不了收银台。 也就是说，一个注册时不要求实名、只验邮箱的平台，在你充 $10 之前要走你的真实姓名和完整住址。

更别扭的是：站方后台的发票总开关（invoice_enabled）当前是关闭的，而个人开票、企业开票两个子开关都开着。所以现在的状态是「你必须填开票信息，但站内没有开票入口」。⚠️ 两个域名行为完全一致——本站在 api.n1n.ai 与 llm-api.net 各点了一遍，弹出的是同一个表单。企业档还多一栏「税号（VAT/GST，选填）」：VAT 和 GST 是欧盟与东南亚的税种，配上「新加坡管辖」和「付款凭证/发票将发送至此邮箱」这两句，看起来指向的是境外形式发票（proforma invoice），而不是中国增值税发票——站方对此一个字没写，这只是本站按字段作的推断。

另外一个更准确的说法：站方的发票接口对普通账号返回的是「Permission denied, insufficient privileges」（权限不足）——不是这个功能不存在，是不对你开放。

本站没有已支付订单，无法验证填完之后到底能拿到什么票，这一栏在对比表里如实标为「未核实」。

顺带说清返佣与提现这几个数（都出自控制台钱包页）：邀请返现 5%，只算被邀请人的前 3 次充值；奖励要「划转」到余额才能用，划转手续费 5%；提现门槛约 $200。

站点信息卡

建站程序

New API（自研前端皮肤）

域名注册

n1n.ai 2025-07-28（续到 2027-07-28）；llm-api.net 2025-11-24（2026-11-24 到期）

最早可查存档

archive.org 2025-11-11

运营主体

查不到（whois 隐私保护、协议只署名 n1n.ai Team、官网 About 为死链）

管辖法

新加坡法，新加坡法院专属管辖

数据存放地

新加坡（隐私政策自述）

模型数

460 个（免登录全量公开单价）

用户可选分组

88 个，倍率 x0.5 ~ x16；另有 24 个仅内部可见

起充

$1（$10 档实付 9.9，币种口径见正文）

批量优惠

$10 档 1% 起，$100000 档 7.5% 封顶

支付方式

信用卡（SunRate）、加密货币（StablePay）、微信、支付宝、Alipay 2（Antom）

返佣

5%，只算前 3 次充值；提现门槛约 $200；划转手续费 5%

注册

开放，邮箱验证 + 图形验证码；第三方登录（GitHub/Google/微信/LinuxDo）全部关闭

公告

22 条，最近 10 天内更新过 20 余次，模型跟到 GLM-5.3 / Gemini 3.7 / Grok 4.6

退款条款

用户协议中无退款条款，也无余额过期条款

社区样本

零（check.linux.do 26 家、rate.linux.do 60 家均未收录）

社区口碑：独立样本为零，搜到的几乎都是自家的

按本站的口碑鉴别规矩，搜品牌词后要把结果逐条标注作者归属。n1n 的结果非常整齐：

第一类，社区独立讨论：零。

• check.linux.do（linux.do 社区做的第三方中转站监控，5 分钟轮询）当前在榜 26 家，没有 n1n。
• rate.linux.do（linux.do 商家评价平台）当前收录 60 家商户、2014 条评价，没有 n1n。
• linux.do 站内搜索、NodeSeek、V2EX 均未找到关于它的独立讨论帖。

⚠️ 「查不到评分」不等于「评分低」，是这家没有入驻、也没在那个社区做过推广。这是本站的既定读法。

第二类，站方自产内容：量很大。

• 官网首页有 12 条客户证言（Alex Chen / Emily Zhang / Sarah Miller / Jessica Martinez 等英文名 + 头衔），没有一条给出公司、链接或任何可核实来源，而且在轮播里重复出现两轮。其中一条替站方说了「SOC2 readiness」——这个词在站方自己的正式文档里一处都没有。
• 博客开在 explore.n1n.ai 与 blog.llm-api.net，文章不署作者。
• 博客园上有一个用户名就叫 llm-api 的「企业博客」，持续发 n1n 的实测长文；知乎、搜狐、CSDN、网易、新浪财经上也有成组的推广稿，写法高度一致（「技术负责人实测」「99.95% 成功率」「TTFT 280-400ms」这类）。

这类内容不违规——发在自己域名和自己账号上，身份是明的。但对你的后果是一样的：你现在能搜到的关于 n1n 的评价，几乎全部来自 n1n 自己。 判断它的时候，只能靠你自己能验的东西——它的接口、它的看板、你自己那笔小额充值。

⚠️ 一条相关的提醒：搜「n1n 靠谱吗」时排在前面的几篇「2026 年 API 中转站榜单」，请先翻到页脚看是谁写的。识别办法很简单：看域名、看它敢不敢写这个站的缺点。

该充多少

结论：先充 $10 那一档，也就是页面显示的 9.9。

理由有三条，每一条都指向「别一次充多」：

1. 币种口径没确认（见前文）。9.9 元和 67 元的差别，充一次最低档就验出来了，验错了损失也只有几十块。
2. 用户协议里没有退款条款，也没有余额过期条款——前者意味着充进去大概率拿不回来，后者意味着至少不会到期作废，但「没写」不等于「承诺不会」。
3. 主体不可核 + 新加坡专属管辖，出事没有可执行的追索路径。

两条注册入口通往同一个账号，选哪条只看你的网络：

n1n 注册入口 · 全球线路 api.n1n.ai（邀请链接） n1n 注册入口 · 亚洲线路 llm-api.net（邀请链接）

⚠️ 本站默认建议上面那条，理由只有一个：api.n1n.ai 的域名续到 2027-07-28，而被站方称作新主站的 llm-api.net 2026-11-24 就到期。万一它没续，第二条链接会先失效——注册用哪条都行，但代码里的 Base URL 别只写 llm-api.net 一个。

验完这三步再考虑加钱：

1. 充 9.9 → 记下支付宝/微信账单里的实际金额和币种。
2. 建一把新令牌，把「智能路由」关掉，手动只勾一个你要用的分组（比如跑 Claude Code 就只勾 claude-code1），这样账单能对上渠道。
3. 发一次真实请求，回控制台「使用日志」看这一次扣了多少额度、走的哪个分组——和模型广场上标的价对一遍。对得上再充第二笔。

批量优惠聊胜于无：$10 档 1%，$100 档 2%，$1000 档 4%，一直到 $100000 才 7.5%。没有任何理由为了那 2% 一次充 $100。

风险与不足

按严重程度排：

1. 隐私政策明写可能用你的 Input/Output 训练模型（原文见前文）。这是本文最该记住的一条，且与折数无关——再便宜也不该拿它跑敏感内容。
2. 运营主体完全不可核：域名隐私、协议只署名「n1n.ai Team」、官网 About 是死链、联系方式只有邮箱+美国号码+微信码。配上新加坡专属管辖，纠纷路径实际不存在。
3. 宣传数字与自家数据冲突：99.99% UPTIME 而页脚 Status 是死链、看板上有 0.00% 和 7.23%、接口 15 分钟窗口加权 82.8%；100M+/day 而同一份接口外推约 1865 万/天；50,000+ developers 无任何依据；首页那个延迟数字两次刷新给出不同值。
4. 充值口径两套，差 6.8 倍，站方零说明（FAQ 的 1:1 vs 分组倍率的 ÷6.8 结构）。
5. 付款前强制收集真实姓名与完整住址，而站内发票开关处于关闭状态——你交了信息，拿不到对应的东西。
6. 中文用户协议落款「2024 年 1 月 1 日」，比域名注册早 19 个月；英文版写的又是「2025/1/10」。同一份协议两个语言版本两个日期，且都早于这个站存在的时间——模板套用的痕迹。
7. 默认令牌走「智能自动」路由，而可选渠道里官方云与 CLI/逆向/号池混编、倍率差 32 倍。不手动锁分组，你不知道每一次请求走了哪条线、按哪个价扣的。
8. 55 个模型有长上下文跳档，前台只标一个「阶梯」小标签，不点开看不到倍数。
9. 社区独立样本为零，能搜到的评价基本是站方自产。
10. 没有退款条款；提现门槛 $200、划转手续费 5%，返佣只算前 3 次充值。

什么情况下别选它

• 要把公司代码、合同、客户资料丢进 API 的——因为那条训练条款，直接排除。需要在这方面有明确承诺的，去看 DMXAPI（隐私政策全文无例外条款、有实名主体与增值税专票）。
• 需要发票、需要报销、需要找得到对方公司名的企业采购——n1n 的发票开关是关的、主体查不到。同样看 DMXAPI 或 AIHubMix。
• 要跑生产环境、对可用率有硬要求的——它的 99.99% 没有任何可验证的支撑，而自家看板上有整行 0.00%。要拿状态数据说话的，看 PackyCode（定价页每个模型自带实时可用率、延迟、吞吐）。
• 打算囤额度、一次充几百上千美元的——无退款条款 + 主体不可核 + 新加坡专属管辖，这三条叠在一起就是「充多少亏多少的上限就是你充的数」。

接入教程：只讲这个站特有的三件事

安装 Node.js、装 Claude Code、设置环境变量这些通用步骤，本站另有一篇完整版：Claude Code 接中转站通用教程。这里只写 n1n 独有的部分。

第一步：Base URL 填哪个域名

控制台数据看板底部的「API 信息」面板里，站方只给两条线路（localStorage 里还留着 New API 的示例默认值 api.example.com，那个是模板残留、前台没用，别照抄）：

用 OpenAI 兼容格式时在后面加 /v1。国内网络优先试亚洲那条；两条都通就都测一下延迟，站方对这两条的分工只写了地域，没给别的说明。

第二步：关掉智能路由，手动锁一个分组

这是本站在这家站最想给的一条建议。

建令牌时默认是「智能路由已开启 / 智能自动」，说明文字写着「系统自动在您所有可访问分组中选择最优渠道，以下分组设置将被忽略」。四个选项分别是：

功能本身很好，本站评过的站里做到这个粒度的不多。但三档权重站方都没公开，而可选渠道里既有 x16 的 Anthropic 官方档，也有 x0.5 的 Codex 档，还有 CLI 与逆向线。

所以第一笔钱花出去之前，把智能路由关掉，在「分组优先级选择」里只勾你想要的那一个（勾多个的话，顺序就是优先级）。跑通、对完账单、确认那个渠道的可用率之后，再决定要不要打开智能路由。

站方另外写了一句要注意：「API 请求中的模型后缀和 provider.sort 会覆盖令牌级智能路由」——你在代码里传的参数优先级高于令牌设置。

第三步：把密钥的额度上限设起来

建令牌弹窗里「无限额度」默认是开的。这家的密钥管控做得挺全（额度上限、模型限制列表、IP 白名单、过期时间都有），顺手关掉「无限额度」、填一个你能承受的数，密钥泄露时损失有上限。

站方自己在 IP 白名单下面写了一句实话，值得照抄给你：「请勿过度信任此功能，IP 可能被伪造」。

常见问题

n1n ai 是哪家公司做的？

查不到，而且是站方没提供。 官网页脚的「About」按钮 href 是一个 #，点了不跳转；用户协议里唯一的署名是「n1n.ai Team」，没有公司全称、注册地或公司编号；两个主域名都做了 whois 隐私保护。能拿到的只有：协议写明受新加坡法律管辖并服从新加坡法院专属管辖，隐私政策称数据存放在新加坡，客服电话是美国 650 区号的号码。本站不对这家公司的国别或性质作任何认定，只陈述「站方自己没有公开」这个事实。

n1n ai 官网是哪个？

三个地址都是它：营销站 n1n.ai（全英文）、控制台与全球接口 api.n1n.ai（中文，多数人要用的是这个）、亚洲接口 llm-api.net。站内公告称主站已改为 llm-api.net。两个主域名用同一对 Cloudflare 名称服务器，确属一家。另有文档站 llm-api.apifox.cn、博客 explore.n1n.ai 与 blog.llm-api.net、导航页 cache.llm-api.net。

n1n.ai 和 llm-api.net 是两个站吗？账号通用吗？

是同一家、同一套账号。 本站在两个域名分别登录核对过：用户 ID、用户名、邮箱、余额、邀请码全部一致，程序版本号也是同一个，两个主域名还用着同一对 Cloudflare 名称服务器。区别只有两处：接口里各自把自己写成主站地址；钱包页的邀请链接会跟着当前域名生成（同一个邀请码，两条链接都有效）。选哪个只看网络——国内优先试 llm-api.net，海外用 api.n1n.ai。⚠️ 但要知道 llm-api.net 2026-11-24 就到期、只续了一年，比 api.n1n.ai（2027-07-28）还早八个月，所以代码里的 Base URL 别只写它一个。

n1n 是官转还是逆向？

混合，而且它没否认过。 88 个分组里既有 claude-aws1／claude-vertex1／claude-az1／claude-anthropic1 这类官方云线（倍率 x6 ~ x16），也有 gemini-ant1（anti）、Reverse-Gemini-1、gemini-cli1、grok-cli1、claude-kiro1、gpt-codex1 这类非官方线（倍率 x0.5 ~ x1.2）。有一个细节值得知道：显示名叫 Discounted-Banana-1（打折）的分组，它内部的代号是 gemini-rev1——rev 即 reverse。站方在分组表里没遮，但主力低价档用的是中性名，购买时看不出来。

n1n 便宜多少？折扣是多少？

按站方分组倍率的口径，默认分组约为厂商官方牌价的 15%（约 1.5 折），最便宜的 gpt-codex1 约 7%，最贵的 claude-anthropic1 约为官方价的 2.35 倍。但这个数字有争议：站方 FAQ 写「充值 1 元到账 1 美元」，按那个口径算出来是官方价的 2.2%，两套口径差 6.8 倍且站方零说明。充最低档 $10（页面显示 9.9）验一次实际扣款金额，就能确定是哪个。

n1n 能开发票吗？

目前不能，但充值前强制要你填开票信息。 点任意一种支付方式，都会先弹出「充值付款凭证开票信息」表单，个人档必填姓名、国家/地区、地址、城市、邮编、开票邮箱，企业档把姓名换成公司名称，不填到不了收银台。而站方后台的发票总开关当前处于关闭状态，发票接口对普通账号返回「权限不足」。企业档表单里有一栏「税号（VAT/GST）」，配上新加坡管辖，看起来指向境外形式发票而非中国增值税发票，但站方未作说明。本站无已支付订单，无法验证填完之后能拿到什么票，对比表里如实标为未核实。

n1n 的稳定性怎么样？

别看官网那个 99.99%——页脚的「Status」按钮是死链，官网上没有任何一处能验证它。真实数据在两个地方：控制台数据看板底部的「服务可用性」按渠道 × 模型逐条列（多数 99%+，但也有整行 0.00%、7.23%、16.18% 的），以及分组接口里的 15 分钟实时窗口（本站 2026-08-25 抓取时，有流量的 30 个分组按请求量加权成功率 82.8%）。下单当天自己去看那块看板，看你要用的模型在你要用的分组上是什么颜色。

它会存我的对话内容吗？

站方明写可能会，并且可能用于训练。 隐私政策把你发出的 Input 和收到的 Output 合称「User Content」，随后写道：「We may store, transfer or train on your anonymized User Content for improving our model.」数据存放地为新加坡。这是明示披露而非隐瞒，但「匿名化」保护的是身份不是内容——私有代码、合同、客户资料不要走这家。