CloseAI 中转站怎么样？100% 官转的价格是官方 1.5 倍

30 秒结论：观望。 这家站在本站的样本里是个异类——它是最贵的一个，而「贵」本身不是它的问题。它不卖折扣，卖的是一条能用支付宝和企业对公转账付款、能开增值税专用发票、已经跑了三年多的合规通道，价格明码写成「官方价 × 倍率」。真正需要替你拆开的是这个落差：官网首页把「100% 官转」放在最显眼的位置，而新注册账户的默认档是商务套餐，倍率 1.5——也就是官方标价的 1.5 倍；想降到 1.1 倍，得先累计充值一万元。官转说的是「货是官方来源」，不等于「价格等于官方」，这两件事被放在一起看时特别容易读混。加分项很硬：运营起点有四条独立证据互相印证（官网大事记、站方产品动态末条、域名 RDAP 注册记录、archive.org 最早存档，全部落在 2023 年 3~6 月）；支付与开票是本站评过的所有站里最完整的一套；接入文档质量在同行里属上乘。但有五条必须先知道：① 服务条款和隐私政策全文没有出现任何一个公司名，只写「实际运营主体」，而且明说「实际为您提供服务的法律实体可能有所不同」；② 逐模型单价表要登录才看得到，站外无法核价；③ 站方 2023-06-18 曾公告「所有模型降为和 OpenAI 一样的价格」，今天默认档是 1.5 倍，中间这次涨价在产品动态里没有任何记录；④ 产品页写「服务可用性 99%+」，而它那个真在跑的独立状态页只监控三个探测项，其中两个是 gpt-3.5-turbo 和 gpt-4-32k 这种 2023 年的模型，Claude、Gemini、GPT-5 系一个都没监控；⑤ 对外沟通全线停摆——博客停更 19 个月、产品动态停更 21 个月、常见问题文档还停在「GPT-4 和 GPT-3.5 到底有什么差别」。社区零样本：linux.do、NodeSeek、V2EX 上查不到一手讨论。没有查到任何跑路、拒退款、掺假或买好评的记录。 适合要报销、要对公采购、要发票主体说得清的企业与高校用户；纯粹想省钱的、以及需要在下单前就把每个模型单价核清楚的，先别进。

更新于 2026-08-13 ｜ 观望级：关键词是「证据不足」不是「查到问题」——运营三年多、支付合规、开票完整三项过硬，但主体不具名、单价需登录、社区零样本、几乎所有对外宣称都无法独立验证

---

先算这笔账：「100% 官转」和「官方价格」是两件事

这一节放在最前面，因为它是这家站最容易被读错的地方，也是本站决定写这篇的原因。

官网首页的三块主标语之一就是「100%官转保证」，产品页每一页都重复一遍「100% 正规官方转发」。这句话本身没问题——按本站科普 官转与逆向的区别，官转指的是货源是官方渠道，与之相对的是从第三方客户端逆向抓来的渠道。它描述的是来源。

但它不描述价格。而定价页上写着的，正是价格：

站方对「转发倍率」这四个字的定义写在同一张表的说明格里，原文是「相对官方API的计费倍率」。也就是说：

你每百万 token 付的钱 = 该模型的官方美元单价 × 套餐倍率。

倍率大于 1，意思是比官方贵。这不是文字游戏，是站方自己在定价页上写明的口径，而且它没有藏——模型页把官方单价和倍率分开标注（如 claude-opus-5 写成「输入 $5 ×1.5、输出 $25 ×1.5」），你能一眼看出基准价是多少、乘了几倍。

换算成具体数字

拿 Anthropic 官方现行标价（每百万 token，输入 / 输出）套一遍，三档套餐的实际单价是这样：

换成本站惯用的折数口径：商务档相当于 15 折、研发档 12.5 折、大客户档 11 折。作为对照，本站 对比总表 里其余站点的主力模型普遍落在 0.4 折到 3 折之间——CloseAI 不在那个区间里，它在区间的另一头。

这对你意味着什么。 坏消息：如果你是拿它当「便宜中转站」找过来的，方向就错了，第一天就会觉得贵。好消息：它的账是可预测且可复算的——你不需要理解什么内部汇率、什么分组倍率、什么积分刻度，只要知道官方价，乘一下就是你的成本。本站评过的站里有 七家是「¥1 = $1」记账、有几家带内部汇率、有一家换过刻度导致新旧数字不可比；CloseAI 这套口径是其中最不容易算错的。

⚠️ 一个必须写出来的保留：定价页在 1.1x 那格下面挂了一行小字——「部分稀缺模型可能略高于此倍率」。也就是说 1.1 倍不是所有模型的保证值。哪些模型属于「稀缺」、高多少，公开页面没写，逐模型单价表要登录才能看，本站本次未登录核对。下单前请自己登录看一遍你要用的那几个模型的实际倍率。

门槛那一栏还有一句容易漏掉的话

研发套餐和大客户套餐的激活条件是「累计充值达 ¥5,000 / ¥10,000」，但括号里补了四个字：「包含推广充值」。意思是你推广来的用户充的钱，也算进你自己的激活门槛。

这条对读者有两层含义。一是省钱路径不只有自己花钱：拉来的人消费也能把你顶到低倍率档。二是它把「用户」和「分销商」这两个身份缝在了一起——这一点在后面《它同时在给别的中转站供货》那节还会出现，是理解这家站商业模式的关键。

顺带算一笔：5% 的返现抵不平那 0.25 倍

商务套餐是唯一有消费返现的档（最高 5%，按月消费阶梯），研发和大客户档都写着「无」。看起来像是在补偿倍率高的那一档，但拿公开数据算一下就知道抵不平：

商务档拿满 5% 返现后的等效成本 = 1.5 × 0.95 = 1.425 研发档 = 1.25

即便返现拿到顶格，商务档仍然比研发档贵约 14%。

所以返现不是「让 1.5 倍变得和 1.25 倍一样划算」的机制，它是一个留在 1.5 倍档上的理由——对月消费还没到五千累计线、短期内也到不了的小用户来说，1% 到 5% 的返现是实打实拿得到的现金（站方写明可提现至微信），而 1.25 倍那档他们本来就够不着。判断标准很简单：如果你半年内累计充值不会超过五千元，返现对你有意义；如果会超过，尽快冲过门槛比拿返现划算得多。

---

三个域名：品牌站、API 网关、推广系统各用一个

这是本站每篇必做的撞名与归属排查，CloseAI 的结果值得单列，因为它一次用了三个互不相同的域名，而且这三个域名是同一批注册的，有硬证据。

怎么证明它们是一家？ 本站 2026-08-13 实测三条：

1. 同一对 Cloudflare NS。 closeai-asia.com、openai-proxy.org、shadowai.cloud、shadowai.xyz 四个域名的 nameserver 全部是 harlee.ns.cloudflare.com + simon.ns.cloudflare.com。Cloudflare 按账号发 NS 对，同一对 NS ＝ 同一个 Cloudflare 账号。
2. 同批注册，其中两个只差 2 秒。 shadowai.cloud 注册于 2023-06-09T14:06:49Z，shadowai.xyz 注册于 2023-06-09T14:06:51Z——间隔两秒，是同一次批量下单。openai-proxy.org 是 2023-06-07，closeai-asia.com 是 2023-04-19。四个都续到 2027 年（分别是 2027-04-19 / 06-07 / 06-09），一次续了三到四年，比本站见过的绝大多数站（只续 1 年）长得多。
3. 邀请链接直接跳品牌站。 https://referer.shadowai.xyz/r/1080981 实测 301 跳转到 https://www.closeai-asia.com/?ref=1080981，一次钉死归属。

为什么要专门写这一段。 因为这三个域名给读者制造了两个真实的困扰：

• 搜「CloseAI」搜不到你要的东西。 品牌叫 CloseAI，但你实际调用的域名叫 openai-proxy.org，报错时贴到搜索引擎里，搜出来的全是各种自建 OpenAI 反向代理项目，和这家站没关系。
• 「shadowai」这个名字会让人以为点错了链接。 从推广链接进来的人看到跳转中间闪过一个陌生域名，第一反应通常是关掉。上面那条 301 实测就是给这种情况准备的答案。

顺带一提：preview-platform.closeai-asia.com（一个对外可访问、且已被搜索引擎收录的预发布环境）本站实测 TLS 证书已过期。这是小问题，但对一个把「企业级」写进每一句标语的平台来说，属于该扫掉的卫生死角。

---

站方 2023 年公告过「所有模型降为和 OpenAI 一样的价格」

这条是本篇最硬的一处落差，而且全部出自站方自己的文档，不需要任何外部数据就能复核。

文档站有一个叫「产品动态」的页面（doc.closeai-asia.com/tutorial/updates.html，免登录可看），是这家站从 2023-03-25 上线以来的完整更新日志。其中 2023-06-18 那条标题写着「无差别全面提速降价」，正文第一句原文是：

无差别降价，所有模型降为OpenAI一样的价格，Azure版为1.2倍费率，不需要额外的月费用也可享受全网最低价格。

取消阶梯计费，不再通过消费金额区分折扣，所有用户都可享受最低价格。

「降为和 OpenAI 一样的价格」，就是倍率 1.0；Azure 那条线 1.2。今天新账户的默认档是 1.5。

问题不在于涨价本身——上游成本变化、封控加剧、汇率波动都会推高中转站成本，本站评过的 ApiNebula 和 PackyCode 在 2026-07-22 同日同因涨过价，那是行业事件，本站当时补的是背景不是苛责。

问题在于这次涨价在产品动态里没有任何记录。 那个页面上 2023-06-18 之后再没有第二条价格相关的条目，而它一路更新到 2024-11-05 才停。也就是说：站方最后一次主动向用户公告价格，说的是「和官方一样」；今天的实际价格是官方的 1.5 倍，中间发生了什么，公开渠道查不到。

一个可以对上的旁证：搜索结果里有中文来源提到该平台「价格上涨约 50%」。从 1.0 到 1.5 恰好是 50%。但那条来源本站未能追到一手出处，不作为独立证据采信，只作为「这件事有人注意到过」的记录。

⚠️ 本站不知道这次调整发生在哪一天，也没有查到它是否通过站内公告、邮件或其他渠道通知过老用户——后台公告本站未登录，无法核对。上面写的只有一件确定的事：在公开可查的产品动态里，它没有留下记录。

---

它同时在给别的中转站供货

这一点在同类评测里几乎没人写，但它是理解「CloseAI 为什么这么贵」的关键——你不是它唯一的客户类型，你可能还是它最不重要的那一类。

同一份产品动态里，2023 年密集出现的功能是这些（均为原文摘录）：

• 2023-05-28「上线子账户二级分销能力」——「我们提供了子账户功能，助力各位老板以非代码方式快速扩展用户」
• 2023-06-18「子账户放开了GPT-4，不再限制使用，配合大幅提升的限流，可以进行GPT-4的二次分销了」
• 2023-06-18「成本中心支持同时查看主账户消费与子账户消费金额详情，方便二次分销时查看各个客户的账单明细」
• 2023-08-22「子账号降低保证金比例，不再需要全额担保，只需要 20% 即可。此次调整主要考虑到很多用户定额Key销售后，用户消费很慢，导致资金周转效率较低」

把这几条连起来读：这家站从 2023 年年中开始就在系统性地建设给下游转售者用的基础设施——子账户、定额 Key、保证金比例、按客户拆分的账单。「定额 Key 销售」这四个字尤其直白：它的一部分用户，是买了额度再卖给终端用户的中转站。

这解释了三件事：

1. 为什么它贵。 一个批发商的报价里含着下游转售的利润空间；你以终端用户身份直接买，等于按批发价的零售端买。
2. 为什么它的合规做得这么重。 对公转账、增值税专票、企业认证签约、法人扫脸——这些是给「要走采购流程的机构」和「要开票走账的分销商」准备的，不是给个人开发者准备的。
3. 为什么它对个人用户的沟通这么冷淡。 见后面《对外沟通全线停摆》那节。

这不是缺点，是定位。 但你得知道自己站在这条链的哪一端：如果你是拿它和 便宜中转站 比价的个人开发者，你比的是两种不同的生意。

---

站点信息卡

官网

www.closeai-asia.com（控制台 platform. / 文档 doc. / 状态页 status.）

API 地址

https://api.openai-proxy.org —— Anthropic 原生协议加 /anthropic 后缀，OpenAI 兼容协议加 /v1

运营起点

2023-03-25（四源互证：官网大事记首条、产品动态末条、域名注册 2023-04-19、archive.org 最早 200 存档 2023-06-11）

前身名称

OpenAI Asia（站方文档自述「原名 OpenAI Asia」）

建站程序

自研（非 new-api / one-api / Veloera / sub2api 任何一种）

计价口径

官方美元单价 × 套餐倍率（1.5 / 1.25 / 1.1），倍率大于 1 即比官方贵

渠道构成

站方称 100% 官方转发；一手依据是站方公告的 OpenAI + Azure OpenAI 双供应商调度与「购入账户扩充底层账户池」

支付方式

支付宝、Stripe（含信用卡、微信）、企业对公转账

实名要求

隐私政策明写「所有账户在充值及使用服务前均需完成账户实名认证」，收集姓名与身份证号并经第三方机构比对

发票

境外 Invoice/Receipt（仅 Stripe 渠道）+ 国内增值税专票/普票（需企业认证与在线签约）；均须订单已消费完毕

注册开关

开放，支持邮箱注册与 Google 账号登录；登录页带 Cloudflare Turnstile 人机校验

协议管辖

服务条款第 9.1 条：适用中华人民共和国香港特别行政区法律，争议提交香港国际仲裁中心（HKIAC）

社区口碑

零样本 —— linux.do / NodeSeek / V2EX 未查到一手讨论

关于运营起点多说一句，因为这是本站少见的「计数器说法被证实」的案例。中转站首页挂个「已稳定运行 N 天」的计数器很常见，本站在 ClaudeCN 那篇里就见过一个反推起点后中间缺十一个月证据的例子。CloseAI 这次是反过来的：官网大事记第一条写「2023年3月25日 国内首家商用级专业OpenAI代理服务」，文档站产品动态的最后一条（也就是时间上最早的一条）写「2023-03-25 平台上线」，域名 RDAP 记录是 2023-04-19 注册，archive.org 最早的 200 状态存档是 2023-06-11——四条互相独立的证据落在同一个季度里，而且顺序合理（先立项上线、再注册品牌域名、再被爬虫抓到）。

按 本站评测标准 的五条硬指标，「运营 ≥1 年」这条它过得比绝大多数同行都干净。

---

发票能开到什么程度——这是它最强、也最容易误会的一块

CloseAI 的开票能力是本站评过的所有站里最完整的一套，没有之一。但首页那句话说得比实际能做到的满，这个差值必须写出来。

首页原文：「每笔订单都可自助下载国际通用的正规 Invoice 和 Receipt 用于报销」。

文档站《发票与报销》页原文（同样免登录可看）：

⚠️ 只有Stripe渠道充值支持开具Invoice，包括Stripe内的支付宝、微信、银行卡等方式。非Stripe渠道（如支付宝小额充值）无法开具Invoice。请务必在充值前确认好。

也就是说「每笔订单」这个说法不成立——用站内支付宝小额充值的订单开不出 Invoice。这一条在你付款之前必须知道，因为付完就改不了了。

第二条限制更隐蔽，藏在《企业采购指南》里：

发票基于已消费完毕的订单自动开具，无需单独申请。……默认情况下发票必须消费完才可以开具，如有特殊需求，在订单已经支付成功的情况下，企业实名用户可以申请提前开票，个人实名用户不支持提前开票。

充了钱不等于能开票，得先把钱花完。 这对「先充值、当月报销」的常见流程是直接冲突的——个人实名用户没有豁免通道。

📌 这是本站第二次记录到这条限制。 第一次是 ApiNebula，同样是「发票仅限已消耗完的订单才能开」。两家互不相干的站有同一条规则，说明这不是某一家的怪癖，而是这个行业的通用做法——很可能与预充值余额在财务上属于预收款、尚未产生应税收入有关。以后凡是冲着开票来的读者，看到「支持开发票」四个字，先问一句「充完就能开，还是花完才能开」。

国内增值税发票那条线怎么走

这块是它真正拉开差距的地方，本站按文档原文整理如下（全部来自免登录可看的《企业采购指南》）：

几条实操细节，站方文档写得比本站见过的任何一家都细，值得直接引用：

• 对公转账是自动入账的：站方称已「与国内银行建立合作关系，直接对接了银行底层系统接口」，为每个企业客户分配唯一的专属对公账户，到账后自动匹配订单。文档明确写着自动入账的前提是「已提前创建好订单、使用对公专属账号汇款、对公到账户名与企业认证主体一致且金额一致」。
• 金额必须一模一样：「请严格按照订单显示的最终含税金额进行转账，如果实际到账金额与订单不符，会无法自动入账」。充值页填的是不含税的预期入账金额，实付是含税金额——两个数不一样，别填错。
• 支付宝渠道不支持专票，只能普票。
• 不接受定制凭据：「个别特殊单位财务会提出特殊的报销材料要求，比如各类定制的盖章证明等，平台不予支持」。

这对你意味着什么。 好消息：如果你的单位只认增值税专票，市面上能满足你的中转站屈指可数，这家是其中之一，而且流程可以线上自助跑完，不用来回找客服。坏消息：这套流程有实名认证（姓名 + 身份证号）、企业信息备案、在线签约三道门，跑完之前你连能不能报销都不知道。文档自己给的建议是对的——建议先少量充值测试好报销流程再进行大额充值。

---

状态页真在跑，但监控的是 2023 年的模型

status.closeai-asia.com 是一个独立的第三方托管状态页，本站 2026-08-13 实测它是活的：页面显示「All services are online」，并带着一个实时更新的时间戳（Last updated on Aug 13, 2026 at 2:51pm CST），「Previous incidents」与「Maintenance」两个标签页都能正常翻。这一点先给足——本站见过挂着状态页但接口返回空数组的站（Weelinking），也见过监控项显示 0.00% 其实是根本没采到数据的站，CloseAI 这个是真在跑的。

问题是它监控什么。 整个状态页上只有三个探测项：

三个里有两个是模型名，而这两个模型分别是 2023 年初和 2023 年中的产物，早已不是任何人的主力。Claude 全系、Gemini 全系、GPT-5 系、以及站方主推的国产模型，一个都不在监控范围里。

与此同时，产品页上写着「服务可用性 99%+」（和「日均处理 100 亿+ Token」「拥有 100+ 企业签约客户」并排显示）。

这三处放在一起看：

1. 产品页宣称 99%+ 可用性；
2. 唯一的公开监控只覆盖三个探测项，其中两个是过时模型，主推业务零覆盖；
3. 服务条款第 7 条明写「我们将尽商业上合理努力保障服务运行，但不对服务的不中断或无故障作任何保证」，第 8.2 条重复一遍「我们未声明或保证产品/服务不间断、系统稳定没有任何故障」。

⚠️ 本站的处置是：不把这写成「可用性造假」。 「99%+」和旁边那两个「100 亿+」「100+」是同一排的宣传数字，不是写进条款的 SLA 承诺，读者也不该把它当承诺看。成立的结论只有一条，但它足够重要：

你想知道「今天 Claude 线路稳不稳」，这个状态页答不了。 想看，只能自己调一次，或者看你自己账单里的失败记录。

顺带把公道话说完：站方在这方面做过一件本站认可的事——所有套餐都标注「支持请求失败自动切换供应商重试」，这个能力早在 2023-05-21 就有产品动态记录（「上线自动重试」），2023-06-18 又扩成 OpenAI / Azure 双供应商调度。它对可用性是真下过功夫的，只是没把结果摊开给你看。

---

对外沟通全线停摆：博客 19 个月、产品动态 21 个月、FAQ 停在 GPT-4 时代

本站 评测标准 里有一条固定动作：翻公告流，既拿事件，也测这站还有没有人管。CloseAI 这次的结果需要分两半说，因为它是「技术在维护、沟通停了」的一个极端样本。

停掉的那一半：

那份《常见问题》读起来像一份 2023 年的文档：它在教你「区分GPT3.5和GPT4最简单的方式」、解释「gpt-4 模型支持最大 8k、gpt-4-32k 支持最大 32k」、以及为什么「问 GPT4 是不是 GPT4」没有意义。这些内容在 2026 年对新用户几乎没有价值。

其中有一段的措辞值得原样摘出来，因为它直接关系到读者会得到什么样的售后体验（以下均为文档原文）：

这个设置下prompt就能实现，基本上是圈内常识，你让他说自己是GPT-10也是能实现的，你不知道这个说明你是个小白，多学习了解下就行了……

如上图所示，通过问gpt自己是几来判断平台提供的是不是gpt4毫无意义，只能说名您是一个这个领域的小白。

看完了以上解释还觉得我们是用GPT3.5当GPT4糊弄事的，您去用您觉得是"真"GPT4的其他平台就行了。

TIP：近期很多不懂的小白用户涌入，对同样的问题反复咨询、质疑，建议这类用户多看看文档。

（「说名」是原文的错别字，本站照录未改。）

本站的处置：这是措辞问题，不是欺骗，不作为定级依据。 而且它想说的那个技术判断本身是对的——问模型「你是谁」确实测不出模型真伪，本站的 降智与渠道科普 也是这个结论。但它值得写出来，因为读者应该在充值前就知道：这家站对质疑其模型真伪的用户，公开态度是这样的。

没停的那一半（公道话要说足）：

• 模型列表跟得很紧。 接入文档里现役的示例模型包括 gpt-5.4、gemini-3.1-pro-preview、glm-5、kimi-k2.5、qwen3.5-plus，模型页上有 claude-opus-5——都是当期在跑的型号，不是三年前的存货。
• 接入文档在持续维护，而且质量不低。 《通过 CloseAI 使用 Claude Code》那篇专门写了中国大陆网络下 claude.ai/install.sh 会失败并报出乱码错误、该改用 npm 安装，还写了 /model 命令的一个真实 bug（见下面教程节）。这种细节不是三年前能写出来的。
• 状态页在实时更新（见上一节）。

按本站 标准第 2.2 条 的交叉验证规则——公告停更必须和「模型列表是否最新」「有没有实时监控数据」一起看，三者都停才是「没人管」——CloseAI 只停了公告这一项。准确的结论是：后台有人在维护，但它不打算跟你说话了。

这对你意味着什么：涨价、模型下架、渠道调整、上游故障，你不会被提前告知，只能自己盯账单和调用结果。对个人开发者这是明确的减分项；对已经走完企业签约、有客服工单和邮件通道的机构客户，影响小得多——这大概也正是它选择的取舍。

---

社区零样本，和一串无法独立验证的宣称

按 本站的口碑鉴别方法，搜完品牌词后要把前两屏结果逐条标注作者归属。CloseAI 的结果是本站见过最干净、也最空的一种：

• linux.do：搜「CloseAI」能搜到结果，但点进去全是把 OpenAI 戏称为「CloseAI」的段子帖和各类自建反向代理项目，与这家站无关。rate.linux.do 上没有它的商家页，社区第三方监控 check.linux.do 上也没有它。
• NodeSeek / V2EX：未查到一手讨论。
• 中文互联网上能搜到的内容：官网自己的页面、文档站页面，以及一到两篇第三方站点的评测。

零样本本身就是有效信息，但要解释对。 这家站不在 linux.do 的生态里，不是因为它被那里的人差评了，而是因为它的客户根本不在那儿——它 2023 年从 V2EX 起家，主打企业与高校，走的是对公采购和发票报销，而 linux.do 那套折数比价、羊毛贴、商家评分的玩法对应的是另一个客群。本站在 Aiberm 那篇总结过一条：「查不到评分」不等于「评分低」，先确认它到底有没有入驻那个平台。 CloseAI 是同一种情况。

但零样本的代价是实实在在的：它意味着这家站对外说的每一句话，你都只能选择信或不信，没有第三方可以帮你验。而它说的话相当多。以下全部是官网与文档站的原文，本站逐条尝试独立验证，结果全部是「未能证实」——注意，这不等于假：

⚠️ 顺带一处不作定级依据的观察：产品页上那句「正在被 清华大学 的工程师使用」，本站在同一个页面上刷新两次分别看到了「清华大学」「北京大学」「中国科学院」三种不同机构——这是一段轮播文案，不是实时数据。这类装饰性动效在中转站首页很常见，本站在 ClaudeCN 那篇也记过一次（首页示例里列的模型在实际模型表里一个都不存在）。属于轻度落差，写出来是为了让你别把它当证据。

---

条款里的六条硬约定

服务条款（生效日期 2026-06-18）是一份写得相当专业的文书，条理和覆盖面明显强于本站见过的多数同行。也正因为写得专业，里面几条对用户不利的条款是明确且可执行的，值得逐条列出来。

1. 全文没有一个公司名。 开头写「本协议由您与本服务的实际运营主体共同缔结」，并补一句「根据您的账户类型和支付方式等因素不同，实际为您提供服务的法律实体可能有所不同，具体以您收到的 Invoice 或独立签署的协议为准」。配合《企业采购指南》里的「由国内授权代理统一提供合规的结算服务」——你签约的主体、给你开票的主体、收你钱的主体，可能是三个，而你在下单前一个名字都看不到。 这是本站给它「观望」而不是「推荐」的首要原因。

2. 已充值金额原则上不退（第 3.3 条）。只有四种情形可退：不可抗力导致服务无法继续、站方自己决定终止服务、法律强制规定、另有书面约定。其余情形「我们可根据具体情况酌情受理退款申请，但不因此承担退款义务」。另有一条时效：「超过平台规定的退款时效或支付渠道处理时限的，相应充值款项不再支持退款，但仍可继续用于本服务的消费使用」。

3. 赔偿上限是过去 12 个月消耗金额的 10%（第 8.1 条）。原文：责任总额「合计不超过违约事件发生前，您就该争议相关服务过往十二个月所实际消耗金额……的 10%」。翻译成人话：你一年在这花了一万块，出了事最多赔你一千。 而且「任何一方均不承担另一方因维权产生的律师费、诉讼费、公证费」。

4. 欠费日息万分之五（第 3.2 条），折合年化约 18.25%。这条只影响透支场景（预充值模式下罕见），但写了就是能执行。

5. 关联账户连坐（第 6.6 条）。站方「基于合理判断」认为与违规账户存在关联或由同一主体控制的其他账户，无论该账户自身是否存在违规行为，都可以一并处置。同一公司多个账号、或者你和同事共用过网络环境的，需要留意这条。

6. 香港法 + HKIAC 仲裁（第 9.1、9.2 条）。争议适用香港特别行政区法律，提交香港国际仲裁中心仲裁。对企业客户这是清楚可预期的安排；对个人用户，这实际上意味着争议解决通道成本远高于争议金额本身，也就是说前面第 2、3 条你只能接受。

另外两条不属于「不利」但你该知道的：

• 必须实名。 隐私政策 2.3 明写「所有账户在充值及使用服务前均需完成账户实名认证」，收集姓名与身份证号，经第三方认证机构比对；企业认证可选法人人脸核验（站方声明人脸图像由第三方机构直接采集处理，平台不留存姓名与证件号原文，只保存脱敏标记与核验结果）。这是本站评过的站里实名要求最重的一家，是合规做得深的代价，隐私敏感的人要提前接受。

• 请求与响应内容会被临时记录，通常留存不超过 90 天。 隐私政策 2.4 原文：「在业务必要范围内，我们可能临时记录请求与响应的部分或全部内容，仅用于计费核验、争议处理、安全审计与故障排查」；第 6 条给出保留期：「业务内容数据（如请求与响应内容）：通常留存不超过 90 天」，运行日志「不少于 6 个月，一般不超过 12 个月」。

  📌 这条要给它记一笔好。 本站在 ClaudeCN 那篇里遇到的是相反情况：首页写「请求/响应内容不留存」，隐私政策却写着收集 Prompt 及返回结果——同一主体两份自述直接打架。CloseAI 没有在任何地方宣称过「不留存」，它把留存范围、用途和期限一次写清楚了。留存 Prompt 是这个行业的普遍做法，诚实写出来的反而是少数。 不过对你的行动建议不变：别把公司机密、未脱敏的用户数据往里送——条款 4.3 也明确要求你自己承担这个责任。

---

该充多少

先说结论：第一次进来的人，只充你这个月确定会用完的量，别为了冲门槛而充。

理由是三条具体的：

1. 发票要「消费完毕」才自动开。 大额预充的钱躺在余额里，票开不出来，报销流程走不动。想报销的人尤其要注意这个节奏。
2. 五千 / 一万的门槛不是「省钱」的理由，是「已经在这花那么多」的结果。 从 1.5 倍降到 1.25 倍，省的是 16.7%；为了这 16.7% 先押进去五千块，只有在你本来半年内就会花掉五千块的前提下才成立。不会花到的人，冲门槛就是把钱锁在别人账上。
3. 有几个数你在充值前还看不到：逐模型的实际倍率（尤其是那句「部分稀缺模型可能略高于此倍率」到底涵盖哪些模型）、你要用的模型的默认限流是多少。这两项都要登录后台的模型列表页才能看。

按用途给三条具体建议：

• 只想验一下能不能跑通、值不值：注册后先看模型列表页，把你要用的那几个模型的倍率抄下来，用上面那张表自己算一遍每百万 token 多少钱。确认能接受了，充一笔最小档，跑通 Claude Code 或你自己的程序，回控制台的成本分析页对一次账单——确认扣的钱和你算的对得上。这一步跑完再考虑第二笔。
• 要报销、走个人支付宝：先完成个人实名认证 + 企业信息备案（两步都在后台自助），然后小额充一笔、消费完、走一遍完整开票流程，确认你们财务认这张增值税普票。站方文档自己也是这么建议的。这一步没跑通之前，不要充大额。
• 要走公司采购、要专票：那就别走个人充值，直接走企业实名认证 + 在线签约 + 对公转账。注意充值页填的是不含税金额、实付是含税金额，转账数字必须和订单上的最终含税金额一分不差，否则不能自动入账。

⚠️ 本站没有核实的部分，如实写出来：本次未登录后台，充值页的具体档位、最低起充金额、以及支付确认页上实际扣款的币种和数字，本站都没有走到。前一次交接采集显示充值页币种标注为人民币（￥）、渠道为支付宝，且页面自带一句「支付宝渠道偶发抽风，获取二维码失败请多试几次」，但本站未能自行复核，请以你自己在支付确认页上看到的数字为准。本站在 PackyCode 那篇踩过一次币种的坑——页面全标 $、实际扣人民币，把价格写贵了 7 倍——所以这一项没核到就不编。

---

什么情况下别选它

1. 你是来找便宜的。 这是最重要的一条。它是官方价的 1.11.5 倍，而本站 对比总表 里的主流站点在 0.43 折区间。差的不是一点，是一个量级。想省钱请看 便宜中转站 栏目。
2. 你需要在下单前把每个模型的单价核清楚。 逐模型倍率表要登录才看得到，而且站方注明部分模型可能高于标称倍率。要求「站外可核价」的，OpenRouter 是更彻底的选择——它逐模型公示每一家供应商的单价、延迟和 30 天可用率，而且不加价。
3. 你不能接受实名认证。 姓名 + 身份证号是充值的前置条件，没有豁免通道。
4. 你要的是一个会跟你说话的站。 涨价、模型变更、上游波动，公开渠道不会通知你——博客停了 19 个月，产品动态停了 21 个月。要「出事有人提前预警」的，去看本站标注过公告流活跃的那几家。
5. 你在意上游线路的可用率数据。 唯一的公开监控只覆盖三个探测项，Claude / Gemini / GPT-5 系全部不在内。想要逐分组可用率的，RunAPI 那种逐分组公开 7 天可用率的做法更透明。
6. 你要个人小额试水且不需要发票。 那这家站的全部优势（对公、专票、签约、合规）你一样都用不上，却要付 1.5 倍的价钱。

---

接入教程：Claude Code 接 CloseAI 的四个坑

通用的 Node.js 安装、Claude Code 安装、环境变量怎么设、怎么永久生效，本站已经在 Claude Code 中转站通用接入教程 里写全了，这里只写 CloseAI 特有的部分。

第 0 步：先记住两个地址不一样

CloseAI 的 Anthropic 协议和 OpenAI 协议用两个不同的后缀，填错就是 404：

站方文档专门为这件事写了一段警告，说很多用户「前面选择了 OpenAI 格式，然后后面域名处又写了 /anthropic 这种 anthropic 专用地址，造成请求 404」。Claude 模型在 ChatBox 这类软件里通常有独立的 Claude 配置项，别填到 OpenAI 那一栏去。

站方还给了一条建议：Claude 模型两种协议都支持，但优先用原生 Anthropic 协议——「更加稳定，功能更加丰富，支持思维链、原生插件等高级功能」，OpenAI 兼容格式「无法保证稳定性」。

第 1 步：注册与建 Key

前往 CloseAI 注册（邀请链接）

本站与该站有推广合作，通过上面的链接注册本站会获得返佣。这不影响本文的定级与结论——本文给的是「观望」，硬伤在上文逐条写清；本站的返佣政策见 评测标准与返佣披露。

⚠️ 一条实测出来的自查方法，对所有中转站通用。 本站 2026-08-13 实测：打开带 ?ref= 参数的页面后，浏览器里会落下一个名叫 referer 的 cookie，值就是链接里那个推广码——落进存储才说明它会跟着后续的注册请求走。但本站同时做了对照实验：把推广码换成一串乱码，页面照样把乱码写进了同一个 cookie；而且清掉 cookie 后先访问乱码链接、再访问真实链接，cookie 里留下的是先访问的那个。两条结论：

• 前端写进 cookie ≠ 服务端认这个码，本站无法验证归属是否真的成立；
• 它是「先到先得」的：如果你之前点过别人的推广链接、cookie 还在，再点本站的链接不会覆盖掉——归属算给先点的那个人。

这条对你没有任何影响（推广归属不改变你的价格和套餐），写出来是因为它是一个可复用的自查动作：以后你想确认某个中转站的邀请链接到底有没有生效，打开页面按 F12 看 Application → Cookies 就行。

第 2 步：配置 Claude Code（用配置文件，不用系统环境变量）

站方推荐的方式是写 ~/.claude/settings.json，理由是它会覆盖系统环境变量，避免冲突：

{
  "env": {
    "ANTHROPIC_API_KEY": "sk-你的CloseAI密钥",
    "ANTHROPIC_BASE_URL": "https://api.openai-proxy.org/anthropic",
    "CLAUDE_CODE_DISABLE_EXPERIMENTAL_BETAS": "1"
  }
}

三个字段各自的作用：

• ANTHROPIC_API_KEY —— 你的 CloseAI 密钥。如果这个不生效，站方说也可以改用 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN（前者走 x-api-key 请求头，后者走 Authorization: Bearer，CloseAI 两种都支持，效果一致）。
• ANTHROPIC_BASE_URL —— 注意结尾的 /anthropic，见上一节。
• CLAUDE_CODE_DISABLE_EXPERIMENTAL_BETAS —— 这是 CloseAI 特有的一条，设成 1 可以禁用过新的实验性 Beta 功能，避免因为客户端启用了中转站还没适配的测试特性而报错。这条在多数中转站的教程里没有，遇到莫名其妙的报错时先加上它。

⚠️ 站方特别提醒：配置文件里不要加 apiKeyHelper 字段，会导致配置冲突。

第 3 步：跳过登录（很多人卡在这里）

Claude Code 首次启动会要求登录 Anthropic 官方账号——挂了代理会报 Not logged in · Please run /login，没挂代理会报 Failed to connect to api.anthropic.com。两种都是同一件事：它想让你登录，而你要的是用第三方 Key。

跳过的办法是在 ~/.claude.json 里加一行：

{ "hasCompletedOnboarding": true }

⚠️ ~/.claude.json 和上一步的 ~/.claude/settings.json 是两个不同的文件，别加错地方。如果本地已经有 ~/.claude.json，就在最外层大括号里加上这个键值对，记得和相邻字段之间用逗号隔开。

然后启动 claude，它问你是否使用自定义 key 时选 yes——选了 no 就又回到登录报错的循环里，得删掉 ~/.claude.json 重来。

第 4 步：一个站方自己承认的 Claude Code bug

CloseAI 支持用 --model 参数让 Claude Code 跑任意模型（不只是 Claude），包括 GPT、Gemini 和国产模型：

claude --model glm-5
claude --model kimi-k2.5
claude --model qwen3.5-plus
claude --model gpt-5.4
claude --model gemini-3.1-pro-preview

但站方文档明确不推荐在运行中用 /model 命令切换，原文：

Claude Code 内部虽然也支持 /model 命令切换，但有Bug，切换后会影响同一用户下所有正在运行的窗口的底层模型，比如您多个窗口均使用Opus进行任务，其中一个您 /model 切换到了glm模型，此时说有其他窗口内会话都同时切换到glm，但是界面上没有更新仍显示Opus名称，容易造成混淆。

这是本篇教程里最值得你记住的一条。 界面显示 Opus、实际跑 GLM，而两者的价格和能力差着量级——你会在完全不知情的情况下拿错模型干活、并按错的模型计费。 正确做法是始终用 claude --model xxx 独立启动，一个窗口一个模型。

常见报错对照

---

常见问题

CloseAI 靠谱吗？

按 本站的评测标准 五条硬指标逐条比：运营时长过关且过得干净（2023-03-25 至今三年多，四条独立证据互相印证）；支付含国内正规通道过关，而且是本站见过最完整的一套（支付宝、企业对公转账、增值税专票）；社区无成规模投诉——没有投诉，但也没有任何一手讨论样本；定价公开可核只过了一半（三档倍率公开，逐模型单价需登录）；主体可实证不过关——服务条款和隐私政策全文没有出现任何一个公司名。

所以结论是观望，关键词是「证据不足」，不是「查到问题」。本站未查到任何跑路、拒退款、掺假、降智或买好评的记录。

CloseAI 是官转吗？价格是不是等于官方？

是两个问题，答案不一样。

渠道方面，站方宣称「100% 正规官方转发」，可查证的一手依据是它自己的产品动态：2023-06-18 公告上线「OpenAI 和 Azure OpenAI 多供应商智能调度算法」（优先 OpenAI、失败后 Azure 兜底），2023-08-22 公告「购入了更多的账户来扩充了底层账户池」。按 本站科普 的归类，官方账号池和 Azure OpenAI 都属于官转范畴，与「100% 官转」的说法自洽，本站也未查到任何逆向渠道的自述或第三方指控。

但价格不等于官方。 新账户默认的商务套餐倍率是 1.5，也就是官方标价的 1.5 倍；研发档 1.25 倍要累计充值五千，大客户档 1.1 倍要累计充值一万。官转说的是货源，倍率说的是价格，这两件事没有因果关系。

CloseAI 能开发票吗？能开专票吗？

能，而且是本站评过的站里最完整的一套，但有三条限制必须先知道：

1. 国内增值税专用发票要走企业实名认证（对公打款验资或法人扫脸）+ 在线签约 + 对公转账；支付宝渠道不支持专票，只能开普票。
2. 国际 Invoice 只有 Stripe 渠道的充值能开——站方文档明写「非 Stripe 渠道（如支付宝小额充值）无法开具 Invoice」，而首页写的是「每笔订单都可自助下载」。
3. 发票基于已消费完毕的订单自动开具。充完钱不能马上开票，得先把额度用掉；只有企业实名用户可以申请提前开票，个人实名用户不行。

强烈建议按站方自己的说法办：先少量充值把整个报销流程跑通一遍，确认你们财务认这张票，再充大额。

为什么 CloseAI 比别的中转站贵这么多？

三个可查证的原因叠在一起：

一是定位不同。它的产品线是对公采购、企业认证、增值税专票、专属对公账户自动入账——这套东西的成本不在 token 上。

二是它同时是上游批发商。产品动态里能看到它 2023 年就在建子账户、二级分销、定额 Key 销售、保证金机制，也就是说它的一部分客户是转售给终端用户的中转站。你按终端用户身份直接买，等于在批发链的上游买零售价。

三是它自称走的是官方渠道，而官方渠道本身就是最贵的那一档——本站评过的 0.4 折、1 折的站，成本结构里普遍含订阅号池或逆向渠道，那是完全不同的生意。

CloseAI 涨过价吗？

站方公开文档里可以查到一次口径变化。 产品动态 2023-06-18 那条原文写着「无差别降价，所有模型降为OpenAI一样的价格，Azure版为1.2倍费率」——也就是倍率 1.0。而今天新账户的默认档是 1.5 倍。

中间这次调整在产品动态里没有任何记录，那个页面上 2023-06-18 之后再没出现过价格相关的条目，而它一路更新到 2024-11-05 才停。本站不知道调整发生在哪一天，也没查到它是否通过站内公告或邮件通知过老用户（后台公告本站未登录，无法核对）。能确定的只有一件事：公开可查的渠道里没有留下记录。

用它的状态页能看出 Claude 线路稳不稳吗？

不能。 status.closeai-asia.com 是真在跑的（本站 2026-08-13 实测页面实时更新、历史事件页可翻），但整个状态页只有三个探测项：API 网关本身、gpt-3.5-turbo、gpt-4 & gpt-4-32k。后两个是 2023 年的模型，Claude 全系、Gemini 全系、GPT-5 系、国产模型一个都不在监控范围内。

产品页写的「服务可用性 99%+」和旁边的「日均处理 100 亿+ Token」是同一排宣传数字，不是 SLA 承诺——服务条款第 7 条和第 8.2 条都明写不对服务的不中断或无故障作任何保证。想知道当下稳不稳，只能自己调一次看结果。

它会存我的 Prompt 吗？

会，但站方把范围和期限写清楚了。 隐私政策 2.4 条原文：「在业务必要范围内，我们可能临时记录请求与响应的部分或全部内容，仅用于计费核验、争议处理、安全审计与故障排查等特定目的」；第 6 条给出保留期：业务内容数据通常留存不超过 90 天，网络运行日志不少于 6 个月、一般不超过 12 个月。

需要说句公道话：留存请求内容是这个行业的普遍做法，把范围、用途和期限一次写清楚的反而是少数——本站在 ClaudeCN 那篇遇到的是首页写「不留存」、隐私政策却写着收集 Prompt 及返回结果，同一主体两份自述直接打架。CloseAI 没有做这种事。

行动建议不变：别把公司机密、未脱敏的用户数据往里送，服务条款 4.3 条也明确要求你自己承担这个责任。

出了问题能退款吗？最多能赔多少？

退款：原则上不退。 服务条款 3.3 条列了四种可退情形（不可抗力、站方主动终止服务、法律强制规定、另有书面约定），其余情形站方「可根据具体情况酌情受理，但不因此承担退款义务」。另外还有时效条款：超过平台规定的退款时效或支付渠道处理时限的，款项不再支持退款，但仍可继续在站内消费。

赔偿：上限是过去 12 个月实际消耗金额的 10%（第 8.1 条），且双方都不承担对方的律师费、诉讼费、公证费。

争议解决：香港法，HKIAC 仲裁（第 9.1、9.2 条）。对走完企业签约的机构客户，这是清楚可预期的安排；对个人用户，这实际上意味着走仲裁的成本远高于争议金额本身——所以上面那两条你基本只能接受。这也是本站建议「只充你这个月会用完的量」的直接原因。