CloseAI 中转站怎么样？100% 官转的价格是官方 1.5 倍

30 秒结论：观望。 这家站在本站的样本里是个异类——它是最贵的一个，而「贵」本身不是它的问题。它不卖折扣，卖的是一条能用支付宝和企业对公转账付款、能开增值税专用发票、已经跑了三年多的合规通道，海外模型价格明码写成「官方价 × 倍率」。真正需要替你拆开的是这个落差：官网首页把「100% 官转」放在最显眼的位置，而新注册账户的默认档是商务套餐，倍率 1.5——也就是官方标价的 1.5 倍。官转说的是「货是官方来源」，不等于「价格等于官方」，这两件事放在一起特别容易读混。本站 2026-08-13 拿到后台逐项核实过，结论比只看官网时明显更正面：定价页把每个模型的官方原价和「×1.5」并排印在同一行，是本站见过透明度最高的一档；国产模型根本不乘倍率，反而在官方价上打 6~8 折；站内公告 117 条、从 2024-11 到今天 21 个月无断档，连事故也照发；充值前有一个强制阅读 8 秒的成本劝退弹窗，白纸黑字写「问一个『你好』花 2-3 元」「中度使用每日 200-800 元」——本站没见过第二家在收钱前先劝你算清账的站。但有五条必须先知道：① 服务条款和隐私政策全文没有出现任何一个公司名，只写「实际运营主体」，还明说「实际为您提供服务的法律实体可能有所不同」；② 单价、公告、套餐门槛全部要登录才看得到，不注册就没法核价；③ 2026-06-08 起，充值前必须先做实名认证（个人扫脸或企业验资），不实名连充值页都走不到——本站首次遇到这种站；④ 产品页写「服务可用性 99%+」，而它那个真在跑的独立状态页只监控三个探测项，其中 gpt-4-32k 在它自家定价页上已经标着「已下线」，Claude、Gemini、GPT-5 系一个都没监控；⑤ 对外沟通是分层的——站内公告很勤，但面向公众的博客停更 19 个月、产品动态停更 21 个月，常见问题文档还停在「GPT-4 和 GPT-3.5 到底有什么差别」。社区零样本：linux.do、NodeSeek、V2EX 上查不到一手讨论。没有查到任何跑路、拒退款、掺假或买好评的记录。 适合要报销、要对公采购、要发票主体说得清的企业与高校用户，以及主要跑国产模型的人；纯粹想省钱跑 Claude/GPT 的、不愿意交身份证和人脸的，别进。

更新于 2026-08-13 ｜ 观望级：关键词是「证据不足」不是「查到问题」——运营三年多、支付合规、开票完整、后台透明四项过硬，但主体全程不具名、社区零样本、核价必须先注册

---

先算这笔账：「100% 官转」和「官方价格」是两件事

这一节放在最前面，因为它是这家站最容易被读错的地方，也是本站决定写这篇的原因。

官网首页的三块主标语之一就是「100%官转保证」，产品页每一页都重复一遍「100% 正规官方转发」。这句话本身没问题——按本站科普 官转与逆向的区别，官转指的是货源是官方渠道，与之相对的是从第三方客户端逆向抓来的渠道。它描述的是来源。

但它不描述价格。而定价页上写着的，正是价格：

上表出自免登录可见的定价页。本站 2026-08-13 登录后台「套餐管理」页逐格核对，三档倍率、两个门槛、返现有无全部一致，并且后台还多给了一条公开页没有的信息：大客户套餐带一项「大客户推广特权」——如果推荐人本身是大客户套餐，被推荐人注册后直接就是大客户套餐（1.1 倍）。也就是说这个站的最低倍率对某些人来说是零门槛的，取决于你从谁的链接进来。

站方对「转发倍率」这四个字的定义写在同一张表的说明格里，原文是「相对官方API的计费倍率」。也就是说：

你每百万 token 付的钱 = 该模型的官方美元单价 × 套餐倍率。

倍率大于 1，意思是比官方贵。这不是文字游戏，是站方自己在定价页上写明的口径，而且它没有藏——模型页把官方单价和倍率分开标注（如 claude-opus-5 写成「输入 $5 ×1.5、输出 $25 ×1.5」），你能一眼看出基准价是多少、乘了几倍。

换算成具体数字

下表左边一列不是本站从官网抄的，是 2026-08-13 登录后台定价页逐行读出来的——那个页面把官方原价和倍率并排印在一起（claude-opus-5 那行原样是「输入价格 $5 ×1.5 / M Tokens、输出价格 $25 ×1.5 / M Tokens」），所以基准价和乘数都不用猜：

⚠️ 注意 Sonnet 5 那一行——它牵出本站这次最有价值的一条独家。 站方标的基准价是 $2 / $10，而不是 Anthropic 长期挂牌的 $3 / $15。本站起初把这当成待核实项，翻站内公告翻到了答案（2026-08-12，需登录才可见）：

收到 Claude 官方通知，原定8月结束的 Sonnet 5 模型活动价格由临时改为永久，因此 Sonnet 5 价格永久下调至 $2/$10，新价格已在平台生效，请知悉。

本站随即去 Anthropic 官方模型文档核对：现行模型对照表里 Claude Sonnet 5 的定价就是 $2 / input MTok、$10 / output MTok，且已经没有任何「限时」或「introductory」的标注（同页 Sonnet 4.6 仍是 $3 / $15）。站方的转述与厂商官方文档一致，这条证实。

这件事的意义超出这一家站：本站在 DuckCoding、Aiberm、ClaudeCN 三篇里都记过一条待办——「这些站的 Sonnet 5 基准价照搬的是官方优惠价 $2/$10，2026-08-31 优惠到期恢复 $3/$15，届时成本直接涨 50%，站方均未提示」。现在这个雷拆了：官方把优惠价转成了常规价，那三家的成本不会涨。 而在本站评过的四十多家站里，CloseAI 是唯一一家主动公告了这件事的。这是一条很硬的加分——跟价跟得紧不稀奇，跟完还告诉用户的，本站头一回见。

换成本站惯用的折数口径：商务档相当于 15 折、研发档 12.5 折、大客户档 11 折。作为对照，本站 对比总表 里其余站点的主力模型普遍落在 0.4 折到 3 折之间——CloseAI 不在那个区间里，它在区间的另一头。

这对你意味着什么。 坏消息：如果你是拿它当「便宜中转站」找过来的，方向就错了，第一天就会觉得贵。好消息：它的账是可预测且可复算的——你不需要理解什么内部汇率、什么分组倍率、什么积分刻度，只要知道官方价，乘一下就是你的成本。本站评过的站里有 七家是「¥1 = $1」记账、有几家带内部汇率、有一家换过刻度导致新旧数字不可比；CloseAI 这套口径是其中最不容易算错的。

⭐ 国产模型走的是另一套账：不加倍率，反而打折

这是登录后才看得见、也是本篇最该带走的一条：「1.5 倍」只管海外模型。

后台定价页把两套定价并排放着，视觉上一眼能分辨——海外模型那一行印的是「原价 ×1.5」，国产模型那一行印的是「原价 → 折后价 + 限时N折」标签。本站 2026-08-13 逐行抄下来的国产模型价格：

同一个平台上，海外模型加价 50%，国产模型打六到八折。 这不是本站的推断，是页面上两种不同的价格控件——加价那些标 ×1.5，打折这些标 限时8折 并把原价划掉。

这解释了控制台首页那段一直看着像空话的标语：「CloseAI 独家自研转换层，全平台所有模型全部原生支持 Claude Code，任意切换！配合我们国产模型的超低专属折扣，实现低成本代码自由。」——查完账才知道那句「超低专属折扣」是有具体所指的，它指的就是上面这张表。

这对你意味着什么：如果你是拿它跑 Claude Code + 国产模型（glm-5、kimi-k2.5、deepseek-v3.2 都在它的一键切换列表里），这家站不但不贵，还比直接找模型厂商便宜两成。而如果你跑的是 Opus / GPT-5.6，那就是实打实的 1.5 倍。同一个站，两类用户体感完全相反——这是本篇最容易被读者错过、也最影响下单决策的一条。

⚠️ 顺带核掉一个悬念：定价页在 1.1x 那格下面挂着一行小字「部分稀缺模型可能略高于此倍率」。本站登录后把整张表扫了一遍，没有找到任何一个海外模型的倍率不是 1.5（商务档下全站统一 ×1.5）。这行小字目前更像是保留条款而不是现实描述——但它写在那里，就意味着站方保留了调高的权利。

还有一类模型你根本调不了：pro 系列

定价页上 gpt-5.5-pro、gpt-5.4-pro、gpt-5.2-pro、gpt-5-pro、o3-pro、o1-pro 这些型号旁边挂着一个灰色的「无权限」标记。原因在站内公告里（2026-06-06）：

由于频繁有用户在不了解模型价格的情况下误用价格非常昂贵的 gpt-5.5-pro 等 pro 系列模型造成非预期的高额消费，即日起所有 openai pro 系列模型增设累计充值门槛，仅累计充值超过 1000 元的专业用户可以调用。

看一眼那个价格就明白它在防什么：gpt-5.5-pro 是 $30 / $180，乘 1.5 之后是 $45 / $270 每百万 token——手滑跑一个长上下文任务，四位数人民币就出去了。本站的评价是这条门槛站在用户这边：它不是在卖高级档位，是在拦住新手的一次性事故。同类站里更常见的做法是把贵模型摆在最显眼处等你去点。

门槛那一栏还有一句容易漏掉的话

研发套餐和大客户套餐的激活条件是「累计充值达 ¥5,000 / ¥10,000」，但括号里补了四个字：「包含推广充值」。意思是你推广来的用户充的钱，也算进你自己的激活门槛。

这条对读者有两层含义。一是省钱路径不只有自己花钱：拉来的人消费也能把你顶到低倍率档。二是它把「用户」和「分销商」这两个身份缝在了一起——这一点在后面《它同时在给别的中转站供货》那节还会出现，是理解这家站商业模式的关键。

顺带算一笔：5% 的返现抵不平那 0.25 倍

商务套餐是唯一有消费返现的档，研发和大客户档都写着「无」。看起来像是在补偿倍率高的那一档。后台「消费返现」页给出了公开页没有的完整阶梯（本站 2026-08-13 实录）：

返现提现至微信需累计满 ¥100，不足则只能提现至平台余额继续消费。页面另注明「预估金额仅做预测使用，最终返现金额以次月统计金额为准」。

拿到这张表之后，那笔账就不用估了——而且答案比只看「最高 5%」时更干脆：

商务档拿满 5% 返现的等效成本 = 1.5 × 0.95 = 1.425 研发档 = 1.25

即便返现拿到顶格，商务档仍然比研发档贵约 14%。

更关键的是那 5% 的触发条件本身：月消费要满一万元。 而升研发档（1.25 倍）的门槛是累计充值五千——一个月能花一万的人，早就跨过累计五千线了。换句话说，能拿到顶格返现的用户，本来就不该还留在 1.5 倍档上。真正会长期停在商务档的是月消费几百到一两千的小用户，他们拿到的是 1% 或 3%，等效成本 1.485 或 1.455，离 1.25 更远。

所以返现的真实定位是给够不着门槛的小用户的一点回血，不是「让 1.5 倍变得和 1.25 倍一样划算」的机制。判断标准很简单：如果你半年内累计充值不会超过五千元，返现对你有意义；如果会超过，尽快冲过门槛比拿返现划算得多。

---

五个域名：品牌站、三条 API 线路、推广系统各用一套

这是本站每篇必做的撞名与归属排查，CloseAI 的结果值得单列，因为它一次用了五个互不相同的域名，而且其中几个是同一批注册的，有硬证据。

⚠️ 后两条是登录后才拿得到的，而且它们不是等价替换品——站方对每条线路都写了一句自述，差别直接影响 Claude Code 能不能用，详见后面《接入教程》第 0 步。

怎么证明它们是一家？ 本站 2026-08-13 实测三条：

1. 同一对 Cloudflare NS。 closeai-asia.com、openai-proxy.org、shadowai.cloud、shadowai.xyz 四个域名的 nameserver 全部是 harlee.ns.cloudflare.com + simon.ns.cloudflare.com。Cloudflare 按账号发 NS 对，同一对 NS ＝ 同一个 Cloudflare 账号。
2. 同批注册，其中两个只差 2 秒。 shadowai.cloud 注册于 2023-06-09T14:06:49Z，shadowai.xyz 注册于 2023-06-09T14:06:51Z——间隔两秒，是同一次批量下单。openai-proxy.org 是 2023-06-07，closeai-asia.com 是 2023-04-19。四个都续到 2027 年（分别是 2027-04-19 / 06-07 / 06-09），一次续了三到四年，比本站见过的绝大多数站（只续 1 年）长得多。
3. 邀请链接直接跳品牌站。 https://referer.shadowai.xyz/r/1081088 实测 301 跳转到 https://www.closeai-asia.com/?ref=1081088（本站 2026-08-13 复测，链接尾号即 ref 值，跳转机制一致），一次钉死归属。

为什么要专门写这一段。 因为这三个域名给读者制造了两个真实的困扰：

• 搜「CloseAI」搜不到你要的东西。 品牌叫 CloseAI，但你实际调用的域名叫 openai-proxy.org，报错时贴到搜索引擎里，搜出来的全是各种自建 OpenAI 反向代理项目，和这家站没关系。
• 「shadowai」这个名字会让人以为点错了链接。 从推广链接进来的人看到跳转中间闪过一个陌生域名，第一反应通常是关掉。上面那条 301 实测就是给这种情况准备的答案。

顺带一提：preview-platform.closeai-asia.com（一个对外可访问、且已被搜索引擎收录的预发布环境）本站实测 TLS 证书已过期。这是小问题，但对一个把「企业级」写进每一句标语的平台来说，属于该扫掉的卫生死角。

---

站方 2023 年公告过「所有模型降为和 OpenAI 一样的价格」

这条是本篇最硬的一处落差，而且全部出自站方自己的文档，不需要任何外部数据就能复核。

文档站有一个叫「产品动态」的页面（doc.closeai-asia.com/tutorial/updates.html，免登录可看），是这家站从 2023-03-25 上线以来的完整更新日志。其中 2023-06-18 那条标题写着「无差别全面提速降价」，正文第一句原文是：

无差别降价，所有模型降为OpenAI一样的价格，Azure版为1.2倍费率，不需要额外的月费用也可享受全网最低价格。

取消阶梯计费，不再通过消费金额区分折扣，所有用户都可享受最低价格。

「降为和 OpenAI 一样的价格」，就是倍率 1.0；Azure 那条线 1.2。今天新账户的默认档是 1.5。

问题不在于涨价本身——上游成本变化、封控加剧、汇率波动都会推高中转站成本，本站评过的 ApiNebula 和 PackyCode 在 2026-07-22 同日同因涨过价，那是行业事件，本站当时补的是背景不是苛责。

问题在于这次涨价在产品动态里没有任何记录。 那个页面上 2023-06-18 之后再没有第二条价格相关的条目，而它一路更新到 2024-11-05 才停。也就是说：站方最后一次主动向用户公告价格，说的是「和官方一样」；今天的实际价格是官方的 1.5 倍，中间发生了什么，公开渠道查不到。

一个可以对上的旁证：搜索结果里有中文来源提到该平台「价格上涨约 50%」。从 1.0 到 1.5 恰好是 50%。但那条来源本站未能追到一手出处，不作为独立证据采信，只作为「这件事有人注意到过」的记录。

⚠️ 本次登录后台把这条订正了一半，另一半仍然成立。

本站 2026-08-13 拉到了站内公告的全量列表，117 条，最早一条 2024-11-20，最新一条 2026-08-12。把它和产品动态拼起来，时间线是这样的：

• 2023-03-25 ~ 2024-11-05：公开产品动态在更新（末条即 2024-11-05）
• 2024-11-20 至今：站内公告在更新，21 个月无断档

也就是说，这家站的更新日志在 2024 年底换了地方——从对公众开放的文档站，搬进了必须登录才能看的站内公告。这解释了为什么公开渠道看着像停摆。

订正的部分：不能说「涨价没有留下记录」，因为 1.0 → 1.5 这次调整发生在 2023-06 之后、2024-11 之前，而那段时间恰好落在两套日志的空档里——产品动态那时只记模型上线不记价格，站内公告还没开始。本站没有证据说它藏了这次涨价。

仍然成立的部分：本站把 117 条公告按价格关键词全筛了一遍，从 2024-11 到今天，价格类公告一条不落全是降价或优惠（GPT-5.6 降价、Sonnet 5 降价、qwen 8 折、国产模型 6 折、Claude 1M 上下文降价……），没有任何一条涨价公告。这是一个正面记录，但也意味着一件事：你无法从公开或站内任何地方查到「1.5 倍」这个数字是什么时候、以什么理由定下来的。 站方对现价的唯一说明就是定价页那张表本身。

---

它同时在给别的中转站供货

这一点在同类评测里几乎没人写，但它是理解「CloseAI 为什么这么贵」的关键——你不是它唯一的客户类型，你可能还是它最不重要的那一类。

同一份产品动态里，2023 年密集出现的功能是这些（均为原文摘录）：

• 2023-05-28「上线子账户二级分销能力」——「我们提供了子账户功能，助力各位老板以非代码方式快速扩展用户」
• 2023-06-18「子账户放开了GPT-4，不再限制使用，配合大幅提升的限流，可以进行GPT-4的二次分销了」
• 2023-06-18「成本中心支持同时查看主账户消费与子账户消费金额详情，方便二次分销时查看各个客户的账单明细」
• 2023-08-22「子账号降低保证金比例，不再需要全额担保，只需要 20% 即可。此次调整主要考虑到很多用户定额Key销售后，用户消费很慢，导致资金周转效率较低」

把这几条连起来读：这家站从 2023 年年中开始就在系统性地建设给下游转售者用的基础设施——子账户、定额 Key、保证金比例、按客户拆分的账单。「定额 Key 销售」这四个字尤其直白：它的一部分用户，是买了额度再卖给终端用户的中转站。

这解释了三件事：

1. 为什么它贵。 一个批发商的报价里含着下游转售的利润空间；你以终端用户身份直接买，等于按批发价的零售端买。
2. 为什么它的合规做得这么重。 对公转账、增值税专票、企业认证签约、法人扫脸——这些是给「要走采购流程的机构」和「要开票走账的分销商」准备的，不是给个人开发者准备的。
3. 为什么它对门外的个人用户这么冷淡。 公开渠道两年不更新、站内公告每月十条——见后面《对外沟通是分层的》那节。

但登录之后看到的是：这条业务线正在收缩

上面那些全是 2023 年的公告。本站这次登录后台，在侧边栏「开发者模式」下看到的那一项，标题原样写着「子账户（废弃）」——「废弃」两个字是站方自己加的括号注释，印在菜单上。

点进去，页面路由是 /reseller/sub-account（reseller ＝ 分销商，这个路由名比任何宣传语都直白），功能还在：显示「子账户配额剩余 0/10」「子账户总余额」「主账户余额」「本月总盈利」四个统计位，还有创建按钮。也就是说功能没关，但站方已经明确不再推荐它。

三点连起来读：路由名叫 reseller、统计口径是「本月总盈利」、菜单标注「废弃」——这家站确实做过给下游转售者供货的生意，而且现在正在从这门生意上撤。 撤退的原因公开渠道查不到（117 条站内公告里没有一条提子账户下线），本站不作猜测。

对普通读者的实际影响： 如果你是冲着「买额度再转卖」来的，这条路在这家站上已经不建议走。如果你是终端用户，这反而是个中性偏好的信号——平台的重心正在从批发挪回零售。

这不是缺点，是定位。 但你得知道自己站在这条链的哪一端：如果你是拿它和 便宜中转站 比价的个人开发者，你比的是两种不同的生意。

---

站点信息卡

官网

www.closeai-asia.com（控制台 platform. / 文档 doc. / 状态页 status.）

API 地址

三条线路（登录后可见并可自助测连通性）：主力 api.openai-proxy.org / 备用 api.openai-proxy.live（Cloudflare，有 100 秒超时限制）/ 国内专用 api.closeai-proxy.xyz（承载力较低）。Anthropic 原生协议加 /anthropic 后缀，OpenAI 兼容协议加 /v1

运营起点

2023-03-25（五源互证：官网大事记首条、产品动态末条、域名注册 2023-04-19、archive.org 最早 200 存档 2023-06-11，以及后台首页「已累计运营 3 年 142 天」的计数器——2026-08-13 反推正好落在 2023-03-24/25）

站内公告

117 条，2024-11-20 至 2026-08-12，21 个月无断档，月均 2~12 条；事故也照发（Cloudflare 异常、支付接口异常、Gemini 429 限流均有公告）。⚠️ 需登录才可见

前身名称

OpenAI Asia（站方文档自述「原名 OpenAI Asia」）

建站程序

自研（非 new-api / one-api / Veloera / sub2api 任何一种）

计价口径

官方美元单价 × 套餐倍率（1.5 / 1.25 / 1.1），倍率大于 1 即比官方贵

渠道构成

站方称 100% 官方转发；一手依据是站方公告的 OpenAI + Azure OpenAI 双供应商调度与「购入账户扩充底层账户池」

支付方式

支付宝、Stripe（含信用卡、微信）、企业对公转账

实名要求

⚠️ 强制且已实测：2026-06-08 起充值前必须完成个人实名（扫脸）或企业实名（对公打款验资 / 法人扫脸）二选一。本站账号未实名，点『充值』走到渠道选择后即无声中止——这是本站评过的站里唯一一家把实名卡在付款之前的

发票

境外 Invoice/Receipt（仅 Stripe 渠道）+ 国内增值税专票/普票（需企业认证与在线签约）；均须订单已消费完毕

注册开关

开放，支持邮箱注册与 Google 账号登录；登录页带 Cloudflare Turnstile 人机校验

协议管辖

服务条款第 9.1 条：适用中华人民共和国香港特别行政区法律，争议提交香港国际仲裁中心（HKIAC）

社区口碑

零样本 —— linux.do / NodeSeek / V2EX 未查到一手讨论

关于运营起点多说一句，因为这是本站少见的「计数器说法被证实」的案例。中转站首页挂个「已稳定运行 N 天」的计数器很常见，本站在 ClaudeCN 那篇里就见过一个反推起点后中间缺十一个月证据的例子。CloseAI 这次是反过来的：官网大事记第一条写「2023年3月25日 国内首家商用级专业OpenAI代理服务」，文档站产品动态的最后一条（也就是时间上最早的一条）写「2023-03-25 平台上线」，域名 RDAP 记录是 2023-04-19 注册，archive.org 最早的 200 状态存档是 2023-06-11——四条互相独立的证据落在同一个季度里，而且顺序合理（先立项上线、再注册品牌域名、再被爬虫抓到）。

按 本站评测标准 的五条硬指标，「运营 ≥1 年」这条它过得比绝大多数同行都干净。

---

发票能开到什么程度——这是它最强、也最容易误会的一块

CloseAI 的开票能力是本站评过的所有站里最完整的一套，没有之一。但首页那句话说得比实际能做到的满，这个差值必须写出来。

首页原文：「每笔订单都可自助下载国际通用的正规 Invoice 和 Receipt 用于报销」。

文档站《发票与报销》页原文（同样免登录可看）：

⚠️ 只有Stripe渠道充值支持开具Invoice，包括Stripe内的支付宝、微信、银行卡等方式。非Stripe渠道（如支付宝小额充值）无法开具Invoice。请务必在充值前确认好。

也就是说「每笔订单」这个说法不成立——用站内支付宝小额充值的订单开不出 Invoice。这一条在你付款之前必须知道，因为付完就改不了了。

第二条限制更隐蔽，藏在《企业采购指南》里：

发票基于已消费完毕的订单自动开具，无需单独申请。……默认情况下发票必须消费完才可以开具，如有特殊需求，在订单已经支付成功的情况下，企业实名用户可以申请提前开票，个人实名用户不支持提前开票。

充了钱不等于能开票，得先把钱花完。 这对「先充值、当月报销」的常见流程是直接冲突的——个人实名用户没有豁免通道。

📌 这是本站第二次记录到这条限制。 第一次是 ApiNebula，同样是「发票仅限已消耗完的订单才能开」。两家互不相干的站有同一条规则，说明这不是某一家的怪癖，而是这个行业的通用做法——很可能与预充值余额在财务上属于预收款、尚未产生应税收入有关。以后凡是冲着开票来的读者，看到「支持开发票」四个字，先问一句「充完就能开，还是花完才能开」。

国内增值税发票那条线怎么走

这块是它真正拉开差距的地方，本站按文档原文整理如下（全部来自免登录可看的《企业采购指南》）：

几条实操细节，站方文档写得比本站见过的任何一家都细，值得直接引用：

• 对公转账是自动入账的：站方称已「与国内银行建立合作关系，直接对接了银行底层系统接口」，为每个企业客户分配唯一的专属对公账户，到账后自动匹配订单。文档明确写着自动入账的前提是「已提前创建好订单、使用对公专属账号汇款、对公到账户名与企业认证主体一致且金额一致」。
• 金额必须一模一样：「请严格按照订单显示的最终含税金额进行转账，如果实际到账金额与订单不符，会无法自动入账」。充值页填的是不含税的预期入账金额，实付是含税金额——两个数不一样，别填错。
• 支付宝渠道不支持专票，只能普票。
• 不接受定制凭据：「个别特殊单位财务会提出特殊的报销材料要求，比如各类定制的盖章证明等，平台不予支持」。

这对你意味着什么。 好消息：如果你的单位只认增值税专票，市面上能满足你的中转站屈指可数，这家是其中之一，而且流程可以线上自助跑完，不用来回找客服。坏消息：这套流程有实名认证（姓名 + 身份证号）、企业信息备案、在线签约三道门，跑完之前你连能不能报销都不知道。文档自己给的建议是对的——建议先少量充值测试好报销流程再进行大额充值。

---

状态页真在跑，但监控的是 2023 年的模型

status.closeai-asia.com 是一个独立的第三方托管状态页，本站 2026-08-13 实测它是活的：页面显示「All services are online」，并带着一个实时更新的时间戳（Last updated on Aug 13, 2026 at 2:51pm CST），「Previous incidents」与「Maintenance」两个标签页都能正常翻。这一点先给足——本站见过挂着状态页但接口返回空数组的站（Weelinking），也见过监控项显示 0.00% 其实是根本没采到数据的站，CloseAI 这个是真在跑的。

问题是它监控什么。 整个状态页上只有三个探测项：

三个里有两个是模型名，而这两个模型分别是 2023 年初和 2023 年中的产物，早已不是任何人的主力。Claude 全系、Gemini 全系、GPT-5 系、以及站方主推的国产模型，一个都不在监控范围里。

⭐ 登录后台之后，这条批评还能再钉死一层：gpt-4-32k 在它自家定价页上标着「已下线」。也就是说，这个状态页正在监控一个它自己已经不再提供的模型，并把这项 100% 的成绩计入展示。这不是造假——探测器打到哪个端点、返回什么，本站没有证据说它作弊——但它说明这三个探测项是 2023 年配好之后就没人再动过，而站方在这三年里上了两百多个新模型。

与此同时，产品页上写着「服务可用性 99%+」（和「日均处理 100 亿+ Token」「拥有 100+ 企业签约客户」并排显示）。

这三处放在一起看：

1. 产品页宣称 99%+ 可用性；
2. 唯一的公开监控只覆盖三个探测项，其中两个是过时模型，主推业务零覆盖；
3. 服务条款第 7 条明写「我们将尽商业上合理努力保障服务运行，但不对服务的不中断或无故障作任何保证」，第 8.2 条重复一遍「我们未声明或保证产品/服务不间断、系统稳定没有任何故障」。

⚠️ 本站的处置是：不把这写成「可用性造假」。 「99%+」和旁边那两个「100 亿+」「100+」是同一排的宣传数字，不是写进条款的 SLA 承诺，读者也不该把它当承诺看。成立的结论只有一条，但它足够重要：

你想知道「今天 Claude 线路稳不稳」，这个状态页答不了。 想看，只能自己调一次，或者看你自己账单里的失败记录。

顺带把公道话说完：站方在这方面做过一件本站认可的事——所有套餐都标注「支持请求失败自动切换供应商重试」，这个能力早在 2023-05-21 就有产品动态记录（「上线自动重试」），2023-06-18 又扩成 OpenAI / Azure 双供应商调度。它对可用性是真下过功夫的，只是没把结果摊开给你看。

---

⭐ 对外沟通是分层的：站内公告很勤，对外窗口停在 2024 年

本站 评测标准 里有一条固定动作：翻公告流，既拿事件，也测这站还有没有人管。CloseAI 这一节是本站这次改稿改动最大的地方，也是一条值得所有读者记住的方法论。

如果你只看公开渠道，会得出「这站没人管了」的结论——三个对外窗口全是停的：

登录之后看到的是完全相反的一幅图。 本站 2026-08-13 拉到站内公告全量：117 条，最早 2024-11-20，最新 2026-08-12，21 个月一个月都没断过，按月分布是 2 到 12 条不等。更值得记的是它发什么——不只是上新：

事故照发是这一栏里最值钱的一条。 本站见过太多只发喜报的公告栏——88code 把停售写成上新通知，ClaudeCN 把废除分组写成报喜。CloseAI 这 117 条里，Cloudflare 挂了发公告、支付接口挂了发公告、Gemini 被谷歌限流也发公告并写明「此问题由谷歌官方导致」。

⭐ 这条给所有读者和后来的评测者：判断一个中转站「还有没有人管」，不能只看官网博客和文档站。 这家站在 2024 年底把更新日志从对公众开放的文档站，整体搬进了要登录才能看的站内公告——搬完之后，外面看着像死了两年，里面每个月有十条更新。本站上一版正是只看了外面，差点把这家站写成一个「技术在维护、沟通停了」的样本。正确的做法是：注册一个号进去看一眼再下结论。

那份《常见问题》读起来像一份 2023 年的文档：它在教你「区分GPT3.5和GPT4最简单的方式」、解释「gpt-4 模型支持最大 8k、gpt-4-32k 支持最大 32k」、以及为什么「问 GPT4 是不是 GPT4」没有意义。这些内容在 2026 年对新用户几乎没有价值。

其中有一段的措辞值得原样摘出来，因为它直接关系到读者会得到什么样的售后体验（以下均为文档原文）：

这个设置下prompt就能实现，基本上是圈内常识，你让他说自己是GPT-10也是能实现的，你不知道这个说明你是个小白，多学习了解下就行了……

如上图所示，通过问gpt自己是几来判断平台提供的是不是gpt4毫无意义，只能说名您是一个这个领域的小白。

看完了以上解释还觉得我们是用GPT3.5当GPT4糊弄事的，您去用您觉得是"真"GPT4的其他平台就行了。

TIP：近期很多不懂的小白用户涌入，对同样的问题反复咨询、质疑，建议这类用户多看看文档。

（「说名」是原文的错别字，本站照录未改。）

本站的处置：这是措辞问题，不是欺骗，不作为定级依据。 而且它想说的那个技术判断本身是对的——问模型「你是谁」确实测不出模型真伪，本站的 降智与渠道科普 也是这个结论。但它值得写出来，因为读者应该在充值前就知道：这家站对质疑其模型真伪的用户，公开态度是这样的。

其余几项也都是活的（公道话要说足）：

• 模型列表跟得很紧。 后台定价页上 claude-opus-5、gpt-5.6、gemini-3.6-flash、kimi-k3、qwen3.7-max 全部标着「最新上线」；已经退役的型号不是删掉，而是留在表里标「已下线」——这比悄悄抹掉诚实得多。
• 接入文档在持续维护，而且质量不低。 《通过 CloseAI 使用 Claude Code》那篇专门写了中国大陆网络下 claude.ai/install.sh 会失败并报出乱码错误、该改用 npm 安装，还写了 /model 命令的一个真实 bug（见下面教程节）。
• 状态页在实时更新（见上一节）。
• 充值页顶部挂着一条实时风险提示（本站 2026-08-13 实录原文）：「近期谷歌官方算力持续紧张，Gemini 系列模型连续多日出现 429、503 等服务不稳定问题，我们一直在和官方技术团队沟通中，此问题由谷歌官方导致，请耐心等官方解决。」——把当前正在发生的不稳定挂在收款页面的最上方，这个位置选择值得单记一笔。

按本站 标准第 2.2 条 的交叉验证规则——公告停更必须和「模型列表是否最新」「有没有实时监控数据」一起看——CloseAI 一项都没停，只是把说话的地方挪进了登录墙后面。

这对你意味着什么：涨价、模型下架、渠道调整、上游故障，它会告诉你，但前提是你已经是注册用户。对已经在用的人，这套沟通是本站见过最勤的一档；对还在门外比价的人，你看到的是一个像是两年没更新的站——而这恰恰是它最不该给人的第一印象。 这是它自己造成的信息差，不是读者的问题。

---

社区零样本，和一串无法独立验证的宣称

按 本站的口碑鉴别方法，搜完品牌词后要把前两屏结果逐条标注作者归属。CloseAI 的结果是本站见过最干净、也最空的一种：

• linux.do：搜「CloseAI」能搜到结果，但点进去全是把 OpenAI 戏称为「CloseAI」的段子帖和各类自建反向代理项目，与这家站无关。rate.linux.do 上没有它的商家页，社区第三方监控 check.linux.do 上也没有它。
• NodeSeek / V2EX：未查到一手讨论。
• 中文互联网上能搜到的内容：官网自己的页面、文档站页面，以及一到两篇第三方站点的评测。

零样本本身就是有效信息，但要解释对。 这家站不在 linux.do 的生态里，不是因为它被那里的人差评了，而是因为它的客户根本不在那儿——它 2023 年从 V2EX 起家，主打企业与高校，走的是对公采购和发票报销，而 linux.do 那套折数比价、羊毛贴、商家评分的玩法对应的是另一个客群。本站在 Aiberm 那篇总结过一条：「查不到评分」不等于「评分低」，先确认它到底有没有入驻那个平台。 CloseAI 是同一种情况。

但零样本的代价是实实在在的：它意味着这家站对外说的每一句话，你都只能选择信或不信，没有第三方可以帮你验。而它说的话相当多。以下全部是官网与文档站的原文，本站逐条尝试独立验证，结果全部是「未能证实」——注意，这不等于假：

⚠️ 顺带一处不作定级依据的观察：产品页上那句「正在被 清华大学 的工程师使用」，本站在同一个页面上刷新两次分别看到了「清华大学」「北京大学」「中国科学院」三种不同机构——这是一段轮播文案，不是实时数据。这类装饰性动效在中转站首页很常见，本站在 ClaudeCN 那篇也记过一次（首页示例里列的模型在实际模型表里一个都不存在）。属于轻度落差，写出来是为了让你别把它当证据。

⭐ 但有一条，登录之后终于验到了半个

上面整张表都是「未能证实」，而站内公告里有两条把国内结算主体的真实性顶起了一半——虽然仍然没有名字。

第一条（2026-03-31，公告原文）：

我司自 2025年4月1日 起，将升级为一般纳税人，按照国家税法要求适用增值税税率由 1% 调整为 6%。……4月1日起新建的充值订单将自动按6%税率计算，企业客户可申请通过申请专票的方式抵扣进项增值税。

（公告写「自 2025 年 4 月 1 日」而公告本身发布于 2026-03-31，年份应为 2026，属站方笔误，本站照录并标注。）

第二条（2026-06-04，公告原文）：

国家税务局5月29日进行了后台商品编码的重大更新，升级后开票明细由原 *信息系统增值服务*技术服务费 变为 *生产生活服务*技术服务费，此次变动为全国统一变动，请知悉。

为什么这两条有分量。 小规模纳税人转一般纳税人、增值税率 1%→6%、开票商品编码随税务总局全国统一调整——这些是只有真在中国大陆开票的经营主体才会遇到、也才会知道要通知客户的事。你可以伪造一句「我们能开专票」，但很难伪造出一条「税务总局 5 月 29 日改了商品编码所以你的发票明细文字变了」的通知。

它证明了什么、没证明什么，要分清楚：

• ✅ 证明：国内确实存在一个为该业务开票的一般纳税人主体，且它在正常履行纳税义务。这比「官网写着能开发票」硬得多。
• ❌ 没证明：这个主体叫什么、和 CloseAI 是什么关系。文档只说「由国内授权代理统一提供合规的结算服务」——也就是说，给你开票的公司和运营这个平台的公司，很可能不是同一家，而条款里两家都没有名字。
• ⚠️ 实际影响：真出了纠纷，你手上有一张发票（销方名称在票面上），但你和平台之间的服务合同，条款里写的管辖地是香港（第 9.1 条），仲裁机构是 HKIAC。开票主体和履约主体可能不在同一个法域，这一点在签大额采购前值得让法务看一眼。

---

条款里的六条硬约定

服务条款（生效日期 2026-06-18）是一份写得相当专业的文书，条理和覆盖面明显强于本站见过的多数同行。也正因为写得专业，里面几条对用户不利的条款是明确且可执行的，值得逐条列出来。

1. 全文没有一个公司名。 开头写「本协议由您与本服务的实际运营主体共同缔结」，并补一句「根据您的账户类型和支付方式等因素不同，实际为您提供服务的法律实体可能有所不同，具体以您收到的 Invoice 或独立签署的协议为准」。配合《企业采购指南》里的「由国内授权代理统一提供合规的结算服务」——你签约的主体、给你开票的主体、收你钱的主体，可能是三个，而你在下单前一个名字都看不到。 这是本站给它「观望」而不是「推荐」的首要原因。

2. 已充值金额原则上不退（第 3.3 条）。只有四种情形可退：不可抗力导致服务无法继续、站方自己决定终止服务、法律强制规定、另有书面约定。其余情形「我们可根据具体情况酌情受理退款申请，但不因此承担退款义务」。另有一条时效：「超过平台规定的退款时效或支付渠道处理时限的，相应充值款项不再支持退款，但仍可继续用于本服务的消费使用」。

3. 赔偿上限是过去 12 个月消耗金额的 10%（第 8.1 条）。原文：责任总额「合计不超过违约事件发生前，您就该争议相关服务过往十二个月所实际消耗金额……的 10%」。翻译成人话：你一年在这花了一万块，出了事最多赔你一千。 而且「任何一方均不承担另一方因维权产生的律师费、诉讼费、公证费」。

4. 欠费日息万分之五（第 3.2 条），折合年化约 18.25%。这条只影响透支场景（预充值模式下罕见），但写了就是能执行。

5. 关联账户连坐（第 6.6 条）。站方「基于合理判断」认为与违规账户存在关联或由同一主体控制的其他账户，无论该账户自身是否存在违规行为，都可以一并处置。同一公司多个账号、或者你和同事共用过网络环境的，需要留意这条。

6. 香港法 + HKIAC 仲裁（第 9.1、9.2 条）。争议适用香港特别行政区法律，提交香港国际仲裁中心仲裁。对企业客户这是清楚可预期的安排；对个人用户，这实际上意味着争议解决通道成本远高于争议金额本身，也就是说前面第 2、3 条你只能接受。

另外两条不属于「不利」但你该知道的：

• 必须实名。 隐私政策 2.3 明写「所有账户在充值及使用服务前均需完成账户实名认证」，收集姓名与身份证号，经第三方认证机构比对；企业认证可选法人人脸核验（站方声明人脸图像由第三方机构直接采集处理，平台不留存姓名与证件号原文，只保存脱敏标记与核验结果）。这是本站评过的站里实名要求最重的一家，是合规做得深的代价，隐私敏感的人要提前接受。

• 请求与响应内容会被临时记录，通常留存不超过 90 天。 隐私政策 2.4 原文：「在业务必要范围内，我们可能临时记录请求与响应的部分或全部内容，仅用于计费核验、争议处理、安全审计与故障排查」；第 6 条给出保留期：「业务内容数据（如请求与响应内容）：通常留存不超过 90 天」，运行日志「不少于 6 个月，一般不超过 12 个月」。

  📌 这条要给它记一笔好。 本站在 ClaudeCN 那篇里遇到的是相反情况：首页写「请求/响应内容不留存」，隐私政策却写着收集 Prompt 及返回结果——同一主体两份自述直接打架。CloseAI 没有在任何地方宣称过「不留存」，它把留存范围、用途和期限一次写清楚了。留存 Prompt 是这个行业的普遍做法，诚实写出来的反而是少数。 不过对你的行动建议不变：别把公司机密、未脱敏的用户数据往里送——条款 4.3 也明确要求你自己承担这个责任。

---

该充多少

⭐ 先看站方自己写的这段——本站没在第二家站见过

点「充值」按钮，弹出来的第一个东西不是档位表，是一个标题叫「首次充值必读」的弹窗，带 8 秒倒计时，读完才能点「我已阅读，下一步」。里面写的不是优惠，是劝退（以下为弹窗原文，本站 2026-08-13 实录）：

以 Claude Code + 旗舰模型 Opus 为例，实际使用费用大致如下：

· 问一个"你好"：花费在 2-3 元。 Claude Code 内置了 2-3 万 token 的系统提示词，不管你问什么，这些都是基础花费——你的钱不是花在"你好"两个字上，而是花在那 3 万 token 的内置提示词上。

· 轻量使用： 偶尔做点零碎小任务，费用一般在 30-100 元。后续请求会使用缓存价格，但 Agent 使用会涉及大量多步迭代和工具调用，请求次数可能在几十次到几百次，累积费用还是比较高的。

· 中度使用： 单人每天使用 AI 进行研发 1-3 个小时，每日费用一般在 200-800 元左右。

· 重度使用： 单人每天全天连续使用 AI 研发 5-8 个小时，每日费用可能会远超 1000 元。

Codex + GPT-5.5 费用大致类似或略少；Claude Sonnet 大致能节约 40% 的成本；Claude Fable 成本会翻倍。

本站评过四十多个站，充值页上写「限时优惠」「充多送多」的是绝大多数，写「你可能算错了，这东西很贵」的，这是第一家。 这段文字对站方是纯粹的负收益——它会劝退一部分冲动下单的人。放在收款按钮后面第一屏，是一个真实的诚信信号。

而且这几个数你应该抄走，不管你最后用不用这家站。 把它按 1.5 倍还原成官方价，就是行业通用的参考值：Claude Code 跑 Opus，中度使用每天 130~530 元官方成本、每月三千到一万五。很多人对「Claude Code 到底多烧钱」没有量级概念，这段是本站见过写得最具体的一份。

然后是本站的建议

先说结论：第一次进来的人，只充你这个月确定会用完的量，别为了冲门槛而充。

理由是三条具体的：

1. 发票要「消费完毕」才自动开。 大额预充的钱躺在余额里，票开不出来，报销流程走不动。想报销的人尤其要注意这个节奏。
2. 五千 / 一万的门槛不是「省钱」的理由，是「已经在这花那么多」的结果。 从 1.5 倍降到 1.25 倍，省的是 16.7%；为了这 16.7% 先押进去五千块，只有在你本来半年内就会花掉五千块的前提下才成立。不会花到的人，冲门槛就是把钱锁在别人账上。
3. ⚠️ 你必须先做实名认证才能充值。 2026-06-08 起生效，个人扫脸或企业验资二选一，没有豁免通道。本站实测：未实名的账号点「充值」→ 选渠道之后流程就无声中止，既不跳转也不提示，直到你去「企业专区 → 实名认证」页才看得到那句「完成个人实名认证或企业实名认证（二选一）后方可充值使用」。这不是 bug，是拦截；但提示做得很差，你会以为是页面坏了。
4. 有一个数你在充值前仍然看不到：你要用的模型的默认限流（RPM）虽然写在定价页上（多数 chat 模型是 1000 RPM，realtime / 图像类是 100~200），但并发上限、超限之后的行为没有公开说明。

按用途给三条具体建议：

• 只想验一下能不能跑通、值不值：注册后先看模型列表页，把你要用的那几个模型的倍率抄下来，用上面那张表自己算一遍每百万 token 多少钱。确认能接受了，充一笔最小档，跑通 Claude Code 或你自己的程序，回控制台的成本分析页对一次账单——确认扣的钱和你算的对得上。这一步跑完再考虑第二笔。
• 要报销、走个人支付宝：先完成个人实名认证 + 企业信息备案（两步都在后台自助），然后小额充一笔、消费完、走一遍完整开票流程，确认你们财务认这张增值税普票。站方文档自己也是这么建议的。这一步没跑通之前，不要充大额。
• 要走公司采购、要专票：那就别走个人充值，直接走企业实名认证 + 在线签约 + 对公转账。注意充值页填的是不含税金额、实付是含税金额，转账数字必须和订单上的最终含税金额一分不差，否则不能自动入账。

⚠️ 本站没有核实的部分，如实写出来。 本次已登录后台，但充值流程被实名认证挡住了——本站的原则是不替读者、也不替站长提交身份证与人脸信息，所以到此为止。没走到的是：充值档位、最低起充金额、以及支付确认页上实际扣款的币种和数字。

已经核到的只有渠道层：后台「余额管理」页的付款历史表头明确列着「金额 / 币种 / 税率 / 发票类型」四列，说明多币种与多税率是并存的；四条充值通道的自述分别是 Stripe「海外渠道，可开具 Invoice 用于报销」、支付宝（小额试用）「小额测试专用渠道」、支付宝（企业版）「企业用户在线快捷充值」标着「可开发票 / 普票」、对公转账「国内企业客户大额对公采购专用」标着「可开发票 / 专票」。页面另挂一句「支付宝渠道偶发抽风，如果遇到获取二维码失败请多试几次」。

请以你自己在支付确认页上看到的数字为准。 本站在 PackyCode 那篇踩过一次币种的坑——页面全标 $、实际扣人民币，把价格写贵了 7 倍——所以这一项没核到就不编。

---

什么情况下别选它

1. 你是来找便宜的海外模型的。 这是最重要的一条。Claude / GPT / Gemini 在这里是官方价的 1.11.5 倍，而本站 对比总表 里的主流站点在 0.43 折区间。差的不是一点，是一个量级。想省钱请看 便宜中转站 栏目。（注意这条只管海外模型——国产模型在这里是 6~8 折，反而便宜。）
2. ⚠️ 你不能接受人脸识别实名。 这是本次新增、也是最硬的一条排除项：2026-06-08 起充值必须先做个人实名（扫脸）或企业实名（对公打款验资 / 法人扫脸），没有豁免通道。想匿名用 API 的人到此为止，不用往下看了。
3. 你需要在注册前就把价格核清楚。 逐模型单价、公告、套餐门槛全部在登录墙后面，官网只给三档倍率。要求「站外可核价」的，OpenRouter 是更彻底的选择——它逐模型公示每一家供应商的单价、延迟和 30 天可用率，而且不加价。
4. 你在意上游线路的可用率数据。 唯一的公开监控只覆盖三个探测项，Claude / Gemini / GPT-5 系全部不在内。想要逐分组可用率的，RunAPI 那种逐分组公开 7 天可用率的做法更透明。
5. 你要个人小额试水且不需要发票。 那这家站的全部优势（对公、专票、签约、合规）你一样都用不上，海外模型却要付 1.5 倍的价钱。
6. 你要一个能查到真实用户评价的站。 这家站社区零样本——不是差评，是没有样本。要看别人踩过什么坑再决定的，这里给不了。

⚠️ 原本挂在这一栏的第 4 条「它不会跟你说话」，本次核实后删掉了。 上一版依据的是博客停更 19 个月、产品动态停更 21 个月；登录后拿到的事实是站内公告 117 条、21 个月无断档且事故照发（见上面《对外沟通是分层的》那节）。这条排除项不成立，本站在此更正。

---

接入教程：Claude Code 接 CloseAI 的四个坑

通用的 Node.js 安装、Claude Code 安装、环境变量怎么设、怎么永久生效，本站已经在 Claude Code 中转站通用接入教程 里写全了，这里只写 CloseAI 特有的部分。

第 0 步：先记住两个地址不一样

CloseAI 的 Anthropic 协议和 OpenAI 协议用两个不同的后缀，填错就是 404：

站方文档专门为这件事写了一段警告，说很多用户「前面选择了 OpenAI 格式，然后后面域名处又写了 /anthropic 这种 anthropic 专用地址，造成请求 404」。Claude 模型在 ChatBox 这类软件里通常有独立的 Claude 配置项，别填到 OpenAI 那一栏去。

⭐ 第 0.5 步：三条线路不是等价的，选错会在 Claude Code 上出事

这条只有登录后台「秘钥管理」页才看得到，而且它对 Claude Code 用户特别关键。站方给了三条线路，每条都配了一句自述（以下为页面原文）：

⚠️ 那个「100 秒超时限制」是个真坑。 Claude Code 跑 Opus 做多步任务时，单次请求耗时经常超过 100 秒（尤其开了 adaptive thinking、或者一次读多个文件）。把备用线路 1 当主力用，你会遇到莫名其妙的中途断连，而且报错通常不会告诉你是超时。这条限制是 Cloudflare 免费层的固有行为，不是站方偷工减料——但它只写在后台一行小字里，没写进 Claude Code 那篇接入文档。

本站的建议： 线上服务与 Claude Code 一律用主力域名；主力连不上再临时切国内专用线（api.closeai-proxy.xyz）；备用线路 1 只适合短请求（简单对话、分类、embedding），不适合 Agent 类长任务。

顺带一提，秘钥管理页每条线路右边都带一个「测试」按钮，可以自助测连通性——换线路之前先点一下，比改完配置再排查快得多。

站方还给了一条建议：Claude 模型两种协议都支持，但优先用原生 Anthropic 协议——「更加稳定，功能更加丰富，支持思维链、原生插件等高级功能」，OpenAI 兼容格式「无法保证稳定性」。

第 1 步：注册与建 Key

前往 CloseAI 注册（邀请链接）

本站与该站有推广合作，通过上面的链接注册本站会获得返佣。这不影响本文的定级与结论——本文给的是「观望」，硬伤在上文逐条写清；本站的返佣政策见 评测标准与返佣披露。

⚠️ 一条实测出来的自查方法，对所有中转站通用。 本站 2026-08-13 实测：打开带 ?ref= 参数的页面后，浏览器里会落下一个名叫 referer 的 cookie，值就是链接里那个推广码——落进存储才说明它会跟着后续的注册请求走。但本站同时做了对照实验：把推广码换成一串乱码，页面照样把乱码写进了同一个 cookie；而且清掉 cookie 后先访问乱码链接、再访问真实链接，cookie 里留下的是先访问的那个。两条结论：

• 前端写进 cookie ≠ 服务端认这个码，本站无法验证归属是否真的成立；
• 它是「先到先得」的：如果你之前点过别人的推广链接、cookie 还在，再点本站的链接不会覆盖掉——归属算给先点的那个人。

这条对你没有任何影响（推广归属不改变你的价格和套餐），写出来是因为它是一个可复用的自查动作：以后你想确认某个中转站的邀请链接到底有没有生效，打开页面按 F12 看 Application → Cookies 就行。

第 2 步：配置 Claude Code（用配置文件，不用系统环境变量）

站方推荐的方式是写 ~/.claude/settings.json，理由是它会覆盖系统环境变量，避免冲突：

{
  "env": {
    "ANTHROPIC_API_KEY": "sk-你的CloseAI密钥",
    "ANTHROPIC_BASE_URL": "https://api.openai-proxy.org/anthropic",
    "CLAUDE_CODE_DISABLE_EXPERIMENTAL_BETAS": "1"
  }
}

三个字段各自的作用：

• ANTHROPIC_API_KEY —— 你的 CloseAI 密钥。如果这个不生效，站方说也可以改用 ANTHROPIC_AUTH_TOKEN（前者走 x-api-key 请求头，后者走 Authorization: Bearer，CloseAI 两种都支持，效果一致）。
• ANTHROPIC_BASE_URL —— 注意结尾的 /anthropic，见上一节。
• CLAUDE_CODE_DISABLE_EXPERIMENTAL_BETAS —— 这是 CloseAI 特有的一条，设成 1 可以禁用过新的实验性 Beta 功能，避免因为客户端启用了中转站还没适配的测试特性而报错。这条在多数中转站的教程里没有，遇到莫名其妙的报错时先加上它。

⚠️ 站方特别提醒：配置文件里不要加 apiKeyHelper 字段，会导致配置冲突。

第 3 步：跳过登录（很多人卡在这里）

Claude Code 首次启动会要求登录 Anthropic 官方账号——挂了代理会报 Not logged in · Please run /login，没挂代理会报 Failed to connect to api.anthropic.com。两种都是同一件事：它想让你登录，而你要的是用第三方 Key。

跳过的办法是在 ~/.claude.json 里加一行：

{ "hasCompletedOnboarding": true }

⚠️ ~/.claude.json 和上一步的 ~/.claude/settings.json 是两个不同的文件，别加错地方。如果本地已经有 ~/.claude.json，就在最外层大括号里加上这个键值对，记得和相邻字段之间用逗号隔开。

然后启动 claude，它问你是否使用自定义 key 时选 yes——选了 no 就又回到登录报错的循环里，得删掉 ~/.claude.json 重来。

第 4 步：一个站方自己承认的 Claude Code bug

CloseAI 支持用 --model 参数让 Claude Code 跑任意模型（不只是 Claude），包括 GPT、Gemini 和国产模型：

claude --model glm-5
claude --model kimi-k2.5
claude --model qwen3.5-plus
claude --model gpt-5.4
claude --model gemini-3.1-pro-preview

但站方文档明确不推荐在运行中用 /model 命令切换，原文：

Claude Code 内部虽然也支持 /model 命令切换，但有Bug，切换后会影响同一用户下所有正在运行的窗口的底层模型，比如您多个窗口均使用Opus进行任务，其中一个您 /model 切换到了glm模型，此时说有其他窗口内会话都同时切换到glm，但是界面上没有更新仍显示Opus名称，容易造成混淆。

这是本篇教程里最值得你记住的一条。 界面显示 Opus、实际跑 GLM，而两者的价格和能力差着量级——你会在完全不知情的情况下拿错模型干活、并按错的模型计费。 正确做法是始终用 claude --model xxx 独立启动，一个窗口一个模型。

常见报错对照

---

常见问题

CloseAI 靠谱吗？

按 本站的评测标准 五条硬指标逐条比：运营时长过关且过得干净（2023-03-25 至今三年多，五条独立证据互相印证）；支付含国内正规通道过关，而且是本站见过最完整的一套（支付宝、企业对公转账、增值税专票，且站内公告里有一般纳税人升级与税务总局商品编码调整这类只有真在开票的主体才会发的通知）；社区无成规模投诉——没有投诉，但也没有任何一手讨论样本；定价公开可核只过了一半（三档倍率公开，逐模型单价需登录，登录后则是本站见过最透明的一档——官方原价与倍率并排印在每一行）；主体可实证不过关——服务条款和隐私政策全文没有出现任何一个公司名，文档只说国内由「授权代理」结算。

所以结论是观望，关键词是「证据不足」，不是「查到问题」。本站 2026-08-13 登录后台逐项核实后，正面证据比只看官网时多了一大截（公告 21 个月无断档且事故照发、充值前有成本劝退弹窗、国产模型 6~8 折、pro 模型设门槛防误用），但那两条证据缺口——主体全程不具名、社区零样本——登录也补不上，所以定级不变。未查到任何跑路、拒退款、掺假、降智或买好评的记录。

CloseAI 是官转吗？价格是不是等于官方？

是两个问题，答案不一样。

渠道方面，站方宣称「100% 正规官方转发」，可查证的一手依据是它自己的产品动态：2023-06-18 公告上线「OpenAI 和 Azure OpenAI 多供应商智能调度算法」（优先 OpenAI、失败后 Azure 兜底），2023-08-22 公告「购入了更多的账户来扩充了底层账户池」。按 本站科普 的归类，官方账号池和 Azure OpenAI 都属于官转范畴，与「100% 官转」的说法自洽，本站也未查到任何逆向渠道的自述或第三方指控。

但价格不等于官方。 新账户默认的商务套餐倍率是 1.5，也就是官方标价的 1.5 倍；研发档 1.25 倍要累计充值五千，大客户档 1.1 倍要累计充值一万。官转说的是货源，倍率说的是价格，这两件事没有因果关系。

CloseAI 能开发票吗？能开专票吗？

能，而且是本站评过的站里最完整的一套，但有三条限制必须先知道：

1. 国内增值税专用发票要走企业实名认证（对公打款验资或法人扫脸）+ 在线签约 + 对公转账；支付宝渠道不支持专票，只能开普票。
2. 国际 Invoice 只有 Stripe 渠道的充值能开——站方文档明写「非 Stripe 渠道（如支付宝小额充值）无法开具 Invoice」，而首页写的是「每笔订单都可自助下载」。
3. 发票基于已消费完毕的订单自动开具。充完钱不能马上开票，得先把额度用掉；只有企业实名用户可以申请提前开票，个人实名用户不行。

强烈建议按站方自己的说法办：先少量充值把整个报销流程跑通一遍，确认你们财务认这张票，再充大额。

为什么 CloseAI 比别的中转站贵这么多？

三个可查证的原因叠在一起：

一是定位不同。它的产品线是对公采购、企业认证、增值税专票、专属对公账户自动入账——这套东西的成本不在 token 上。

二是它同时是上游批发商。产品动态里能看到它 2023 年就在建子账户、二级分销、定额 Key 销售、保证金机制，也就是说它的一部分客户是转售给终端用户的中转站。你按终端用户身份直接买，等于在批发链的上游买零售价。

三是它自称走的是官方渠道，而官方渠道本身就是最贵的那一档——本站评过的 0.4 折、1 折的站，成本结构里普遍含订阅号池或逆向渠道，那是完全不同的生意。

CloseAI 的国产模型为什么反而比官方还便宜？

因为它对国产模型用的是另一套定价规则：海外模型是「官方价 × 1.5」，国产模型不乘倍率，直接在官方价上打折。本站 2026-08-13 登录后逐行核实的结果是 qwen3.7 系 8 折、qwen3.5 系 6 折、kimi-k2.5 / glm-5 / deepseek-v3.2 / MiniMax-M2.5 均 8 折，页面上把原价划掉、标着「限时N折」。

站方没有解释原因，本站也不猜。但它和控制台首页那句「配合我们国产模型的超低专属折扣，实现低成本代码自由」是对得上的——这家站在推「用 Claude Code 跑国产模型」这个组合。实际影响：同一个站，跑 Opus 是 1.5 倍、跑 glm-5 是 0.8 倍，两类用户的体感完全相反。 决定下不下单之前，先确认你主力用的是哪一类。

CloseAI 必须实名认证吗？不实名能用吗？

必须，而且卡在充值这一步。 站内公告（2026-06-08）原文：「自 2026 年 6 月 8 日 起，所有用户在充值前，需完成企业实名认证或账号管理员个人实名认证（扫脸认证）。」

本站实测：未实名的账号可以正常注册、登录、看定价、建 API Key，但点「充值」走到渠道选择之后流程就无声中止，既不跳转也不报错——直到你打开「企业专区 → 实名认证」页，才看到那句「完成个人实名认证或企业实名认证（二选一）后方可充值使用」。

这是本站评过的四十多家中转站里唯一一家把人脸/企业实名做成付款前置条件的。公告给的理由是「响应国家网络安全、反电信网络诈骗相关法律法规要求」。同一条公告也给了不愿实名者一条出路：「可以继续消费至余额归零，同时平台也提供了专用的退款工单入口，对符合退款条件的订单申请账户停用后剩余未消耗余额可原路退还」——这是本站少见的、写进公告的明文退款承诺（本站未实测该流程）。

结论：如果你不接受提交身份证与人脸，这家站直接排除，不用往下比价。

CloseAI 涨过价吗？

站方公开文档里可以查到一次口径变化。 产品动态 2023-06-18 那条原文写着「无差别降价，所有模型降为OpenAI一样的价格，Azure版为1.2倍费率」——也就是倍率 1.0。而今天新账户的默认档是 1.5 倍。

但不能说它「藏了这次涨价」。 本站 2026-08-13 登录后拉到了站内公告全量：117 条，最早一条是 2024-11-20。而公开的产品动态末条是 2024-11-05——两套日志正好首尾相接，这家站在 2024 年底把更新日志从文档站搬进了登录墙后的站内公告。1.0 → 1.5 这次调整发生在 2023-06 之后、2024-11 之前，恰好落在两套日志的空档期，本站没有证据说它刻意隐瞒。

反而值得记的是另一面：把 117 条公告按价格关键词全筛一遍，2024-11 至今的价格类公告全是降价或优惠，一条涨价公告都没有——包括 GPT-5.6 降价、Claude Sonnet 5 永久降价、国产模型 6~8 折。能确定的只有一件事：你无法从任何地方查到「1.5 倍」这个数字是什么时候、以什么理由定下来的。

用它的状态页能看出 Claude 线路稳不稳吗？

不能。 status.closeai-asia.com 是真在跑的（本站 2026-08-13 实测页面实时更新、历史事件页可翻），但整个状态页只有三个探测项：API 网关本身、gpt-3.5-turbo、gpt-4 & gpt-4-32k。后两个是 2023 年的模型，Claude 全系、Gemini 全系、GPT-5 系、国产模型一个都不在监控范围内。

产品页写的「服务可用性 99%+」和旁边的「日均处理 100 亿+ Token」是同一排宣传数字，不是 SLA 承诺——服务条款第 7 条和第 8.2 条都明写不对服务的不中断或无故障作任何保证。想知道当下稳不稳，只能自己调一次看结果。

它会存我的 Prompt 吗？

会，但站方把范围和期限写清楚了。 隐私政策 2.4 条原文：「在业务必要范围内，我们可能临时记录请求与响应的部分或全部内容，仅用于计费核验、争议处理、安全审计与故障排查等特定目的」；第 6 条给出保留期：业务内容数据通常留存不超过 90 天，网络运行日志不少于 6 个月、一般不超过 12 个月。

需要说句公道话：留存请求内容是这个行业的普遍做法，把范围、用途和期限一次写清楚的反而是少数——本站在 ClaudeCN 那篇遇到的是首页写「不留存」、隐私政策却写着收集 Prompt 及返回结果，同一主体两份自述直接打架。CloseAI 没有做这种事。

行动建议不变：别把公司机密、未脱敏的用户数据往里送，服务条款 4.3 条也明确要求你自己承担这个责任。

出了问题能退款吗？最多能赔多少？

退款：原则上不退。 服务条款 3.3 条列了四种可退情形（不可抗力、站方主动终止服务、法律强制规定、另有书面约定），其余情形站方「可根据具体情况酌情受理，但不因此承担退款义务」。另外还有时效条款：超过平台规定的退款时效或支付渠道处理时限的，款项不再支持退款，但仍可继续在站内消费。

赔偿：上限是过去 12 个月实际消耗金额的 10%（第 8.1 条），且双方都不承担对方的律师费、诉讼费、公证费。

争议解决：香港法，HKIAC 仲裁（第 9.1、9.2 条）。对走完企业签约的机构客户，这是清楚可预期的安排；对个人用户，这实际上意味着走仲裁的成本远高于争议金额本身——所以上面那两条你基本只能接受。这也是本站建议「只充你这个月会用完的量」的直接原因。