API易中转站怎么样？倍率、官网同价与逆向分组实测

30 秒结论：观望。 API易 是本站评过的三十多家里定价最经得起复算的一家——不用登录就能拉到它 298 个模型和 15 个分组的原始倍率，本站挑了 9 个有权威官方牌价的模型逐个对，全部严格 1.00x，一分不多一分不少；站方自己也在文档里写死了「文本模型与官方定价一致，优惠放在充值加赠上」。域名 2024 年 6 月注册满两年，走到支付宝收银台能看到实名收款方，能开 1% 的增值税专票，30 天无理由退款写进了 FAQ。但有三条必须先知道：第一，它对外反复强调自己是「纯透明官转代理」，而新注册的账号在后台建令牌时，能选到一个叫 ClaudeCodeReverse 的分组，倍率 0.5、站方自己的描述里写着「逆向」和「不建议生产环境」——这个分组名在它三百多万字的文档站里一次都没有出现过；第二，账户余额自 2026 年 8 月 2 日起有 365 天有效期，到期不退款、不恢复、不兑换，而它同时建议你一次充 $3000 拿 20% 加赠；第三，社区零独立样本——linux.do 只有一个 2025 年 9 月的十楼帖，商家评分平台和第三方监控平台都查不到它，你能搜到的「API易评测」几乎都出自站方自己。适合按官方价用、要发票要合同、不想为省钱冒险的团队；想找便宜、想看社区口碑再下单的人，这家不适合。

更新于 2026-08-12 ｜ ⚠️ 观望级：定价透明度与主体证据均属上等，扣分项为「纯官转」口径与后台逆向分组不一致、余额 365 天过期、别名定价混乱、社区零独立样本

---

先说最该看清的一件事：首页说「纯官转」，后台第三个 Claude 分组叫 Reverse

搜这家站的人，多半是被它「企业级」「纯正官转」「绝不封号」这套说法吸引过来的。这套说法在它自己的文档里写得非常密集，本站原文引用一段——它在《API易 的企业服务值得信任吗？》里是这么讲 Claude 的：

以 Claude 为例：我们默认走 AWS Bedrock 官方接入，替补走 Anthropic 官方 Key 直连，两条通道都是纯官转、可溯源、按量计费、不留存数据。

在另一处它说得更直白：

API易 只做纯正官转（AWS Bedrock + Anthropic 官方 Key），通道可溯源、不留存数据，宁可贵一点也要稳、要干净。

本站 2026-08-12 用一个当天注册、余额只有 $0.05 的新账号登录后台，在「新增令牌」的分组选择器里，看到了第三条 Claude 通道。 下面是站方自己写在这个分组说明里的原文，一个字没改：

ClaudeCodeReverse 装着 16 个 Claude 模型，从 claude-opus-5 到 claude-sonnet-5 全都在里面，任何一个新注册的默认用户都能直接选它（本站实测账号注册当天即可选）。

这本身不是问题——本站的科普文里写过，逆向渠道只要标清楚，用户自己知道自己在买什么，就是正当生意。真正的问题是这个分组在对外材料里根本不存在：

• 本站把它文档站的全文合集（docs.apiyi.com/llms-full.txt，约 350 万字）整个下载下来搜了一遍，ClaudeCodeReverse 命中 0 次；
• 同一份文件里，CodexReverse 命中 18 次，并且有一整篇《Codex、ClaudeCode 和 Default 分组有什么区别？》专门讲它，原文写「CodexReverse 使用 Codex 逆向资源」「对生产级稳定性或来源合规要求较高的任务，建议优先使用 Default 官转分组」；
• 「官逆」这个词在文档站出现 228 次，它甚至专门做了一页《GPT-image-2 官转 vs 官逆 对比》，把 gpt-image-2-all（逆向 ChatGPT 网页线）、gpt-image-2-vip（逆向 Codex 线）的性质、速度、画质列了一张全维度对照表。

所以这不是「藏着逆向不说」——它在图像线和 Codex 线上说得比本站评过的绝大多数站都清楚。落差只发生在 Claude 这一条线上，而 Claude 恰恰是它拿来举例证明「两条通道都是纯官转」的那条线。

对你的实际影响很具体：

• 只读官网和文档的人会以为这家的 Claude 全是 AWS Bedrock 官转，按 1.00x 的价格付钱；
• 进后台建令牌的人会看到一个半价分组，并且会看到站方自己提醒「不建议生产环境」；
• 两拨人拿到的信息不一样，而决定你实际跑在哪条线上的，是令牌上选的那个分组，不是首页那句话。

本站科普里给过一条通用判据，这里正好用得上：两份自述打架时以分组名为准——分组名是计费系统真正在用的东西，改不了。所以本站的写法是：API易 卖逆向，这件事成立且站方部分公开；「API易 的 Claude 只有纯官转」这句话，与它自己的后台不符。

⚠️ 一处主动降级：本站没有实测过 ClaudeCodeReverse 的输出质量（新号余额只有 $0.05，跑不了对照实验），因此不对它是否降智作任何判断。上面写的全部是分组名、倍率和站方自己的描述文字。

---

倍率：本站抽了 9 个模型，一个不差地等于官方牌价

这家站不需要你猜倍率——https://api.apiyi.com/api/pricing 不用登录就返回全表，本站 2026-08-12 抓下来是 298 个模型（261 个按量计费 + 37 个按次计费）和 15 个分组的原始倍率。

站方在《系统里模型的【倍率】是什么？》里公开了换算规则，本站照抄：

提示倍率 × 2 = 输入价格（美金 / 百万 Tokens）；补全倍率 = 输出价格 ÷ 输入价格

按这条公式把主力模型算出来，再和厂商官方牌价对一遍：

九个全中，连 deepseek-v4-pro 那个 $0.435 的零头都对得上。

⚠️ 这九个不代表 298 个。 本站只对了有权威公开牌价的那几个；gpt-5-pro（$15/$120）、gemini-3.1-pro-preview（$1.8/$10.8）、grok-4.5（$2/$6）这些本站没有拿到可引用的官方牌价，不作任何倍数判断。国产模型那边情况则不一样，下一节专门讲。

一次跨站互证：GPT-5.6 的价格，两家站对上了

站方 2026-07-10 的公告写 GPT-5.6 三档「定价与官网一致：$5/$30、$2.5/$15、$1/$6」。但本站今天抓到的表里，gpt-5.6-terra 是 $2.00/$12、gpt-5.6-luna 是 $0.20/$1.20——比公告便宜。

这不是矛盾。本站在写 YesCode 时记录过一条 2026-07-30 的公告：「Luna 及 Terra 价格已经更新（分别下调 80% 及 20%）」。拿这两个数字套：Luna $1 → $0.20 正好 −80%，Terra $2.5 → $2.00 正好 −20%。两家互不相干的站，在同一次上游调价后落到同一个价位——这反过来又证实了「与官网同价」这条策略是真在执行的。

本站唯一主动提示 Sonnet 5 涨价的第二家站

Anthropic 的 Claude Sonnet 5 目前是 $2/$10 的优惠价，2026-08-31 之后恢复 $3/$15。本站盯了半年，大多数照搬官方数字的站对此只字不提（读者会在九月初莫名其妙发现成本涨了 50%）。API易 在它的 Telegram 公告频道里写了：

We've brought claude-sonnet-5 online at exactly the official price (intro $2/$10, then $3/$15 per 1M tokens after Aug 31)

这条记一分。 同时也提醒你：如果你现在按 $2/$10 做预算，九月起要按 $3/$15 重算，这家站按它自己的公告应当跟涨。

---

15 个分组倍率全表：便宜和贵都在这一张表里

新账号在「新增令牌」里能选到的分组，一个不少地列在下面（倍率与描述均为站方原值）：

两条别人不会告诉你的读法：

① 倍率不能直接当折扣读，国产模型那几个尤其不能。 站方自己在分组说明里给了公式，本站原文引用 Wan&HappyHorse 那条：「默认价格是 0.14*7=0.98 即官网 98 折扣」。也就是说，国产模型的基准价是把官方的人民币数字直接填进美元字段的，要乘回 7 才是相对官网的比例。0.14x 不是打 1.4 折，是 98 折。 拿这条去校准 8 月 8 日那次降价：SD2Mini 从 0.18 降到 0.10，站方公告写「−44.4%」，而 0.10 ÷ 0.18 = 0.556，正好差 44.4%，公式对上了。

② 有两个分组比默认贵。 NB-Enterprise（1.4x）和 image2Enterprise（1.2x）不是优惠分组，是加价买并发和稳定性的。如果你在生图上一个月花几百刀，这可能划算；如果你只是随手试试，选错分组就是白多付 20%~40%。

计费到底怎么算：本站跑了一次真实调用对账

费用说明页上，站方把公式完整贴了出来：

按量计费费用 = 转换率 × 分组倍率 × 模型倍率 × （提示token数 + 补全token数 × 补全倍率）÷ 500000（单位：美元）

本站用那 $0.05 的赠送额度调了一次 glm-4.6，控制台日志里逐项写着「模型倍率 0.25，分组倍率 1，补全倍率 4，充值转换率 1，用户折扣率 1.00」，用量是输入 6 tokens、输出 203 tokens。手算：6 × 0.25 + 203 × 0.25 × 4 = 204.5，向上取整 205 额度，折 $0.00041——与账单显示的数字完全一致。

这一层在本站评过的站里属于第一档：公式公开、逐次可复算、日志里连补全倍率都列出来。

---

「暂停赠送试用」是真的吗？三个口径，本站实测第三个

它的注册页写着一句劝退的话：

因被人恶意注册刷额度，目前暂停赠送试用，需充值后才能调用 API。

而它另一个还挂在网上的旧版官网 index.apiyi.com 上，写的是：

注册自动送测试额度 0.1 美金，约 300 万 4o-mini Tokens，首充加赠 1 美金

本站 2026-08-12 实测的结果是第三个数字：新注册账号 /api/user/self 返回 quota = 25000，按站方 $1 = 500000 额度的口径换算 = $0.05（约 ¥0.35），并且这笔钱真的能调通 API——本站用它成功跑了三次请求（deepseek-chat、gpt-5-nano、glm-4.6），账单正常扣款。

所以准确的说法是：仍然送，但只送 $0.05，是象征性额度。够你把接入流程跑通、验证 base_url 和令牌没配错，不够做任何有意义的效果评测。别信「暂停赠送」而放弃注册，也别信「送 0.1 美金」而期待白嫖。

⚠️ 顺带一条：那个旧版官网现在还开着，上面写着「99.99%可用」「不限并发」「一个令牌，随心调用 200+ 大模型」，模型清单停留在 o3、Claude 4、Gemini 2.5 Pro 时代。站方没有下线它，也没有加任何过期提示——你如果是从搜索结果点进旧站的，看到的是一套一年前的信息。

---

模型名决定账单：deepseek-chat 这个坑值 2.4 倍

这是本篇最值钱的一条实用发现，而且完全出自它自己那张价目表。

本站请求 model=deepseek-chat，返回体里的 model 字段是 deepseek-v3.2——也就是说这两个名字指向同一个模型。但在同一张价目表里，这两个名字的价钱是不一样的：

按一段典型对话（输入 1 份、输出 3 份）算：写 deepseek-chat 花 3.25，写 deepseek-v3.2 花 1.54，贵 2.1 倍；而如果直接用新一代的 deepseek-v4-flash，只要 0.98，deepseek-chat 比它贵 3.3 倍，模型还是上一代的。

网上大量老教程和老代码里写的就是 deepseek-chat。照抄一遍，你会在完全不知情的情况下多付两倍多的钱。

本站顺手把整张表扫了一遍，把「裸名」和「带日期后缀名」配对比价，一共扫出 7 组不一致：

注意最后一行：GPT 系的差价是 OpenAI 自己的历史定价差，本站核对后认为它是对的——这反过来又一次说明它在海外模型上确实照搬官方。混乱只发生在国产模型的别名上。

本站不判断这七组里哪个价才是「对的」，只给一条行动建议：下单前把你代码里写的那个模型名，原样拿去后台「费用说明」页搜一遍，看它的实际单价。名字差三个字，账单可能差十几倍。

---

站点信息卡

品牌 / 域名

API易（APIYI）｜落地页 apiyi.com、控制台 api.apiyi.com、文档 docs.apiyi.com

域名注册

2024-06-09 注册，续到 2027-06-09（Verisign RDAP 实查）

运营时长

约 26 个月；Wayback 从 2024-08 起有连续快照，与注册时间吻合

建站程序

New API 系深度定制分支（版本号自报 28.9.0），前端为自研 Ant Design 控制台

运营主体

站方自述「APIYI, LLC（美国）」+ 未具名的中国法律实体；本站实测支付宝收银台收款方显示为「新器科技」

计价口径

美元计价，$1 = 500000 额度；充值固定 ¥7 = $1，不随汇率浮动

起充

$5（实测扣款 ¥35.00）；Stripe 通道单笔 $50 起

支付方式

站内自助：支付宝、微信、Stripe、USDT（TRC20 / Polygon / BSC20 / Arbitrum）；人工：PayPal、Wise、Mercury Bank、对公转账

发票

中国主体开 1% 增值税普票或专票（单次可开金额需满 ¥100）；美国主体开英文 Invoice；走飞书表单自助申请，约 2 个工作日

退款

站方 FAQ：充值 30 天内无理由退未用余额；已开发票的不可退；微信支付宝免手续费，其他渠道 1%

余额有效期

⚠️ 2026-08-02 起 365 天，到期不退款不恢复；再次充值重置全部余额有效期

返佣

5%（2026-05-15 由 10% 下调），以站内额度发放，不可提现

公开状态页

无。站方配置里 StatusPageUrl 为空、Uptime 页未启用，费用说明页的可用率列显示「需开启渠道指标统计」

社区痕迹

linux.do 仅 1 帖 10 楼（2025-09）；rate.linux.do 59 家商户中无它；check.linux.do 26 个被监控站点中无它

---

主体与支付：本站走到了收银台

按本站的规矩，金额和币种必须走到支付确认页再落笔。本站在后台填了 $5、点了支付宝，没有付款，停在收银台读到三件事：

1. 实际扣款 ¥35.00 —— $5 × 7，与站方声明的 1:7 固定汇率严格一致，页面标的 $ 和实扣的 ¥ 之间没有猫腻（本站在别家踩过 7 倍误差的坑，这家不存在）；
2. 收款方：新器科技 —— 支付宝收银台上的商户实名，站方自己改不了；
3. 走的是即时到账交易，订单号可查。

这条实名与另一条线索对上了：它控制台顶部「开票/invoice」那个按钮，链接指向 xinqikeji.feishu.cn 的一张飞书表单——xinqikeji 正是「新器科技」的拼音。两个互相独立的地方（支付宝商户实名、飞书企业域名）指向同一个中文主体名，这是本站认为它主体证据成立的依据。

⚠️ 但到此为止，不再往前推。 「新器科技」四个字在公开工商库里检索不到唯一对应的主体全称，站方文档也只写「具体抬头、税号请联系客服获取」。本站不作任何工商层面的认定，只如实记录上面这两条可复现的观察。它自述的美国主体「APIYI, LLC」同样未经本站核验。

开票这件事，它写得比谁都细

发票入口是一张公开的飞书表单（不用登录就能打开），本站把要求逐条抄下来：

• 单次可开票金额需超过 ¥100，低于此数暂不开，可多笔订单合并；
• 税率 1%，普票（默认）和专票都是 1%；充值价格已含税，实付金额等于开票金额；
• 赠送金额不开票；
• 开票内容一般为「信息技术服务费」；
• 一般 2 个工作日内开具；
• 一条很具体的限制：发票备注中不允许出现 ChatGPT 字样。

1% 这个税率值得多说一句。 按现行政策，1% 对应的是小规模纳税人的减按征收率，而不是一般纳税人 6% 的信息技术服务税率。这意味着：票能开、专票也能开，但你公司拿到的进项抵扣额是按 1% 算的，比从一般纳税人处采购要少。财务口径严格的公司，签合同前把这一条和内部确认一遍。

「有开票功能」不等于「有可核实的开票主体」是本站最好用的一条辨别线，而这家是少见的两头都落地的：功能有、税率写死、收款方实名在支付宝上看得到。

---

余额 365 天过期：这条和它自己的省钱建议是打架的

站方从 2026 年 8 月 2 日起加了一条规则，本站原文引用它 FAQ 里的说法：

自 2026 年 8 月 2 日起，账户余额有 365 天有效期，到期余额自动失效，不退款、不恢复、不兑换。再次充值会把全部可用余额的有效期重置为满一年。

同时，它在《价格和官网一样，为什么选择 API易？》那一页给的省钱建议是：

省钱建议：单次充值 $3,000 以上可拿到 20% 加赠（约 83 折），再选择带折扣的模型分组，综合成本最低。

把这两条放在一起看：想拿到最好的 83 折，你得一次压 $3000（约 ¥21000）进去；而这笔钱如果一年内没花完，过期的部分一分钱都拿不回来。站方在同一页也提醒了「请结合一年内的预计用量选择档位」——这句话是负责任的，但它和「充得越多越便宜」的引导方向是相反的，读者很容易只记住后半句。

阶梯是这样的（站方 FAQ 原值）：

⚠️ 还有两条实测出来的细节：加赠不是即时到账，是「次日自动到账」——本站在充值页把 $100、$500、$3000 挨个填了一遍，页面上只显示「支付金额：700.00 元 / 3500.00 元 / 21000.00 元」，一个加赠数字都不显示。你付款当下看到的余额里不含赠送，别以为是漏了。另外退款时赠送金额要扣减，这在它的退款 FAQ 里写得很清楚。

---

社区口碑：三个平台，一个都查不到

一家自称「上线满 2 年、月访问约 14.5 万」的站，社区痕迹应该不难找。本站找了三处，结果如下。

① linux.do —— 只有一个帖子。 全站关于它的讨论只有 linux.do/t/topic/930427，标题《API易跑路了吗？怎么上不去了》，2025 年 9 月 4 日发布，10 楼、509 浏览、6 个人参与。本站把整帖读完了，事情很简单：楼主充了 5 刀后打不开，另一位网友当场回「是这个站吗? 没看出什么问题」并贴出可正常访问的链接，楼主回「为啥我不行？走不走代理都不行」，最后停在一句「不知道，介于跑和没跑之间?」。这是一次未能坐实的个人访问故障，不是跑路事件，本站不据此作任何负面认定。

值得记的是最后一楼的评价，因为它和这家站的定价策略高度吻合：

这中转站这么贵！为什么不用 oaipro？

「贵」是这家站唯一一条来自真实用户的公开评价——按官方原价卖，在一个 Claude Code 中转普遍打两三折的圈子里，确实就是贵。

② rate.linux.do（linux.do 官方商家评价平台）—— 未收录。 本站拉了完整商户列表，59 家里没有 API易。⚠️ 按本站一贯口径：查不到评分等于未入驻，不等于评分低，这一条不构成任何负面判断。

③ check.linux.do（社区第三方监控平台）—— 未收录。 26 个被 5 分钟轮询探测的站点里也没有它。这意味着它的可用率没有任何独立第三方数据可查，而它自己也没有公开状态页（配置里 StatusPageUrl 为空、Uptime 页未启用、费用说明页的可用率列写着「需开启渠道指标统计并等待真实请求积累后生效」）。

那你搜到的那些「API易评测」是谁写的

按本站的口碑鉴别流程，把搜索结果前两屏逐条标注来源，结论是：几乎全部归属「站方自产」这一类。

• help.apiyi.com 是站方自己的 WordPress 博客，上面挂着一页《客户好评墙》，页面自述「本页面展示一些客户对 API易 的真实评价、充值反馈等」，同页写着「反馈问题加赠，感谢认可 API 易」——站方公开承认反馈可以换额度；
• 搜索结果里多个 GitHub 仓库（如 wlad679/apiyi）和 Gist（nootlb、rzoaez205 等随机用户名）标题都是「API易注册就送额度，一个Key打通400+大模型，比官网便宜还不封号」这类宣传语；
• 还有一个 Google Sites 站点《选机不迷路 - API易评测：注册送额度…》，形式上是第三方评测，内容是宣传文案。

⚠️ 「自己写营销内容」和「花钱收买第三方平台评分」不是一回事——发在自家域名上的博客，身份是明的，本站不据此扣分。但两者对你的后果一样：这家站你能搜到的口碑，基本都不可信，验证只能靠自己小额实测。

一句公道话：linux.do 是 Claude Code 折扣中转的舆论中心，而 API易 的定位是按原价卖、对公开票、卖图像和视频 API，客群本来就不在那里。社区零样本更可能说明「它的用户不泡这个论坛」，而不是「它有问题」。 但对你来说结果没差别：你查不到第三方证据。

---

一件它做对了、值得单独记一笔的事

站方在《为什么 API易 能比官网价格低？》里给了读者一套「怎么自己验证一份报价」的方法，其中一条是：

核对 usage 字段与官方口径：对比返回的 token 统计、缓存命中字段是否与官方一致。字段缺失或恒为 0，通常说明不是官方直连。

本站拿它自己给的这条标准，测了它自己。 三次调用的返回体里：

• gpt-5-nano 返回了 prompt_tokens_details.cached_tokens、completion_tokens_details.reasoning_tokens、accepted_prediction_tokens 等 OpenAI 官方特有的完整字段；
• glm-4.6 返回了 reasoning_tokens: 195；
• 控制台日志里连 upstream_request_id（上游请求号）都原样透出来了。

它过了自己出的题。 这在本站评过的站里不多见——很多站的 usage 字段是自己拼的，缓存和推理 token 恒为 0。

顺带解释一个容易被误会的现象：请求 deepseek-chat 返回的是 deepseek-v3.2、请求 gpt-5-nano 返回的是 gpt-5-nano-2025-08-07。这是模型别名机制——你写的是稳定别名，返回的是具体版本号，OpenAI 官方自己就是这么干的。而本站测的第三个模型 glm-4.6 原样返回 glm-4.6，说明它没有做全站统一改写。⚠️ 但如果你的代码按返回的 model 字段做判断或计费，要注意它不等于你请求的那个名字。

---

该充多少

先说结论：第一次充 $5（¥35），别多。

理由很直接：这家的加赠门槛是 $100 起，也就是说 $5 到 $99 之间充多少都没有任何折扣差别，那就没有任何理由多充。而 $100 这一档的 10% 加赠，换算下来是省了 ¥70——为了这 ¥70 把 ¥700 押进一个你查不到任何第三方口碑的站，不划算。

分场景的建议：

⚠️ $100 这个数字有两重意义：它既是加赠门槛，也是开票门槛（单次可开票金额需超过 ¥100）。如果你充值的目的之一是报销，低于这个数就白充了。

---

风险与不足

按严重程度排：

1. 对外口径与后台产品不一致（本篇定级的主要依据）。 文档站反复强调 Claude 线「两条通道都是纯官转」，后台却有第三个分组 ClaudeCodeReverse（0.5x，站方描述含「逆向」），且这个分组名在整个文档站零出现。它在图像线和 Codex 线上的「官逆」披露做得很好，唯独 Claude 这条线没有。
2. 余额 365 天过期，到期不退不补。 2026-08-02 才生效的新规，而站方同时引导大额充值拿加赠。两条政策方向相反，吃亏的是买了大额没用完的人。
3. 别名定价混乱。 deepseek-chat 与它实际指向的 deepseek-v3.2 输出价差 2.4 倍，全表扫出 7 组类似的不一致，最大一组差约 16 倍。站方没有在任何地方提示这件事。
4. 社区零独立样本 + 站方自产口碑生态。 三个社区平台全部查不到，而搜索结果里的「评测」几乎都出自站方；博客上还明写「反馈问题加赠」。
5. 没有任何可用率数据。 无公开状态页、未接第三方监控、自家可用率统计未启用，而首页与文档里「企业级稳定」「并发无上限」「99.99% 可用」这类话不少。它的稳定性目前只有站方一面之词。
6. 旧版官网 index.apiyi.com 仍在线且未标注过期，写着「注册自动送 0.1 美金」「99.99%可用」「200+ 大模型」，与现状全部对不上；落地页 apiyi.com 上「Nano Banana Pro $0.05/image」「Sora 2 $0.12/video」也与后台实际价目（$0.09/次、$0.1/秒）差好几倍，页面里甚至留着「Why this single-page structure works…」这种没删干净的模板说明文字。
7. 返佣从 10% 降到 5%，且只能站内消费不能提现。
8. Telegram 公告频道 @apiyinews 停在 2026-07-15，已近一个月未更。⚠️ 但这条不构成「没人管」——它的站内消息中心有 99 条公告、文档站的《实时动态》在 8 月 8/9/10 日都有更新（含日志清理政策调整、图表 BUG 致歉），模型也跟得很紧。准确的说法是：TG 这条通知渠道停了，主渠道还在实时更新。

---

什么情况下别选它

• 想省钱的别选。 它的策略就是按官方原价卖，最大优惠是充 $3000 拿 20%。要真折扣就去看 PackyCode 或 YesCode 这类走号池的站，价差是数量级的。
• 要看社区口碑再下单的别选。 你查不到。三个平台零样本，能搜到的评测基本是站方自己写的。
• 一年内用不完大额度的，别为了 20% 加赠一次性大充。 365 天过期规则不退不补。
• 要把 Claude 跑生产环境、且必须确认是官转的，先问清楚再选。 建令牌时确认选的是 ClaudeCode（0.95x）而非 ClaudeCodeReverse（0.5x），站方自己也写了后者「不建议生产环境」。
• 需要 SLA 硬承诺和第三方可用率证据的别选。 它有 SLA 说明页，但没有任何公开的可用率数据可供你核对。
• 只想找个便宜地方跑国产模型的别选。 直接去厂商官网开 API 更便宜也更清楚，别在这里踩别名定价的坑。

想先搞懂官转、逆向、号池到底差在哪，再决定买谁，看这篇：官转和逆向是什么区别；倍率和汇率怎么换算，看 倍率和汇率怎么算。

---

接入教程：这家站特有的三件事

装 Node.js、装 Claude Code、设环境变量这些通用步骤，本站已经写在 Claude Code 中转站通用接入教程里了，这里只写 API易 特有的部分。

前往 API易 注册（邀请链接）

上面是本站的邀请链接。按本站规矩：链接不影响结论，本文的观望定级与上面每一条风险都不因它改变；用不用都行，直接搜官网进也一样。

第 0 步：先挑对 Base URL，它有四个

这家站在控制台里挂了四个入口，用途不同，照抄错了会直接连不上：

⚠️ 第四个是明文 HTTP 加非标准端口，你的 API Key 会以明文在网络上传输。除非别的都连不上，否则不要用它，尤其别在公司网络或公共 WiFi 下用。

填法上还有一个这家站专门写了 FAQ 的坑：OpenAI 格式填到 /v1，Claude 原生格式填根域名。Claude Code 里 ANTHROPIC_BASE_URL 填 https://api.apiyi.com 就行，不要加 /v1。

第 1 步：建令牌时选对分组（这一步最容易亏钱）

进 https://api.apiyi.com/token → 新增 → 「选择分组」。这个下拉里有 15 个分组，按你的场景对号入座：

同一个账号可以建多把令牌、每把选不同分组，站方文档也建议 Codex 和 Claude Code 分开两把——这样日志和费用能分开看。另外令牌支持挂 1~2 个「兜底分组」，主分组拥塞时自动切换。

第 2 步：跑通之后回控制台对一次账

这是这家站少见的强项，值得花两分钟：进「日志」，找到你刚才那次调用，它会逐项列出「模型倍率 X，分组倍率 Y，补全倍率 Z，充值转换率 1，用户折扣率 1.00」以及完整的 usage。

拿站方公式手算一遍：费用 = 分组倍率 × 模型倍率 × (输入 tokens + 输出 tokens × 补全倍率) ÷ 500000，对得上，就说明你选的分组、跑的模型、扣的钱三者一致——这一步能同时验出「分组选错了」和「模型名写错了」两类问题。

⚠️ 日志只保留约两个月：站方 2026-08-09 公告，自 8 月 15 日起每月 5/15/25 日各清理一次，删除两个月前的数据，物理删除不可恢复。需要长期留存的，在日志页用「异步导出」自己归档。

第 3 步：把时区那个弹窗关掉

登录后控制台可能弹出「本地设置建议」，提示你账户时区（UTC）和设备时区（Asia/Shanghai）不一致。按站方 2026-08-09 的公告，请选「暂时忽略」——切换后日志页顶部的统计图会错位。已经误切过的，去「用户信息」改回 UTC。

---

常见问题

API易 靠谱吗？

按本站标准是观望，不是避雷。它的主体、支付、定价透明度都属上等：域名满两年、支付宝收银台有实名收款方、能开 1% 增值税专票、298 个模型和 15 个分组倍率免登录全量公开、计费公式和逐次日志都可复算，也没有查到任何跑路、拒退、买好评或掺假的记录。扣分在三处：Claude 线「纯官转」的说法与后台的 ClaudeCodeReverse 分组对不上、余额 365 天过期、社区零独立样本。先充 $5 跑通再说，别一次大额。

API易 是官转吗？

部分是，但不是全部，而且它自己的说法在不同页面上不一致。 海外主流模型（OpenAI / Anthropic / Google）它按官方原价卖，本站抽查 9 个模型全部严格 1.00x，返回体的 usage 字段完整——这些都支持「官方直连」的说法。但它同时卖明确标注的逆向通道：ClaudeCodeReverse（0.5x）、CodexReverse（0.7x）、以及图像的 gpt-image-2-all / -vip（站方称「官逆」，分别逆向自 ChatGPT 网页线和 Codex 线）。决定你跑在哪条线上的是令牌上选的分组，不是首页那句宣传语。

为什么 API易 比别的中转站贵？

因为它的定价策略就是不打折。站方在 FAQ 里写得很直接：OpenAI、Anthropic、Google 这类厂商不给转售折扣，所以「与官网同价」，优惠只通过充值加赠（最高 20%）和分组折扣（如 95 折）体现，叠加后约官网 79 折。而圈内常见的两三折是号池或逆向渠道的成本结构。linux.do 上关于它唯一一条用户评价就是「这中转站这么贵」——这句话是准确的。

API易 送试用额度吗？

送，但只有 $0.05。 注册页写着「暂停赠送试用」，旧版官网写着「注册自动送 0.1 美金」，本站 2026-08-12 实测新号到账 25000 额度 = $0.05（约 ¥0.35），并且用它成功调通了 API。够跑通接入流程，不够做效果评测。

API易 的余额会过期吗？

会。 自 2026 年 8 月 2 日起，账户余额有 365 天有效期，到期不退款、不恢复、不兑换；再次充值会把全部余额的有效期重置为满一年。这条和它「充 $3000 拿 20% 加赠」的建议方向相反，大额充值前先算清楚一年内的用量。

API易 能开发票吗？

能，而且是本站见过写得最细的之一。 中国主体开增值税普票或专票，税率都是 1%；美国主体开英文 Invoice。走控制台顶部「开票/invoice」那张飞书表单自助申请，约 2 个工作日。门槛是单次可开票金额需超过 ¥100，赠送金额不开票，开票内容一般为「信息技术服务费」，且发票备注中不允许出现 ChatGPT 字样。⚠️ 1% 是小规模纳税人的征收率，进项抵扣额比从一般纳税人处采购要少，财务口径严格的公司请先内部确认。

API易 跑路了吗？

没有证据表明它跑路。 linux.do 上 2025 年 9 月有一个《API易跑路了吗？怎么上不去了》的帖子，但同帖里其他网友当场访问正常，事情停在「个人访问故障、未能坐实」。本站 2026-08-12 实测：注册开放、充值通道正常、支付宝收银台可到达、API 调用可用、文档站与站内公告在 8 月 8~10 日仍在更新，域名续到 2027-06-09。它的风险不在跑路，在余额过期规则和你查不到第三方口碑。

API易 支持哪些付款方式？

站内自助四种：支付宝、微信、Stripe（外币信用卡，单笔 $50 起）、USDT（TRC20 / Polygon / BSC20 / Arbitrum 四条链）。人工充值四种：PayPal（手续费约 6%，用户自理）、Wise、Mercury Bank、对公转账。最低 $5，按固定 ¥7 = $1 结算——本站实测填 $5，支付宝收银台显示应付 ¥35.00。